Дело № 2-596/2025

52RS0034-01-2025-001054-90 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 ФИО1 пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 550,42 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 889,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «СКб-банк» и заемщиком ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательство одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 ноября 2015г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии № 15.6/51.

24 ноября 2015г. «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж», на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №.

ДД.ММ.ГГГГ собранием учредителей ООО «Айсберг» во исполнение требований Федерального Закона 230 изменилось наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (сокр. ООО «ПКО «Айсберг»),

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «ПКО «Айсберг».

Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика. Позднее вынесено определение.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО «СКб-Банк», извещенное надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Также участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения административного дела на интернет-сайте Краснобаковского межрайонного суда 

<

адрес> по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru. 

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 в ОАО «СКБ-Банк» между клиентом ФИО2 и ОАО «СКБ-Банк» был заключен договор на эмиссию и обслуживание банковских дебетовых карт с условием кредитования счета №, с лимитом кредитования счета до 50000 руб., предусматривающем 13 ежемесячных платежей, полной суммой кредита 66570,11 руб. (л.д. 6-8).

ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг ЛТД», на основании цессии №.6/51, сумма уступаемых требований составила 335550,42 руб., из которых 179930 руб.- задолженность по основному долгу, 155620,42 руб. - задолженность по процентам, датой выхода ответчика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГг. «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №, сумма уступаемых требований составила 335550,42 руб., из которых 179930 руб.- задолженность по основному долгу, 155620,42 руб. - задолженность по процентам (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №, сумма уступаемых требований составила 335550,42 руб., из которых 179930 руб.- задолженность по основному долгу, 155620,42 руб. - задолженность по процентам (л.д. 11-12).

Согласно выписке из лицевого счета ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача лимита по кредиту «овердрафт» на сумму 176630 руб., последняя операция по счету произведена ДД.ММ.ГГГГ - выдача лимита по кредиту «овердрафт» в сумме 3300 руб. (л.д. 5).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № с датой выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ произошла просрочка по основном долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного долга составила 179930 руб., задолженность по процентам составила 155620,42 руб. (л.д.4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Краснобаковского судебного района 

<

адрес> ООО «ПКО «Айсберг» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ФИО2 по кредитному договору №.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие достоверность и правильность расчета, при этом ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (часть 1).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности в размере 335550,42 руб., из которых 179930 руб.- основной долг, 155620, 42 руб. - проценты, по договору №, сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что по требованию о взыскании задолженности по договору № в размере 335550,42 руб., сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, 

Принимая во внимание, что истец направил исковое заявление в Краснобаковский межрайонный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штампу на конверте, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек. О восстановлении срока исковой давности по заявленным требованиям истцом не заявлялось.

Судом установлен факт пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в связи с чем истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2. ч. 2 ст. 199 ГК РФ), заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору № в размере 335550,42 руб. следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО1 (паспорт 

<

...>, выдан ДД.ММ.ГГГГг. ГУ МВД России по 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский межрайонный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья О.В. Ионова