Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июня 2019 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В., 

при секретаре: Репиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Ойл Трейд» на постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо ООО «Ойл Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300.000 рублей,

установил:

Постановлением заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Ойл Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Ойл Трейд» ФИО2 обжаловала его, обратившись в суд с жалобой в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. Так, в жалобе ФИО2 просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом указывает, что юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности за совершение данного правонарушения, поскольку фактически транспортным средством управляет физическое лицо. При этом не установлено, состоит ли водитель ФИО 1 в трудовых отношениях с ООО «Ойл Трейд». Помимо этого, не принято во внимание то обстоятельство, что транспортное средство находилось в аренде, что подтверждается соответствующим договором. 

Представители ООО «Ойл Трейд» и полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим способом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При этом, как следует из ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что следует из ст. 26.2 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, юридическим лицом ООО «Ойл Трейд» осуществлялось движение крупногабаритного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО 1 с превышением допустимых габаритов по высоте на величину более 20 см, но не более 50 см. Действия юридического лица - ООО «Ойл Трейд» квалифицированы по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Суд, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до трех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Совершение юридическим лицом указанного административного правонарушения подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО 2, согласно которому юридическим лицом ООО «Ойл Трейд» ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 на 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области осуществлялось движение крупногабаритного транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, полуприцеп 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО 1 с превышением допустимых габаритов по высоте (специальное разрешение № № – допустимая высота 04,48 м) на величину более 20 см, но не более 50 см; рапортом инспектора ФИО 2, в котором он сообщает о совершении юридическим лицом вышеприведенного административного правонарушения; объяснением водителя ФИО 1, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных пояснений, показал, что он официально трудоустроен в ООО «Ойл Трейд» водителем с ДД.ММ.ГГГГ года, по путевому листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ООО «Ойл Трейд» осуществлял перевозку на автомобиле, также принадлежащем указанному юридическому лицу. Выпуск машины оформлен механиком ООО «Ойл Трейд», задание на перевозку груза получено от директора ООО «Ойл Трейд». В пути следования машину не догружал, замеры произведены в его присутствии; актом результатов измерения габаритных параметров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено превышение высоты груза, с результатами водитель был согласен; путевым листом №, выданным ООО «Ойл Трейд», согласно которому водитель ФИО 1 прошел медосмотр в ООО «Ойл Трейд» ДД.ММ.ГГГГ, после чего получил задание о перевозке груза автомобилем 

<

данные изъяты>, прицеп 

<

данные изъяты>, выезд из гаража ДД.ММ.ГГГГ, возвращение ДД.ММ.ГГГГ, маршрут 

<

адрес> – 

<

адрес>; специальным разрешением № № на движение указанного выше транспортного средства по автодорогам по маршруту, разрешение выдано юридическому лицу ООО «Ойл Трейд»; транспортной накладной № №, согласно которой грузоотправителем является ООО «Ойл Трейд»; страховым полисом ОСАГО №, согласно которому страхователем и собственником вышеприведенного транспортного средства является ООО «Ойл Трейд», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

При этом доводы представителя ООО «Ойл Трейд» о том, что юридическое лицо не может нести ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не основано на нормах Закона. Так, согласно санкции части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к ответственности за совершение данного правонарушения могут быть привлечены как водители транспортных средств, так и должностные лица, ответственные за перевозку, и юридические лица.

Тщательно проверены и признаны не убедительными и доводы жалобы о том, что транспортное средство, указанное в обжалуемом постановлении, на дату совершения правонарушения находилось в аренде. Так, из представленных в суд материалов дела следует, что собственником транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении является ООО «Ойл Трейд», что следует из свидетельства регистрации №. Согласно страховому полису ОСАГО № страхователем автомобиля является ООО «Ойл Трейд», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом специальное разрешение на движение данного транспортного средства, транспортная накладная № №, путевой лист № выданы именно ООО «Ойл Трейд». Помимо этого водитель ФИО 1 прошел предрейсовый медосмотр в ООО «Ойл Трейд», о чем свидетельствует соответствующий штамп. Непосредственно из объяснения водителя ФИО 1 также следует, что он официально трудоустроен в ООО «Ойл Трейд», осуществлял движение на указанном выше автомобиле по заданию директора ООО «Ойл Трейд», выпуск машины осуществлен механиком данного юридического лица. 

Приобщенные к жалобе договоры аренды транспортного средства, суд признает не достаточными для подтверждения факта нахождения автомобиля в момент совершения административного правонарушения во владении иного лица, так как сами по себе договоры аренды транспортного средства не исключают факта пользования автомобилем собственником.

Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным должностным лицом, наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, а потому изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя командира 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическое лицо ООО «Ойл Трейд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300.000 рублей – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Ойл Трейд» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. 

Судья: подпись В.В.Левковец