Судья – Бондарев А.И. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........1

адвоката ...........5

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту интересов осужденного ...........1, на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ...........1 от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... ...........1 осужден по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат ...........5, в защиту интересов осужденного ...........1, обратился в суд с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, мотивируя тем, что за период отбывания наказания он раскаялся в содеянном, в случае освобождения устроится на работу в ООО «Лагуна Страусов» на должность дежурного по станции, до задержания по месту жительства характеризовался положительно, имеет грамоты и правительственные награды, после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно осуществляет переводы денежных средств в качестве материальной помощи на содержание и лечение ребенка ...........6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также указывает, что мать осужденного является пенсионеркой, имеет ряд заболеваний и нуждается в постоянном уходе.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал, что ...........1 за весь период отбывания наказания имел 1 взыскание, которое считается погашенным, также имеет 1 поощрение, за 2016-2022 год поощрений не имел. Таким образом, суд считает, что ...........1 не в полной мере встал на путь исправления и его положительное поведение не имеет продолжительный и непрекращающийся характер.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту интересов ...........1, просит постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить, мотивируя тем, что судом не были приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие об исправлении осужденного ...........1, а именно: за период отбывания наказания он раскаялся в содеянном, до задержания по месту жительства характеризовался положительно, после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указывает, что в случае освобождения имеет возможность трудоустроится в ООО «Лагуна Страусов» на должность дежурного по станции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник специализированного прокурора ...........7 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что за время отбывания наказания осужденный ...........1 поощрялся только единожды .........., при этом к нему также применено 1 взыскание, что свидетельствует о том, что он недостаточно проявлял себя с положительной стороны в течение всего срока отбывания наказания. Участие осужденного в работах по ст.103 ст.106 УИК РФ не дает оснований полагать, что он встал на путь исправления, так как это является обязанностью осужденных. Иные данные о личности осужденного и его поведении также учтены судом всесторонне. В связи с вышеизложенным, вывод суда о преждевременном условно-досрочном освобождении осужденного ...........1 основан на фактических обстоятельствах дела.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ...........1 и его адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить и применить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, мнение прокурора ...........4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а ходатайство адвоката ...........5, в защиту интересов осужденного ...........1, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям уголовно-процессуального закона обжалованное постановление не отвечает.

Согласно ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с частями 1, 4.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из разъяснений, содержащихся в п.1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу. 

В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

В силу ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течении года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, а поэтому выводы администрации исправительного учреждения о том, что осужденный имеет 1 взыскание от .......... за отказ выполнять утреннюю физическую зарядку, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, так как данное взыскание осужденным погашено в установленном законом порядке, а поэтому наличие 1 взыскания как обстоятельство, отрицательно характеризующее осужденного ...........1 не может приниматься во внимание, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Как усматриваются из представленных материалов, ...........1 осужден .......... Хостинским районным судом ............ Краснодарского края по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ содеянное ...........1 относится к категории особо тяжких преступлений, за совершение которого назначается лишение свободы на срок до 20 лет. 

Согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Началом срока отбытия наказания ...........1 является .........., а концом срока является .........., соответственно ...........1 .......... отбыл 3/4 срока наказания, необходимую для заявления ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В срок отбытия наказания также зачтено время содержания ...........1 под стражей с .......... по ...........

Согласно гарантийному письму (справке) из ................» (л.д.15), подтверждается, что в случае освобождения ...........1, он будет трудоустроен в ................» дежурным по станции ППКД с окладом 16500 рублей. 

В соответствии с характеристикой выданной УУП ОМВД России по ............ КБР на ...........1 (л.д.16), за время проживания на территории обслуживания ОМВД России по ............ КБР на гражданина ...........1 жалоб со стороны соседей и администрации не поступало, доставлений в ОМВД России по ............ не имеется, с антиобщественным элементом замечен не был, по административной практике не значится, к уголовной ответственности не привлекался. Характеризуется с положительной стороны. 

Согласно характеристике, выданной генеральным директором ................ (л.д.17), ...........1 за время проживания, в ................ жалоб и нареканий не поступало, соседями характеризуется положительно. 

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д.30), следует, что ...........1 за весь период отбывания наказания имеет 1 поощрение .......... за добросовестное отношение к труду, и имел 1 взыскание .......... за отказ выполнять утреннюю зарядку. 

Согласно справке выданной главным бухгалтером ФКУ ИК 6 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 (л.д.33), ...........1 не имеет исполнительных листов.

В соответствии со справкой, выданной инспектором ГСЗ и УТСО (л.д.34), ...........1 с .......... принят на должность подсобного рабочего учебно-производственного участка №2 ЦТАО, и в настоящее время трудоустроен. 

Согласно справке выданной главным бухгалтером ФКУ ИК 6 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........8 (л.д.44) из личных денежных средств ...........1 на добровольной основе были перечислены денежные средства в счет благотворительной помощи ...........6: платежное поручение ........ от .......... на сумму 5000 рублей; платежное поручение ........ от .......... на сумму 5000 рублей; платежное поручение ........ от .......... на сумму 5000 рублей; платежное поручение ........ от .......... на сумму 5000 рублей.

В соответствии со справкой о размере выплат (включая пенсию, доплаты, устанавливаемые к пенсии, социальные выплаты и выплаты по уходу) (л.д.52-53), усматривается, что у ...........1 имеется мать-пенсионерка ...........9

Из справки выданной старшим инспектором ГСУ о состоянии неотбытого срока осужденным по состоянию на .......... (л.д.54), следует, что отбытый срок наказания ...........1 составляет – 7 лет 9 месяц 12 дней, неотбытый срок составляет – 2 года 2 месяца 18 дней. 

Из проведенного анализа представленных материалов следует, что выводы суда о том, что в настоящее время осужденный не в полной мере встал на путь исправления, а данные о его личности и поведение за весь период отбывания наказания, не свидетельствуют о его устойчивом положительном поведении и не дают оснований полагать, что он твердо встал на путь исправления и цели наказания достигнуты, по мнению суда апелляционной инстанции, не основаны на фактических обстоятельствах дела, и противоречат совокупности вышеизложенных материалов, положительно характеризующим осужденного ...........1

Кроме того, согласно представленной характеристике на осуждённого из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.28-29), осужденный ...........1 в течение всего периода отбывания наказания имеет 1 поощрение полученное .......... за добросовестное отношение к труду, имел 1 взыскание .........., имеет положительные тенденции в поведении, требования правил внутреннего распорядка осужденный выполняет но не в полном объёме, в культурно-массовых, воспитательных и спортивных мероприятиях а также в общественной жизни колонии участие принимает, в работах без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ также участие принимает, за что имеет поощрение, вину по приговору суда признал в полном объёме и в настоящее время приказом ........ от .......... трудоустроен на должность подсобный рабочий участка ........ ЦТАО, на профилактическим учете не состоит, программы психологической коррекции личности выполняет, в психологических тестах и тренингах участие принимает, и относится к данным мероприятиям положительно, социальные связи не утрачены. 

Вопреки выводам администрации исправительного учреждения о том, что ...........1 на данный момент не доказал своего исправления, имеет положительные тенденции в поведении, которые не несут постоянного и устойчивого характера, суд апелляционной инстанции отмечает, что такие выводы не согласуются и противоречат совокупности вышеизложенных данных, характеризующих личность осужденного, содержащихся в представленной характеристике из ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Краснодарскому краю (л.д.28-29), которая свидетельствует о достижении необходимой степени исправления осужденного за время отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяет прийти к выводу о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Несмотря на выводы совета воспитателей отряда ........ от .......... (л.д.31) о не поддержании ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ...........1, суд апелляционной инстанции отмечает, что они не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а поэтому они учитываются судом, но не является предопределяющим обстоятельством при принятии решения.

Учитывая совокупность вышеизложенных фактических обстоятельств, вопреки выводам суда первой инстанции о том, что что ...........1 не в полной мере встал на путь исправления и его положительное поведение не имеет продолжительный и непрекращающийся характер, суд апелляционной инстанции отмечает, что отбытие осужденным ? срока наказания, необходимые для заявления ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возможность трудоустройства ...........1 в случае освобождения его от отбывания наказания, положительные характеристики с места жительства, наличие 1 поощрения за весь период отбывания наказания и нахождение на иждивении матери пенсионерки, которая имеет ряд заболеваний и нуждается в уходе, отсутствие исполнительного производства по приговору суда, добровольное перечисление денежных средств в благотворительный фонд, являются достаточными и основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении ...........1 от отбывания наказания, поскольку проведенный анализ совокупности представленных материалов позволяет прийти суду апелляционной инстанции к выводу о том, что за весь период отбывания наказания ...........1 зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о положительной текущей динамике поведения осужденного, которая за весь период отбывания наказания – 7 лет 9 месяцев 12 дней носит продолжительный и устойчивый характер, а поэтому наличие у него отрицательной характеристики выданной администрацией исправительной колонии и не поддержание ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания советом воспитателей отряда не могут являться безусловными и достаточными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не в полной мере приняты во внимание критерии применения условно-досрочного освобождения, а именно: отношение осужденного к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрения, а также нахождение на иждивении лица, которое нуждается в уходе, отсутствие исполнительного производства по приговору суда, добровольное перечисление денежных средств в благотворительный фонд, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает, что у осужденного сформировалась твердая установка на законопослушное поведение, уважительное отношение к обществу, нормам морали и нравственности, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств, основания к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом приведены без учета совокупности фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного.

Учитывая то обстоятельство, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-то особые, исключительные заслуги, а представленные материалы свидетельствуют о том, что ...........1 не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, что подтверждается совокупностью характеризующих личность осужденного материалами дела, постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а доводы апелляционной жалобы адвоката подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, назначенного ...........1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты и при условно-досрочном освобождении от отбывания неотбытой части срока наказания, а суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, не в полной мере дал оценку личности осужденного и его поведению за весь период отбывания наказания и его выводы противоречат представленным материалам дела и разъяснениям постановления пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующие личность сведения ...........1, исходя из совокупности всех вышеприведенных сведений, приходит к выводу о том, что для своего исправления ...........1 не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

При этом, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить на ...........1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ...........1 от отбывания наказания - отменить, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Ходатайство адвоката, в защиту интересов осужденного, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ КБАССР, осужденного ................ .......... по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – условно-досрочно освободить на неотбытый срок наказания. 

Осужденного ...........1 из-под стражи освободить. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ...........1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, и являться в данный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно-досрочно освобожденного осужденного возложить на уполномоченный территориальный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному ...........1, что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.