63RS0024-01-2021-000596-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2021 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального района 

<

адрес>, администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа, установлении факта принятия наследства, включение имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2010г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся истцу братом.

После смерти брата открылось наследство, состоявшее в том числе из 1/4доли в праве обще долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

При оформлении договора передачи квартиры в собственность граждан от 03.12.1992г., неверно указана дата рождения собственника ФИО1 а именно «0,22-0,4-51г.» вместо правильного «23.04.1951г.»

В установленный законом шестимесячный срок, истец не обратился в нотариальные органы для принятия наследства, однако фактически принял наследство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа, установить факт принятия наследства, включить в состав наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования в отношении вышеуказанного имущества.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков - администрации сельского поселения Давыдовка муниципального района 

<

адрес>, администрации муниципального района 

<

адрес>, а также нотариус нотариального округа 

<

адрес> самарской области ФИО5, в судебное заседание не явились, поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что 09.03.2010г. умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся истцу братом.

После смерти брата открылось наследство, состоявшее в том числе из 1/4доли в праве обще долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ул. гаражная, 

<

адрес>, кадастровый №.

Судом установлено, что в правоустанавливающем документе допущена ошибка в написании года рождения наследодателя, а именно, вместо правильного «23.04.1951г.», указано «0,22-0,4-51г.», что не соответствует действительности. 

Суд полагает, что указанная ошибка носит исключительно технический характер.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю для оформления права собственности на жилое помещение.

Иным способом установить факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель не имеет возможности.

Установление данного факта не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что после смерти ФИО1 истец, в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку истец принял часть наследства, использует жилое помещение и земельный участок в соответствии с назначением.

Кроме того, участвующие при рассмотрении дела свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили факт принятия наследства истцом после смерти его брата.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО1 истец фактически принял причитающееся наследство.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО2 юридическое значение, так как позволит реализовать своё право на наследственное имущество.

Учитывая, что ФИО8 был пропущен срок для принятия наследства, суд полагает, что он лишен возможности в ином подряде (кроме судебного) установить факт принятия наследства. 

Установление данного факта не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, кроме того, каких-либо возражения по существу заявления от заинтересованных лиц не поступило.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при жизни принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>.рный"ах СПК "ве общей долевой собственности на земельный участок. 

ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение было поставлено на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера 63:30:0705006:129. 

Все вышеназванные обстоятельства подтверждены документально и ответчиками не оспариваются.

По мнению суда, отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

То обстоятельство, что регистрация права собственности произведена не была, не является с учетом указанных выше требований закона основанием для отказа в удовлетворении иска и не может рассматриваться как основание для исключения спорного имущества из состава наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить в полном объёме.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Давыдовской волости 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4доли в праве обще долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4доли в праве обще долевой собственности на жилое помещение, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд, через Приволжский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.С. Саморенков