Дело №12-125/2023

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года с. Бураево 

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Шарифуллина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по Бураевскому району РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД России по Бураевскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, где указал, что с указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, поскольку в результативной части постановления приведена ссылка на несуществующую нормативную базу, то есть указано на нарушение п.21.2 ПДД РФ; просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии; своего представителя в суд не направил. 

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бураевскому району РБ ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, проверив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Материалами дела установлено, что в 08 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ на 156 км автодороги 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, ремень безопасности накинут через голову водителя на грудную область, тазобедренная область водителя при этом не пристегнута ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, пришло к выводу о том, что он в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: постановлением об административном правонарушении №; уведомлением на обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы в оригинале постановления № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД России по Бураевскому району РБ ФИО2 указано о том, что нарушен п.2.1.2 ПДД. То обстоятельство, что в копии постановления, выданной ФИО1, не отразилась одна точка между цифрами «п.21.2 ПДД РФ», связано с несовершенством способа изготовления копии и не может быть расценено как существенное процессуальное нарушение.

При таких обстоятельствах ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Иных предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления должностного лица либо освобождение ФИО1 от административной ответственности, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД России по Бураевскому району РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст.12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп 

<

...>) со дня вручения или получения копии решения.

Судья Г.Р. Шарифуллина