Дело № 1 – 52/2024 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 19 февраля 2024 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Тишиной И.А., представившей удостоверение № . . . и ордер № . . ., подсудимого ФИО1, представителя потерпевшего Д.... И.А., гражданского истца Д..... И.С., представителя гражданского истца адвоката Ковалевского С.В., представившего ордер № . . . и удостоверение № . . ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2022 г. в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном справа около автодороги г. Новокубанск – х. Красная Звезда – граница Ставропольского края, 21 километр + 950 метров, имеющем координаты 45.224588, 41.060218, на территории Новокубанского района Краснодарского края, реализуя прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений Д.... К.А. на почве личных неприязненных отношений, в указанный период времени в продолжение своего преступного умысла, используя имеющуюся при нем саперную лопату в качестве оружия, в ходе возникшего конфликта с Д.... К.А. нанес последнему один удар в область левой височной области, в результате чего полученные Д.... К.А. повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы оцениваются в своей совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру создают угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, показал, что раскаивается в содеянном, не хотел, чтобы так получилось. Причиной причинения тяжкого вреда здоровью, которые причинять он не хотел, стало аморальное и противоправное поведение потерпевшего Д.... К.А. Он знал, что в последнее время Б..... В.О. употребляет наркотические средства, часто вместе с потерпевшим Д.... К.А. Несколько раз сама Б..... В.О. говорила ему об этом. Мать Б..... В.О., которая постоянно переживала по этому поводу, просила неоднократно его помочь, чтобы он как-то повлиял на сестру. Он старался уделять Б..... В.О. время, если просила в чем-то помочь, помогал ей, не отказывал, но Д.... К.А. все равно оказывал на нее негативное влияние. Б..... В.О. также знала его жену Т..... К.Н. и постоянно жаловалась ей, что если бы не Д.... К.А., то может быть у нее получилось бы завязать с употреблением наркотиков. Б..... В.О. продолжала систематически употреблять наркотические средства, получила судимость по ст. 228 УК РФ и привлекалась неоднократно к административной ответственности за употребление наркотических средств. Самого Д.... К.А. он лично не знал, до произошедшего с ним конфликта не встречался. За 2-3 дня до нового года в декабре 2022 г., время было ночное, но он еще не спал, его попросила Б..... В.О. забрать ее из Новокубанского района, так как по какой-то причине не доехала до г. Армавира. Голос у нее был взволнованный. Она пояснила, что находится в автомобиле с мужчиной, не сказала с кем, у них закончился бензин, и ее знакомый не хочет эту проблему решать, а она хочет домой. Он согласился ей помочь, боясь за ее благополучие, начал переживать, чтобы с ней ничего плохого не случилось, поехал ее забрать. Он был трезв в момент поездки, алкоголь не употреблял. В процессе поездки Б..... В.О. скинула ему координаты, чтобы он точно доехал до места. Когда он приехал, было ночное время суток, около двух часов ночи, стояла машина на обочине дороги. Увидев его автомобиль, Б..... В.О. вышла из машины и направилась в сторону его машины. Он никого насильно не заставлял садиться к нему в машину, так как Б..... В.О. сама попросила ей помочь. Далее с потерпевшим Д.... К.А. произошел конфликт. Д.... К.А. вел себя агрессивно и аморально, явно разозлился по поводу его приезда, выражался нецензурной бранью, как будто находился в состоянии наркотического опьянения. Б..... В.О. также подтвердила потом по дороге домой, что Д.... К.А. вел себя неадекватно, не хотел ее отпускать домой, они остались одни на дороге, а Б..... В.О. хотела домой. По поводу остальных обстоятельств дела, а именно нанесения телесных повреждений Д.... К.А. и подробностей произошедшего конфликта между ним и потерпевшим, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, действительно потерпевшему Д.... К.А. согласно медицинским документам причинены тяжкие телесные повреждения. Он выплатил представителю потерпевшего имущественный вред, его супруга Т..... К.Н. отправила денежный почтовый перевод до востребования в размере 3 000 руб. за порванную куртку и 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда представителю потерпевшего Д.... И.А. Принес свои извинения родным и близким потерпевшего в зале судебного заседания. 

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Д.... К.А., согласно которым 28.12.2022 г. его попросила его знакомая Б..... В.О. забрать ее из ст. Григорополисской Ставропольского края. Он приехал в станицу в вечернее время суток после 18 часов 00 минут, забрал Б..... В.О., и они поехали в г. Армавир. Он передвигался на автомобиле его отца Д.... А.Е. «Шевролет Каптива» государственный регистрационный знак № . . . регион черного цвета. На обратном пути он устал, поэтому он остановился на парковочном заезде по пути движения в районе х. Северокавказского Новокубанского района, где точно, он не помнит. Во сколько это было точно по времени, он уже не помнит. Затем он уснул, а Б..... В.О. находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля. Он был трезв, просто устал. Далее уже в ночное время суток примерно в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, более точно он не помнит, он почувствовал сильный удар каким-то предметом в левую височную часть, после чего потерял сознание. Когда очнулся, он находился на улице, в нескольких метрах от водительской стороны автомобиля, за автомобилем. Б..... В.О. нигде не было. Он остался один. Он дополз до водительского сидения, сел на сидение, нашел аптечку, перебинтовал голову, после чего поехал в г. Новокубанск на 

<

адрес> к супруге. Он точно всего не помнит, так как у него частично утрачена память. Он сидел у дома своей супруги Д.... А.И., чтобы в такое раннее время не разбудить сына, так как по времени вроде бы было около 05 часов 00 минут. В районе 07 часов 00 минут 29.12.2022 г. они проснулись, увидели его автомобиль в окно, вышли на улицу, вызвали ему скорую медицинскую помощь. Сам он позвонить никуда не смог, так как не мог сфокусировать взгляд на телефоне. В дальнейшем ему стало известно, что телесные повреждения ему нанес знакомый Б..... В.О. – ФИО2, ранее ему неизвестен лично, о котором он знает только со слов, лично, как он помнит, они с ним не встречались. Поэтому какие-либо неприязненные отношения у них не могли сложиться. За что он мог так себя повести, ему неизвестно. Б..... В.О. также не смогла ему пояснить, почему она уехала, оставив его. Она ему пояснила, что он приехал за ней, посадил в машину и увез. Скорее всего она сообщила ему координаты их местонахождения. Лечение он проходил более месяца, ему сделали операцию, установили пластину в голову, ему провели операцию - ринопластика черепной коробки. При поступлении у него уже был отколот зуб – слева второй, а второй передний зуб слева, который держался на штифте, шатался, а во время лечения выпал. Ему причинен физический вред (т. 1 л.д. 138-140);

- показаниями представителя потерпевшего Д.... К.А. Д.... И.А., которая в судебном заседании показала, что Д.... К.А. - ее родной брат. Ей известно, что ее брата ударили по голове саперной лопатой, подумали, что он мертв и уехали вдвоем, не стали ему помогать. Брат был спокойный, не вспыльчивый, всегда помогал всем. Б..... В.О. употребляла наркотические средства, а употреблял ли наркотики ее брат, ей неизвестно. Д.... К.А. алкоголь употреблял, но без запоев. Он общался с Б..... В.О. и другими друзьями, которые употребляли наркотики, но сам замечен в этом не был. До этого ее брат в конфликтах, драках не участвовал, телесных повреждений у него не было. Со слов брата на месте преступления были только он, Б..... В.О. и ФИО2, брат слышал их голоса. Д.... К.А. говорил, что он не помнит, как все произошло, потом на протяжении трех месяцев к нему частично возвращалась память. Д.... К.А. не помнил, как он приехал к своей супруге. Брат говорил, что тяжкий вред его здоровью причинил ФИО2 последующем ее брат Д.... К.А. совершил суицид путем повешения;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.... А.И., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает со своим братом Л.... В.А., а также несовершеннолетним сыном. Со своим супругом Д.... К.А. не проживает около двух лет, но отношения поддерживали. Д.... К.А. проживает со своими родителями – мамой Д..... И.С. и отцом Д.... А.Е., который уехал служить по контракту. 29.12.2022 г. примерно в 09 часов 00 минут ее разбудил ее брат и пояснил, что около их дома стоит автомобиль «Шевролет», в котором сидит Д.... К.А. весь в крови. Она вышла на улицу, подошла к автомобилю, на водительском сидении увидела Д.... К.А., у которого была перевязана голова, которая была вся в крови. Она спросила, попал ли он в аварию, на что тот пояснил, что нет, что приехал тогда, когда звонил ей. Она посмотрела в телефон и увидела, что он ей звонил в 05 часов 53 минуты, то есть с этого времени он стоял у ее дома. Речь была невнятная у Д.... К.А. Он пояснил, что голову перебинтовал себе сам. Она завела его домой и сразу вызвала сотрудников скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 158-160);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.... В.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с ним проживает его сестра Д.... А.И. со своим малолетним сыном. В г. Армавире проживает муж сестры Д.... К.А., с которым у сестры натянутые отношения. 29.12.2022 г. примерно в 06 часов 00 минут он вышел из дома на улицу и увидел, что возле двора его дома стоит автомобиль «Шевроле», принадлежащий Д.... К.А. - супругу его сестры. Он подошел к автомобилю и увидел, что на переднем сидении водительском, которое было разложено, лежал Д.... К.А., у которого бинтом была перевязана голова, которая была вся в крови. Он спросил у Д.... К.А., что произошло, на что тот ответил, что не помнит, и что он голову перевязал самостоятельно. Также он сказал, что испытывает слабость и хочет спать. Зайдя в дом, он разбудил сестру, которая вызвала скорую медицинскую помощь (т. 1 л.д. 164-165);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.... В.Р., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает со своей мамой - Т.... Н.Е., отчимом - Т..... Г.А., малолетней дочерью - Б..... м.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. У нее есть друг Д.... К.А., с которым она знакома много лет. 27.12.2022 г. она попросила Д.... К.А. съездить в 

<

адрес> края по ее делам. На протяжении двух дней они катались совместно с ним на автомобиле «Шевроле» темного цвета. 29.12.2022 г. примерно в 01 час 50 минут у них начал заканчиваться бензин, Д.... К.А. устал, ему нужно было отдохнуть. Они остановились на участке местности около х. Северокавказского Новокубанского района. Ей написал в смс-мессенджере «WhatsApp» сын ее отчима ФИО1, чтобы узнать, где она. Он ругался на нее, так как думал, что она употребляет запрещенные вещества с Д.... К.А. Она отправила ему геолокацию, так как ФИО2 хотел хотя бы с ней поговорить. Далее они с Д.... К.А. уснули, после чего она проснулась от того, что кто-то ее вытаскивает из машины, она увидела, что это был ФИО2, который поместил ее в свой автомобиль, а затем пошел к автомобилю Д.... К.А., достал его с водительского сидения и начал бить лопатой маленькой по голове и по телу. ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения. Д.... К.А. лежал на земле без сознания, у него закатывались глаза, тогда ФИО2 прекратил свои действия, после чего насильно ее увез с того места. Это происходило примерно с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут. Затем они поехали в сторону 

<

адрес>, по пути он выкинул лопату, после чего они еще катались до часа дня 29.12.2022 г., после чего он ее высадил у дома, а сам уехал. При этом он ее запугал и пояснил, что если она сообщит куда-либо, в полицию, то он ей также проломит голову. Она испугалась, в связи с чем никуда не сообщила. Позднее она узнала, что Д.... К.А. в больнице, после чего к ней приезжали сотрудники полиции, которые ее опросили. ДД.ММ.ГГГГ Д.... К.А. умер (т. 1 л.д. 198-199);

- протоколом дополнительного допроса свидетеля Б.... В.Р., согласно которому они выехали со ст. Григорополисской Ставропольского края около 00 часов 29.12.2022 г., в пути следования у них закончился бензин, в связи с чем они остановились на данном участке местности, чтобы позвонить знакомым, чтобы скинули денежные средства на бензин, так как у них хватало бензина только до заправки со слов Д.... К.А., а денег не было. Д.... К.А. начал звонить своим знакомым, но не дозвонился. Д.... К.А. сказал, что ляжет спать и утром что-то будет решать, а она хотела домой. Он ночью не стал решать эту проблему, лег спать. Затем она написала со своего мобильного телефона сыну ее отчима – ФИО1, чтобы он приехал и забрал ее, отправила ему свое местоположение. Далее она легла отдыхать на пассажирском сидении спереди справа. В этот момент работала печка в машине, окна закрыты. Она уснула. Далее они услышали, что подъехала машина «ФАД». Она и Д.... К.А. вышли из машины, но Д.... К.А. был не доволен, что кто-то приехал, и начал возмущаться. ФИО2 сказал Д.... К.А., что забирает ее домой в г. Армавир. Д.... К.А. это не понравилось, он начал выражаться нецензурной бранью. У них возник словесный конфликт, затем Д.... К.А. полез в драку, она в этот момент уже садилась в автомобиль ФИО2 на пассажирское переднее сиденье справа. Она увидела, что Д.... К.А. упал. Затем ФИО2 сел в свой автомобиль, она спросила, все ли хорошо, он ей пояснил, что вроде да. Они начали отъезжать, а Д.... К.А. лежал возле своего автомобиля на земле. Автомобили стояли параллельно друг другу, первый стоял автомобиль Д.... К.А., а рядом у правой стороны стоял автомобиль ФИО2 Когда они с ФИО2 отъезжали от места, то ФИО2 посветил фарами, и она увидела, что Д.... К.А. стоял у своего автомобиля у водительской двери слева. Они уехали домой с ФИО2 Через несколько дней ей сообщили, что Д.... К.А. в больнице. В январе 2023 г., после того как Д.... К.А. выписался из больницы, она приехала к нему в гости домой, и Д.... К.А. ей пояснил, что не помнит всех обстоятельств, рассказал только, что когда они уехали с ФИО2 с места происшествия, он слышал какие-то голоса, разговоры людей, больше ничего не помнит, и как добрался до больницы, тоже не помнит. Когда ФИО1 приехал на место происшествия, он не находился в состоянии алкогольного опьянения, угроз не высказывал. В последующем сотрудники полиции приехали к ней домой, и они направились на место происшествия искать и прочесывать лесополосу. Она шла за ними. Далее они подошли к участку местности, где казаки обнаружили на земле лопату маленького размера. Лопата была чистая. Когда они шли в лесополосу, в руках ни у кого лопаты не было, она не видела (т. 2 л.д. 227-231).

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.... Р.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает с К..... Н.А., которая является матерью ФИО1, с которым не общается, так как ранее у них произошел конфликт (т. 1 л.д. 247);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т..... Г.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть сын ФИО2, который примерно в январе 2023 г. пояснил ему, что собирается уехать в г. Волгоград на заработки (т. 1 л.д. 248);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К..... Н.А., данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ее сын ФИО1 находился в федеральном розыске (т. 1 л.д. 249-250);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.... Р.К., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления, а именно ФИО1 В рамках проведения ОРМ проводились беседы с лицами, входящими в близкий круг ФИО1, в том числе с дочерью супруги его отца, а именно Б..... В.О., которая в ходе беседы сообщила, что она уведомляла ФИО1 о том, что сотрудники полиции проводят мероприятия по установлению его местонахождения, так как органам следствия необходимо провести с ним следственные и процессуальные действия, а также, что она рассказала сотрудникам полиции, что действительно он совершил преступление. Также супруга ФИО1 Т..... К.Н. лично сообщала, что она уведомляла ФИО1, что его длительное время разыскивают сотрудники полиции по данному уголовному делу и предлагают ему добровольно приехать в ОМВД России по Новокубанскому району. Она также поясняла, что он боится, что его арестуют, в связи с чем она по его просьбе ищет адвоката (т. 2 л.д. 100-102);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «М..... В.Р.», данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он содержался в ИВС ОМВД России по Новокубанскому району с 27.09.2023 г. по 30.09.2023 г. С ним также содержался ФИО2, который был задержан за причинение тяжких телесных повреждений своему знакомому. ФИО2 пояснил в беседе, что данные телесные повреждения он причинил в конце декабря 2022 г. на территории Новокубанского района, где-то в посадке, когда тот мужчина с сестрой ФИО2 находились совместно на указанной территории в автомобиле. Причиной послужила его сестра, которую он подозревал в употреблении запрещенных веществ совместно с ее знакомым, которому ФИО2 нанес телесные повреждения маленькой лопатой (по описанию лопата похожа на саперную) по голове, когда тот мужчина находился в автомобиле. После случившегося он забрал сестру и уехал с ней, оставив данного мужчину одного на том месте, где все произошло (т. 2 л.д. 192-193);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля П..... С.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым в период времени с 2020 г. по июнь 2023 г. занимал должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления, а именно ФИО1 В ходе указанных мероприятий проводился опрос Б.... В.Р., которая является дочерью супруги отца ФИО1, была очевидцем (свидетелем) произошедшего. Б..... В.О. пояснила, что с 27.12.2022 г. Б..... В.О. совместно с Д.... К.А. проводила совместно время, они поехали в ст. Григорополисскую Ставропольского края. 29.12.2022 г. они в ночное время примерно с 00 часов 00 минут до 03 часов 00 минут остановились на участке местности в Новокубанском районе неподалеку от х. Северокавказского на месте стоянки. Они находились в автомобиле, после чего Б..... В.О. написала ФИО2 в смс-сообщение, что хочет увидеться и поговорить. Далее она отправила свои данные местоположения ФИО2, после чего через какое-то время ФИО2 приехал на указанный участок местности на автомобиле серебристого цвета, вытащил ее из автомобиля, затем открыл дверь, где сидел Д.... К.А., вытащил того из автомобиля, затем вытащил небольшую лопатку и стал наносить Д.... К.А. удары по голове и по телу. Д.... К.А. упал на землю, и они с ФИО2 уехали. По пути она попросила вернуться обратно, посмотреть, что с Д.... К.А. Они вернулись, увидели, что в автомобиле горит свет, а Д.... К.А. сидит в автомобиле, решили, что все хорошо, и уехали по домам. Табунщиков Р. выкинул лопату где-то по пути следования, ориентировочно она знала, где указанное место. Она испугалась ФИО2, поэтому никуда не сообщила. Данный опрос был проведен 10.01.2023 г. в его автомобиле «Лада Калина» серебристого цвета около дома Б..... В.О. 11.01.2023 совместно с Б..... В.О. по ее указанию они проехали на участок местности совместно с сотрудниками полиции и казачества, где она указала место, где Табунщиков Р. выкинул лопату, которой нанес удар. Она также была опрошена. В протоколе осмотра места происшествия она не указана как участвующее лицо, так как она просила не указывать ее, потому что она боялась ФИО2, местонахождение которого установлено не было. Лопату обнаружил один из участвующих лиц, при этом Б..... В.О. указывала им место, куда нужно поехать, так как помнила все визуально. В ходе проведения мероприятий совместно с Б..... В.О. на нее какого-либо воздействия (психологического, морального, физического) ни с его стороны, ни со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Именно от Б..... В.О. стало известно, кто совершил данное преступление, так как изначально при поступлении сообщения по данному факту лицо, совершившее данное преступление, не было установлено (т. 3 л.д. 53-55)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.... А.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.01.2023 г. он участвовал при отыскании саперной лопатки. Участвующие лица приехали на участок местности, который указала Б..... В.О. Он зашел в посадку, отошел от дороги метра два, прошел метров пять и обнаружил саперную лопату, позвал сотрудника розыска и участвующих лиц, указал место, где ее обнаружил. Лопата лежала в земле среди палок. После чего сотрудник розыска зафиксировал местоположение саперной лопаты, изъял лопату и упаковал, после чего все поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия и на бирке. Данная лопата была найдена со слов Б..... В.О., по описанной ею местности и ходу их движения (т. 3 л.д. 61-62);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.... Д.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.01.2023 г. он участвовал при отыскании саперной лопатки, которая являлась орудием преступления. Неподалеку от гравийной дороги в посадке М.... А.А. обнаружил саперную лопату, позвал всех, чтобы зафиксировать местоположение лопаты, после чего лопата была упакована, опечатана, а затем он и участвующие лица поставили подписи в протоколе (т. 3 л.д. 111-112);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А.... А.А., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Новокубанскому району, 11.01.2023 г. был направлен для оказания помощи на служебном автомобиле. Б..... В.О. должна была указать место, где была выброшена лопата ее братом, которой ее брат нанес знакомому Б..... В.О. удар. Один из участвующих лиц обнаружил в лесополосе неподалеку от гравийной дороги саперную лопату, которая была изъята и упакована. Б..... В.О. самостоятельно все рассказывала о том, что она несколько дней каталась со своим другом, потом за х. Красная Звезда Новокубанского района в автомобиле, на котором они были, у них закончился бензин, после чего они остановились и стояли где-то на участке местности. Они пытались найти кого-то, чтобы им приехали и помогли, но никого не смогли найти. Затем она написала своему брату, который приехал и, разозлившись, что несколько дней она проводила с этим своим знакомым, достал лопату, которую искали на данном участке местности, и ударил друга Б..... В.О. по голове. Б..... В.О. была общительна, веселилась, содействовала поиску, также сама искала лопату. Именно от Б..... В.О. стало известно, и где лопата, и кто нанес данный удар. Она пояснила, что причина злости со стороны ее брата – это то, что они употребляли запрещенные вещества совместно с ее другом. Также она показывала всем, кто присутствовал, в своем телефоне фотографии, как она хорошо выглядела раньше, до того, как начала употреблять запрещенные вещества (т. 3 л.д. 116-118);

- показаниями свидетеля Т..... К.Н., которая в судебном заседании показала, что является супругой подсудимого, сводная сестра которого Б..... В.О. принимала наркотики. Д.... К.А. плохо влиял на Б..... В.О. 29.12.2022 г. Б..... В.О. позвонила ее мужу, попросила забрать ее. При этом Б..... В.О. была взволнована, напугана. ФИО2 поехал и забрал Б..... В.О., при этом рассказал, что возник конфликт с Д.... К.А., подробностей которого ей не сообщал. Б..... В.О. на тот момент уже 2 года принимала наркотики, при этом Д.... К.А. со слов Б..... В.О. плохо влиял на нее. Б..... В.О. говорила ей, что общается с парнем по имени Константин, который плохо влияет на нее, после общения с ним Б..... В.О. стала употреблять наркотические средства. Со слов Б..... В.О., Д.... К.А. употреблял наркотики. Последнее время у Б..... В.О. были отношения с Д.... К.А., она о нем ей рассказывала. По просьбе мужа она перечислила Д.... И.А. 3 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, а также 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями эксперта Д.... Н.И., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым полученная Д.... К.А. травма головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленной раной височной области и вдавленным оскольчатым перелом подлежащей височной кости, переходящим на кости свода и основания черепа слева, причинена в результате однократного удара твердым предметом, отобразившим ограниченную грань, каким могла явиться представленная на экспертизу лопата.В медицинской документации, представленной на экспертизы, отсутствовали сведения о наличии у Д.... К.А. какого-либо опьянения.В представленной медицинской документации с момента ведения больного Д.... К.А. факта потери им сознания уже в посттравматическом периоде не содержится. Характер самой травмы с учетом ее тяжести предполагает потерю сознания от нескольких минут до нескольких часов.Имеющиеся в медицинской документации диагнозы с формулировкой, полученной Д.... К.А. травмой головы (ОЧМТ, ЗЧМТ) носят клиническую интерпретацию на этапах диагностирования и не имеют какого-либо влияния (значения) в оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью Д.... К.А.(т. 3 л.д. 2-5);

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Новокубанскому району,согласно которому от фельдшера поступило сообщение о том, что в г. Новокубанске по 

<

адрес> госпитализирован в городскую больницу № 3 г. Армавира Д.... К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с предварительным диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленные раны волосистой части головы, перелом нижней челюсти под вопросом, который ехал со ст. Григорополисская перед ст. Прочноокопской очнулся уже с телесными повреждениями, как получил - не помнит (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 г., согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: г. Новокубанск, 

<

адрес>, где из автомобиля «Шевроле» черного цвета государственный регистрационный знак № . . . регион изъят предмет, напоминающий гриб, телефон «Хуавей» в корпусе белого цвета (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2022 г.,согласно которому в ГБУЗ г. Армавира изъяты джинсы синего цвета, ремень армейский, черный свитер, трусы серые, майка черная, куртка черно-красного цвета, носки черного цвета (т. 1 л.д. 29-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 г., согласно которому произведен осмотр участка местности в х. Северокавказский Новокубанского района, координаты: 45.156615, 41.062535, в ходе которого была обнаружена и изъята лопата длиной 60 см (т. 1 л.д. 47-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2023 г., согласно которому произведен осмотр на участке местности, расположенном справа около автодороги г. Новокубанск – х. Красная Звезда – граница Ставропольского края, 21 километр + 950 метров, имеющем координаты 45.224588, 41.060218, на территории Новокубанского района Краснодарского края (т. 3 л.д. 66-69);

- протоколом обыска от 02.08.2023 г.,согласно которому проведен обыск в жилище в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 238-241);

- протоколом обыска от 02.08.2023 г., согласно которому проведен обыск в жилище в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 244-246);

- протоколом выемки от 19.05.2023 г.,согласно которому в ГБУЗ «ПНД № 2» изъята медицинская документация на ФИО1 (т. 1 л.д. 154-157);

- протоколом выемки от 18.05.2023 г.,согласно которому в г. Новокубанске по 

<

адрес> изъяты джинсы синего цвета, ремень армейский, свитер черного цвета, майка серого цвета, носки черного цвета, куртка черно-красного цвета, сотовый телефон «Хуавей», лопата длиной 60 см (т. 1 л.д. 169-173);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.05.2023 г.,согласно которому осмотрены джинсы синего цвета, ремень армейский, свитер черного цвета, майка серого цвета, носки черного цвета, куртка черно-красного цвета, сотовый телефон «Хуавей», лопата длиной 60 см (т. 1 л.д.174-189);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.10.2023 г.,согласно которому осмотрены копия медицинской карты № . . . стационарного больного, в сшиве которой находится копия амбулаторной карты № . . ., копии протокола КТ исследования № . . . от 29.12.2022 г., копия протокола КТ исследования № . . . от 10.01.2023 г., оптический носитель с изображениями КТ, полученных в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК (т. 2 л.д.156-161);

- заключением эксперта № . . . от 07.03.2023 г.,согласно которому полученные Д.... К.А. повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, оцениваются в своей совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (т. 1 л.д. 126-128);

- заключением эксперта № . . . от 24.08.2023 г.,согласно которому представленная на экспертизу лопата не является холодным оружием (т. 2 л.д. 21-22);

- заключением эксперта № . . . от 06.10.2023 г.,согласно которому полученные Д.... К.А. повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, оцениваются в своей совокупности, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (т. 2 л.д. 54-57);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.... В.Р. и свидетелем Б.... Р.К., согласно которому Б.... Р.К. пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. Б.... В.Р. ему знакома. У него находилось розыскное дело по ее брату – ФИО1, в рамках которого он производил розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий Б.... В.Р. ему рассказала, что они с ее другом находились на участке местности в Новокубанском районе, находились то ли в алкогольном, то ли наркотическом опьянении, приехал ФИО2, ударил ее друга лопатой по голове и забрал ее с того места. Б.... В.Р. пояснила, что она подтверждает частично показания свидетеля Б.... Р.К., не подтверждает в части того, что она сообщила Б.... Р.К., что они были в каком-либо опьянении, так как они были трезвые, также она не помнит, что она поясняла по обстоятельствам произошедшего, а также она помнит, что в тот день, когда ее Б.... Р.К. доставил в ОМВД России по Новокубанскому району, после производства допроса следователем, она действительно с ним прошла в его кабинет, где просто расписалась в каком-то бланке, так как торопилась на маршрутку в г. Армавир, и ушла, ее он не опрашивал (т. 2 л.д. 237-239);

- протоколом очной ставки между свидетелем Б.... В.Р. и свидетелем П..... С.А.,согласно которому П..... С.А. пояснил, что занимал должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району по раскрытию преступлений против личности, по тяжким и особо тяжким преступлениям. От Б.... В.Р. стало известно, что данное преступление совершил ФИО2, ее сводный брат. 11.01.2023 г. Б.... В.Р. не была указана в протоколе осмотра места происшествия как участвующее лицо по ее просьбе, так как она боялась ФИО2 На начальной стадии было неизвестно, каким предметом, при каких обстоятельствах были нанесены данные телесные повреждения, где. Затем была создана группа из сотрудников полиции и казаков, Б.... В.Р. самостоятельно сообщила место, где была обнаружена лопатка. Первое объяснение было у нее получено, когда он приезжал к ее дому, и второй раз, когда изымали лопатку на месте происшествия. Давление на Б.... В.Р. не оказывалось, угрозы в ее сторону не высказывались (т. 3 л.д. 56-60);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1) ч. 1 ст. 281 УКПК РФ, показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым за 2-3 дня до нового года в декабре 2022 г. в вечернее время суток ему позвонила его сводная сестра Б..... В.О., голос у которой был взволнован, и попросила забрать ее с Новокубанского района, так как по какой-то причине она не доехала до г. Армавира. Б..... В.О., находится в автомобиле с ранее незнакомым ему мужчиной, у них закончился бензин, и ее знакомый не хочет решать эту проблему, а она хочет домой. Он согласился ей помочь, боясь за ее благополучие. Б..... В.О. была ранее судима по ст. 228 УК РФ, он начал переживать, чтобы с ней ничего плохого не произошло, и поехал ее забрать. В процессе поездки Б..... В.О. скинула ему координаты, чтобы он доехал до места. Когда он приехал на указанное ею место, это было ночное время суток, около 01 часа 00 минут. Стояла машина на обочине дороги. Увидев автомобиль, Б..... В.О. и незнакомый ему мужчина почти одновременно стали открывать двери и выходить из автомобиля, в котором они находились, разговаривали на повышенных тонах. Он также вышел из своего автомобиля. Б..... В.О. вышла из машины и стала направляться в сторону его автомобиля. В это же время незнакомый ранее ему мужчина тоже вышел из машины с водительского сидения. Он сказал, что приехал забрать Б..... В.О. домой. Мужчина явно разозлился и стал направляться в его сторону, нецензурно выражаясь и говорить какую-то не связанную между собой речь, как будто находился в наркотическом опьянении. Б..... В.О. видела, что у них возник внезапный словесный конфликт. Почувствовав явную угрозу с его стороны, он стал непроизвольно двигаться назад. Когда мужчина приблизился к нему на небезопасное расстояние и стал замахиваться руками, какой именно рукой, он не помнит, стало очевидно, что тот сейчас нападет на него. Он первично оттолкнул мужчину от себя руками. Тот в этот момент ударил его несколько раз по телу, а он ударил мужчину в ответ один раз кулаком в туловище, точно куда, он не помнит, так как было темно. Завязалась небольшая борьба, после этого тот потерял равновесие и упал. Было темно, фонарей нигде не было, от машин не горели фары. Возможно в месте падения лежали камни или иные инородны предметы, сильных увечий он ему не наносил, а лишь, опасаясь за свою жизнь и здоровье, ответил ему ударом на его удары. Видя агрессивное поведение данного человека, он направился к своему автомобилю, сел и стал отъезжать. Б..... В.О. уже сидела на пассажирском сидении, она стала спрашивать на счет происходящего. Он сказал, что все в порядке. При отъезде он посветил фарами и увидел, что мужчина встал. Убедившись, что все нормально, мужчина встал, он уехал, повез сестру домой в г. Армавир. По дороге домой Б..... В.О. рассказала ему, что за день до этого мужчину избили трое знакомых ему людей по причине какой, ей не известно. Избили его у него дома. В результате выбили ему зубы, то есть били по голове. Больше по данному поводу ему пояснить нечего. С того дня прошло много времени, он может упустить какие-то мелочи. В тот день он был трезв, не употреблял алкоголя и иных запрещенных веществ (т. 3 л.д. 77-81).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что тяжкий вред здоровью Д.... К.А. он причинять не хотел, суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая, в частности, орудие преступления, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему Д.... К.А., оценивает критически, так как они опровергаются всей совокупностью представленных суду доказательств.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия в части того, что со слов Б.... В.Р. Д.... К.А. избили ранее, а также о то, что он нанес Д.... К.А. один удар кулаком в туловище, суд расценивает как избранный им на тот момент способ защиты.

При этом факт того, что ФИО1 нанес удар спящему Д.... К.А., не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что ФИО1 нанес удар спящему Д.... К.А.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Д.... К.А. в ходе произошедшего конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес саперной лопатой 1 удар в область левой височную область, при этом осознавал общественную опасность своих действий.

Тот факт, что в момент причинения телесных повреждений Д.... К.А. не находился в автомобиле, и соответственно не спал, подтверждается всей совокупностью представленных суду доказательств, в том числе показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Д.... К.А., согласно которым, когда он очнулся, находился на улице, в нескольких метрах от водительской стороны автомобиля, за автомобилем, показаниями свидетелей Б.... В.Р., П..... С.А.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № . . . от 05.10.2023 г. (т. 2 л.д. 134-136),ФИО1 в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает. Он обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с другими заболеваниям. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, особенности формирования вышеуказанной личности, наблюдение врачами психиатрами по поводу вышеуказанного заболевания, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании на фойе неврологической симптоматики вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, эмоциональная неустойчивость. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности ФИО1 выражена не столь значительно, не сопровождалась нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учетом сохранности критических и прогностических возможностей не лишала его способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По свое психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных- действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым тяжкого преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного представителю потерпевшего,противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившихся поводом для преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

Факт противоправного и аморального поведения потерпевшего Д.... К.А., явившихся поводом для преступления, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что Д.... К.А., которому не понравилось, что ФИО1 приехал за Б.... В.Р., стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, полез в драку, что объективно подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, свидетеля Б.... В.Р.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного ФИО1 преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительную меру наказания в виде в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ФИО1 с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих обстоятельств.

В ходе предварительного следствия Д..... И.С. заявила исковые требования о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 000 000 руб.

Гражданский истец Д..... И.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, являющийся гражданским ответчиком, в судебном заседании заявленные исковые требования Д..... И.С. не признал.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Д.... И.А. заявила исковые требования о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 1 000 000 руб.

Представитель потерпевшего Д.... И.А., являющаяся гражданским истцом, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, являющийся гражданским ответчиком, в судебном заседании заявленные исковые требования Д.... И.А. не признал.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявленных Д..... И.С. и Д.... И.А. исковых требований при рассмотрении уголовного дела, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Д..... И.С., с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО1, с учетом принципов разумности и справедливости взыскать с ФИО1 в пользу Д..... И.С. в счет компенсации морального вреда 700 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Д..... И.С. суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 42 УПК РФ, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Д.... И.А., с учетом всех обстоятельств дела, имущественного и семейного положения ФИО1, с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом выплаченных ФИО1 в пользу Д.... И.А. 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда, взыскать с ФИО1 в пользу Д.... И.А. в счет компенсации морального вреда 490 000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Д.... И.А. суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в один год два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.09.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Д..... И.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д..... И.С. 700 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска Д..... И.С. отказать.

Гражданский иск Д.... И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Д.... И.А. 490 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

В остальной части в удовлетворении гражданского иска Д.... И.А. отказать.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: джинсы синего цвета, ремень армейский, свитер черного цвета, майку серого цвета, носки черного цвета, куртку черно-красного цвета, сотовый телефон «Хуавей», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, - возвратить представителю потерпевшего Д.... И.А.; лопату длинной 60 см, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить; копию медицинской карты № . . . стационарного больного, в сшиве которой находится копия амбулаторной карты № . . ., копию протокола КТ исследования № . . . от 29.12.2022, копию протокола КТ исследования № . . . от 10.01.2023 г., оптический носитель с изображениями КТ, полученными в ГБУЗ «Городская больница г. Армавира» МЗ КК, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 22.05.2024г.

приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 в части разрешения гражданских исков Д..... И.С. и Д.... И.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, отменить.

Уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в Новокубанский районный суд Краснодарского края в ином составе суда.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 22 мая 2024г.

23RS0034-01-2023-002717-62

СУДЬЯ М.С. Аладеьва