Дело № 2а-748 (2017) 

Судья Маннапова М.Ф. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Валиевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1. В обоснование иска указано, что 10 февраля 2014 года ФИО2 предоставлен кредит на сумму 433 145,10 рублей на приобретение транспортного средства 

<

данные изъяты>. 28.04.2015 года решением Арского районного суда РТ с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 457 660,70 рублей. 01.11.2016 года решением Арского районного суда РТ обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 180 000 рублей, исходя из отчета об оценке № от 11.08.2016 г.. 24 апреля 2017 года судебным приставом – исполнителем был наложен арест и произведена опись автомобиля. 12 мая 2017 года судебным приставом направлена заявка на торги арестованного имущества и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. До настоящего времени автомобиль не изъят и не передан на реализацию. Просит признать нарушение судебным приставом-исполнителем норм действующего законодательства, установленный срок для передачи имущества для реализации специализированной организации, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче арестованного имущества автомобиля. Обязать судебного пристава-исполнителя изъять и передать автомобиль 

<

данные изъяты> в ТУ «РОСИМУЩЕСТВО» с целью его реализации путем проведения торгов. 

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 16.08.2017 года, на рассмотрение дела не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования полностью поддерживает.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что 12.01.2017г. было возбуждено исполнительное производство №. 24.04.2017 судебным приставом — исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, согласно поручению по совершению исполнительных действий ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ наложен арест и произведена опись автомобиля 

<

данные изъяты>. 27.04.2017 входящий № ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ получен оригинал акта ареста Приволжского РОСП УФССП по РТ автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года, принадлежащий ФИО2. 12.05.2017 судебным приставом - исполнителем ФИО1 вынесено постановление о передаче арестованного имущества, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый на торги, в тот же день была направлена заявка на торги арестованного имущества. 19.05.2017 Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вернуло заявку на торги арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО2. В ходе проверки документов выявлено несоответствие номера двигателя автотранспортного средства. Так, согласно данным ГИБДД номер двигателя автомобиля, передаваемого на торги — №, при этом по исполнительным документом номер двигателя №. С 03.07.2017 по 02.08.2017 ФИО1 находилась в отпуске. В ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО6 нарочно был предоставлен паспорт транспортного средства, где номер двигателя указан № в соответствии с исполнительным документом, а не № как указано в базе ГИБДД. 15.08.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ ФИО1 вновь вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и заявка на торги, а именно автомобиля 

<

данные изъяты>. 25.08.2017 данный автомобиль передан на торги в торгующую организацию ООО «БЭРЭКЭТ». Считает доводы административного истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» представленные в административном иске не правомерными, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.7 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

В соответствии со статьей 89, 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Судом установлено, что 28 апреля 2015 года решением Арского районного суда Республики Татарстан с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 10 февраля 2014 года в размере 457 660,70 рублей.

01 ноября 2016 года рассмотрено гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

12.01.2017г. на основании исполнительного листа Арского районного суда Республики Татарстан № от 01.11.2016 г. судебным приставом - исполнителем ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Арестованное имущество автомобиль 

<

данные изъяты> находится на хранении у административного истца, в связи с чем было направлено поручение судебным приставом по месту нахождения имущества.

24.04.2017 судебным приставом — исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО5, наложен арест и произведена опись автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет белый.

27.04.2017 года за № административным истцом в адрес административного ответчика направлен оригинал акта ареста Приволжского РОСП УФССП по РТ автомобиля 

<

данные изъяты>, 2014 года, принадлежащий ФИО2.

12.05.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ ФИО1 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и была направлена заявка на торги арестованного имущества, 

19.05.2017 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан вернуло заявку на торги арестованного имущества, принадлежащего должнику ФИО2, так как в ходе проверки документов выявлено несоответствие номера двигателя автотранспортного средства.

Судебным приставом-исполнителем у административного истца был истребован подлинник ПТС. Согласно паспорту технического средства № от 28.01.2014 года двигатель автомобиля 

<

данные изъяты>, №, №, по данным ГИБДД номер двигателя указан №, №. 

Материалами дела установлено, что в документах на автомобиль выявлено несоответствие в номере двигателя, вместо №, №, указано №, №, Вследствие чего все документы были возвращены на доработку судебному приставу исполнителю. После предоставления административным истцом подлинника паспорта транспортного средства, были устранены неточности и все документы вновь были направлены отдел реализации УФССП по РТ. В настоящее время документы приняты к исполнению. 

15.08.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП по РТ ФИО1 вновь вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги и была направлена заявка на торги.

25.08.2017 автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска 2014г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, изъят и передан на торги в торгующую организацию ООО «БЭРЭКЭТ». 

Согласно статье 90 «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. На день рассмотрения двух месячный срок для реализации не истек.

Действия судебного пристава- исполнителя являются правомерными. Оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Арскому и Атнинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.