УИД 66RS0050-01-2019-000713-13

1-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 02 августа 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием: заместителя прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдиновой Т.И.,

подозреваемой- ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Миндияровой А.М.,

с участием заместителя руководителя Следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5, \

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, с начальным профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 34 минут 30.06.2019 в соответствии с графиком работы личного состава, а так же постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 30.06.2019, во исполнение ст. 13 ФЗ «О Полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 (далее по тексту ФЗ «О Полиции») полицейским (водителем) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Североуральску Потерпевший №1, назначенным на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Североуральску, приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту сотрудник полиции Потерпевший №1), являющийся представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, в целях охраны общественного порядка осуществлял сопровождение в ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» ФИО4, для оказания медицинской помощи и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последнего.

В ходе прохождения в вышеуказанное время и месте, ФИО4 медицинского освидетельствования, в помещении приемного покоя ГБУЗ СО «Североуральская ЦГБ» по адресу: 

<

адрес> «а», у ФИО1, в указанное время и месте, находящейся в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Во исполнение своего преступного умысла, находясь в указанное время и месте ФИО1, подошла к стоящему к ней спиной Потерпевший №1, и нанесла не менее 1 удара рукой в область лица, а затем не менее 2 ударов ногой в паховую область Потерпевший №1, от чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, причинена ушибленная ссадина лица справа, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в соответствии с п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008г., квалифицирующаяся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека».

Заместитель руководителя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5, с согласия руководителя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО6, в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании заместитель руководителя СО по г. Североуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме. 

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает выдвинутое против нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, принесла за содеянное потерпевшему свои извинения, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Миндиярова А.М. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1. с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 принесла ему свои извинения, он их принял, претензий к ФИО1 не имеет.

Заместитель прокурора г. Североуральска Свердловской области Зайнутдинова Т.И. согласна с ходатайством заместителя руководителя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5, полагает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа, просит ходатайство следователя удовлетворить.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные подозреваемой ФИО1 в судебном заседании сведения о том, что она не оспаривает выдвинутое против нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против ФИО1 подозрения, последняя подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1, материалов дела, следует, что подозреваемая ФИО1, принесла потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевший просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее имущественное положение, возможность получения ею дохода в связи с ее трудоспособностью. Так, ФИО1 не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, является трудоспособной, по состоянию здоровья противопоказаний к труду не имеет, доход семьи около 19 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство заместителя руководителя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Ю.О. Лещенко

Копия верна.