Дело № 1-617/2023

16RS0046-01-2023-008650-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 ноября 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

с участием государственных обвинителей Нуруллина А.Н., Житлова М.А., Гильманова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Малышевой В.И., представившей удостоверение ... и ордер ..., 

защитника-адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение ... и ордер ...,

защитника-адвоката Шамбазовой Э.Т., представившей удостоверение ... и орер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ,зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...:

1) 04 июня 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Испытательный срок продлен на 06 месяцев;

2) 08 июня 2018 года Приволжским районным судом г. Казани по части 1 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;

3) 03 апреля 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статей 70, 71 УК РФ (путем сложения с приговорами Приволжского районного суда г. Казани от 04 июня 2018 года и 08 июня 2018 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

4) 21 августа 2019 года Советским районным судом г. Казани по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ (4 преступления), пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, пунктам «а, б» части 2 статьи 158, пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием, назначенным по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 03 апреля 2019 года) к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденного 03 марта 2022 года по отбытии срока наказания;

5) 25 июля 2022 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 19 октября 2022 года неотбытое наказание в виде 01 года исправительных работ было заменено на 04 месяца принудительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением Московского районного суда г. Казани от 25 января 2023 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима);

6) 28 марта 2023 года Вахитовским районным судом г. Казани по части 2 статьи 159 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием, назначенным по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 25 июля 2022 года) к 01 году 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) 31 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 28 марта 2023 года) к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

8) 22 июня 2023 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 166 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 августа 2023 года, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путем сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №11 по Советскому судебному району г. Казани от 31 мая 2023 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 августа 2022 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь у бара-ресторана «Doski» по адресу: ..., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, увидев, как ФИО 1 уронил на асфальт недалеко от входа в вышеуказанное заведение принадлежащий ему мобильный телефон марки «RedmiNote 10S», дождался, когда ФИО 1 уйдет, и тайно похитил с поверхности асфальта принадлежащий ФИО 1 мобильный телефон марки «RedmiNote 10S», стоимостью 14000 рублей, с сим-картой ПАО «ВымпелКом» («Билайн»), в чехле, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, следует, что вину в совершении преступления признал в полном объеме и показал, что 22 августа 2022 года примерно в 01 час 30 минут, когда он со своим знакомым ФИО 2 находились у входа в бар — ресторан «Doski», который расположен по адресу: ...., к ним подошел неизвестный молодой человек, который был сильно пьян, выражался при этом грубой нецензурной бранью. Они попросили его уйти. Данный молодой человек стал отходить от них и направился в сторону входа в бар — ресторан «Doski». В этот момент он увидел, как из его кармана на асфальт выпал мобильный телефон. После того как неизвестный ему мужчина зашел в заведение, он поднял сотовый телефон, который выпал у него из кармана, и положил его в карман своих брюк. ФИО 2 не видел этот момент, так как с кем-то разговаривал. После чего он попрощался с ФИО 2 и уехал домой. На следующий день сдал телефон в комиссионный магазин на имя ФИО 2, так как не было своего паспорта.

Потерпевший ФИО 1 пояснил, что 21 августа 2022 года примерно до 02 часов 00 минут находился в баре - ресторан «Doski», который расположен по адресу: .... Далее решил поехать на такси домой, вызвал такси со своего мобильного телефона марки «Redmi Note 10S». После того, как он вызвал такси, он убрал принадлежащий ему телефон в правый карман одетых на нем джинс. Допускает, что до конца не поместил телефон в карман, и он мог выпасть. Через какое-то время он решил посмотреть в приложении, когда приедет автомобиль, но не обнаружил телефон. Так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не может точно пояснить, как выпал сотовый телефон из его кармана. Тем самым ему был причинен значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей, так как размер его заработной платы составляет примерно 35 000 рублей, из них он ежемесячно оплачивает 15 000 рублей за съем квартиры, в которой проживает.

Свидетель ФИО 3, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: ..., в должности продавца-консультанта. 22 августа 2022 года в их магазин обратился ФИО 2, который передал в их комиссионный магазин мобильный телефон марки «Redmi Note 10 S» (т. 1 л.д. 48-49).

Свидетель ФИО 2, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что 22 августа 2022 года ФИО1 попросил его сдать мобильный телефон марки «Redmi Note», пояснив, что сам сдать не может, так как у него нет паспорта. Он согласился, после чего в комиссионном магазине на свой паспорт заложил мобильный телефон марки «Redmi Note», за который он получил денежные средства, сколько – не помнит. Все денежные средства отдал ФИО1, после чего они разошлись (т. 1 л.д. 34-35, л.д. 43-45, л.д. 62-64).

Помимо свидетельских показаний по уголовному делу, в ходе судебного следствия также были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление ФИО 1 от 26 августа 2022 года, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 22 августа 2022 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь около дома по адресу: ..., тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi Note 10S», причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 3);

- протокол выемки от 25 октября 2022 года, согласно которому у потерпевшего ФИО 1 изъята картонная коробка (упаковка) от мобильного телефона марки «Redmi Note 10S»; кассовый чек, подтверждающий приобретение вышеуказанного мобильного телефона (т.1 л.д. 96-100);

- протокол выемки от 09 сентября 2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО 3 были изъяты квитанция на скупленный товар от 22 августа 2022 года и товарный чек от 24 августа 2022 года (т.1 л.д. 51-55, 56);

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены и признаны доказательствами по делу.

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со статьей 73 УПК РФ. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ. 

С учетом изложенного, оценивая каждое приведенное доказательство с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, кладет их в основу приговора и признает вину подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления доказанной.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, судквалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из суммы ущерба, пояснений потерпевшего о причинении ему значительного материального ущерба, так как в результате преступления он был поставлен в трудную жизненную ситуацию, был вынужден занять денежные средства, чтобы купить новый телефон. Его ежемесячный доход составляет 35000 рублей, из которых он производит оплату за коммунальные платежи. Таким образом, учитывая, что размер причиненного ущерба сопоставим с ежемесячным доходом потерпевшего, то отсутствуют какие-либо основания сомневаться, что данный ущерб вопреки доводам защиты является для потерпевшего значительным. В связи с чем оснований для переквалификации действий ФИО1 на часть 1 статьи 158 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от 21 июня 2023 года у ФИО1 имеюются признаки .... ... (т.1 л.д. 124-127).

В соответствии со статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 является ..., на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.140, 141), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1, л.д.152), по месту отбывания наказания положительно (т.1 л.д. 153), в официальном зарегистрированном браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. 

Принимая во внимание, что в чистосердечном признании ФИО1 содержатся сведения, имеющие значение для расследования совершенного им преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает чистосердечное признание с содержащимися в нем сведениями активным способствованием ФИО1 расследованию совершенного им преступления наравне с его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в суде, в которых он сообщил об обстоятельствах хищения имущества потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в том числе чистосердечное признание вины;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом с детства, состояние здоровья его родственников, положительную характеристику с места отбывания наказания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, намерение возместить ущерб по гражданскому иску.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с этим суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для применения части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 22 июня 2023 года.

Менее строгий вид наказания в отношении ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Характер совершенного подсудимым преступления, цель и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, не позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить положения статьи 64 УК РФ.

Так как по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 25 июля 2022 года, который образует рецидив преступлений, ФИО1 был осужден к исправительным работам, а неотбытое наказание заменено на лишение свободы постановлением суда от 25 января 2023 года, то есть после совершения преступления по данному приговору, местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, подсудимый в судебном заседании его признал, в связи с чем он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Согласно части 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. 

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что ФИО1 страдает психическим расстройством, является инвалидом с детства, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 июня 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда на срок до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО 4 время содержания под стражей в срок лишения свободы с 09 ноября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 22 июня 2023 года в период:

- с 29 декабря 2022 года по 27 марта 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 28 марта 2023 года по 05 мая 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 06 мая 2023 года по 30 мая 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 31 мая 2023 года по 21 июня 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 22 июня 2023 года по 25 августа 2023 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 26 августа 2023 года по 08 ноября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 14000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- квитанции, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона, кассовый чек, возвращенный потерпевшему ФИО 1 оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Д.А. Хабибуллин