Дело №........ (№........)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

пгт. Промышленная 

<

.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А., 

при секретаре Тюменцевой С.С., 

с участием прокурора Мугиновой О.М.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Поздериной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> от 

<

.....> в отношении:

ФИО1, 

<

.....> года рождения, уроженца 

<

.....>, 

<

.....>, зарегистрированного по адресу: 

<

.....>, 

<

.....>, проживающего по адресу: 

<

.....> 

<

.....>, ранее судимого:

<

.....> Центральным районным судом 

<

.....> (с учетом постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 

<

.....> года) по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ (3 эпизода), по ч.1 ст. 161 УК РФ (4 эпизода) ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>.) окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> Центральным районным судом 

<

.....> по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ. ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>.) с учетом постановления Тайгинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....>, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

<

.....> освобожден по отбытию наказания из УН 1612/-21 

<

.....>;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Центрального судебного района 

<

.....> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Центрального судебного района 

<

.....> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Приговор от 

<

.....> исполнять самостоятельно;

<

.....> Ленинским районным судом 

<

.....> по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70УК РФ (приговор от 25.03.2016г., приговор от 15.06.2016г.), по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Заводского судебного района 

<

.....> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....> к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> Центральным районным судом 

<

.....> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>) окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

года постановлением Мариинского городского суда 

<

.....> не отбытая часть наказания по приговору от 

<

.....> заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 12 дней с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства. 

<

.....> освобожден из ИК-1 

<

.....>. Отбытого срока в виде исправительных работ не имеет; 

<

.....> Центральным районным судом 

<

.....> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 12.12.2016г., с учетом постановления Мариинского городского суда 

<

.....> от 

<

.....>), окончательно к 1 году 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> Заводским районным судом 

<

.....> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Ленинского судебного района 

<

.....> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> Ленинским районным судом 

<

.....> по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2. ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>), окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> Центральным районным судом 

<

.....> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишениясвободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>), окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима; 

<

.....> Заводским районным судом 

<

.....> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>), окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> Центральным районным судом 

<

.....> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>) окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Заводского судебного района 

<

.....> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>) (с учетом апелляционного постановления Заводского районного суда от 

<

.....>.) окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

.....> мировым судьей судебного участка №........ Рудничного судебного района 

<

.....> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 

<

.....>) окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №........ Рудничного судебного района 

<

.....> от 

<

.....> окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления приговора с 

<

.....> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с учетом зачета времени содержания под стражей по приговору от 

<

.....> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

заслушав участников процесса, изучив поступившую апелляционную жалобу, а также обжалуемый приговор и материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в 

<

.....> в торговом зале магазина «Пятерочка» расположенном по 

<

.....>. 

<

.....> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка №........ Рудничного судебного района 

<

.....> от 

<

.....> окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня постановления приговора с 

<

.....> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с учетом зачета времени содержания под стражей по приговору от 

<

.....>. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На приговор мирового судьи от 

<

.....>, осужденным, содержащимся под стражей, через администрацию СИЗО-1, 

<

.....> подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи, поступившая мировому судье 

<

.....>, в которой он просит изменить приговор и снизить размер наказания, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. 

На апелляционную жалобу ФИО1 государственным обвинителем – прокурором 

<

.....> ФИО3 

<

.....> принесены письменные возражения, в соответствии с которыми он просит оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменений, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу обоснованы тем, что при назначении наказания, суд с учетом фактических обстоятельств уголовного дела обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

.....>, а также учел обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступления в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и обоснованно и справедливо назначил наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №........ Рудничного судебного района 

<

.....> от 

<

.....> и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, свою жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Защитник – адвокат Поздерина И.А. поддержала апелляционную жалобу осужденного, просила удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО 1., согласно полученной телефонограммы, удовлетворение апелляционной жалобы осужденного оставила на усмотрение суда. Просила рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Мугинова О.М. просила оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав осужденного ФИО1, его защитника, прокурора, представителя потерпевшего, изучив обжалуемый приговор мирового судьи и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которым в обжалуемом приговоре дана правильная, соответствующая требованиям УПК РФ, оценка. Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. Нарушений требований УПК РФ мировым судьей допущено не было.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по делу.

Вопреки доводам жалобы осужденного ФИО1., наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, при вынесении мировым судьей обжалуемого приговора и назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, 

<

.....>, а также учел отягчающие наказание, рецидив преступления, учтены мировым судьей в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств в полной мере, что отражено в обжалуемом приговоре.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено верно, соответствует всем требованиям закона, данным о его личности, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания. 

Невозможность применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, при назначении наказания осужденному мотивированы и у суда апелляционной инстанции нет оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел мировой судья в обжалуемом приговоре.

Окончательное наказание по совокупности определено правильно, соответствует принципам назначения наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора по делу, мировым судьей не допущено. Судом первой инстанции принято мотивированное, обоснованное решение, оснований сомневаться в правильности, которого у суда апелляционной инстанции нет.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания и влекущих снижение либо смягчение наказания, мировым судьей не установлено, в апелляционной жалобе не заявлено и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, в связи с чем оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО2 от 

<

.....> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, удовлетворению не подлежит в связи с ее необоснованностью.

Вместе с тем, суд находит, что подлежит изменению указание в приговоре об исчислении срока наказания, поскольку учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции ФЗ от 

<

.....> № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9-389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района 

<

.....> ФИО2 от 

<

.....> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ – изменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу с 

<

.....>, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

.....> по 

<

.....>, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Коноплева