<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 октября 2020г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

с участием помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании ограниченно дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным.

В обоснование своих требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 он признан недееспособным. 

В настоящее время отпали основания признания его недееспособным. Его состояние улучшилось, поведение изменилось. По своему психическому состоянию он может контролировать значение своих действий, руководить ими при помощи других лиц. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО3, опекун заявителя, против удовлетворения заявления не возражала.

Представитель Управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в Западном внутригородском округе города Краснодара по доверенности ФИО6 при разрешении заявления полагалась на усмотрение суда.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшим заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, 3 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст. 30 ГК РФ 2. Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Такой гражданин совершает сделки, за исключением сделок, предусмотренных подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, с письменного согласия попечителя. Сделка, совершенная таким гражданином, действительна также при ее последующем письменном одобрении его попечителем. Сделки, предусмотренные подпунктами 1 и 4 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса, такой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Гражданин, ограниченный судом в дееспособности по основаниям, предусмотренным настоящим пунктом, может распоряжаться выплачиваемыми на него алиментами, социальной пенсией, возмещением вреда здоровью и в связи со смертью кормильца и иными предоставляемыми на его содержание выплатами с письменного согласия попечителя, за исключением выплат, которые указаны в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса и которыми он вправе распоряжаться самостоятельно. Такой гражданин вправе распоряжаться указанными выплатами в течение срока, определенного попечителем. Распоряжение указанными выплатами может быть прекращено до истечения данного срока по решению попечителя.

При наличии достаточных оснований суд по ходатайству попечителя либо органа опеки и попечительства может ограничить или лишить такого гражданина права самостоятельно распоряжаться своими доходами, указанными в подпункте 1 пункта 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Гражданин, дееспособность которого ограничена вследствие психического расстройства, самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам, совершенным им в соответствии с настоящей статьей. За причиненный им вред такой гражданин несет ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Материалами дела установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, признан недееспособным. 

Распоряжением Управления социальной защиты населения министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р опекуном совершеннолетнего недееспособного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обращаясь в суд с заявлением ФИО1 указал, что в настоящее время отпали основания признания его недееспособным. Его состояние улучшилось, поведение изменилось. По своему психическому состоянию он может контролировать значение своих действий, руководить ими при помощи других лиц. 

Действительно, в соответствии с заключением комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.06.2020г. ФИО1 в настоящее время страдает психическим расстройством в виде органического шизофреноподобного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, сосудистое заболевание), (

<

данные изъяты>). В течение последних лет состояние ФИО1 улучшилось, поведение упорядочилось (за последние 6 лет повторных ООД не совершал, женой характеризуется как спокойный, упорядоченный в поведении, снят с активного диспансерного наблюдения), стал адаптирован в социально-бытовых вопросах: самостоятельно посещает поликлинику, принимает лекарственные средства, распоряжается деньгами. Данное диагностическое заключение подтверждается результатами клинического исследования, выявившего у ФИО1 неустойчивость внимания, легкое снижение памяти, ригидность, обстоятельность, разноплановость мышления, бредовые идеи отношения, ревности без аффективной заряженности, эмоциональную лабильность, снижение критических и прогностических функций. Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики в настоящее время не препятствуют достаточной ориентировке в стандартных социально-бытовых ситуациях и среднему уровню социальной адаптации, однако, его способность к принятию самостоятельных, осознанных, адекватных решений и возможность реализации имущественных прав ограничена, поэтому он может понимать значение своих действий и руководить ими при помощи других лиц (ч.2 ст.30 ГК РФ).

Правильность указанного заключения не вызывает у суда сомнений. Заключение давно комиссией экспертов обладающих достаточным опытом и квалификацией на основании исследования представленной судом медицинской документации и непосредственного амбулаторного обследования заявителя. 

Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Их заключение является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ограниченно дееспособным.

Решение суда является основанием для назначения ФИО1 попечителя органом опеки и попечительства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца. 

Председательствующий: