Дело № 2-253/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года 

<

адрес>

Красноармейский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю., при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день возврата суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 основного долга по трем договорам займа в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., процентов по трем договорам займа в сумме 110 367 руб. 11 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных по ставке 12% годовых на сумму основанного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, убытков, связанных с просрочкой оплаты в сумме 69 239 руб. 72 коп., продолжить начисление процентов по убыткам по трем договорам займа на сумму задолженности 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга (л.д. 5-8).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов размере 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12% годовых. В связи с уклонением от возврата в срок займа истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 43). 

Представитель истца С.о А.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 5 лет (л.д. 44), в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту последнего известного места жительства, однако судебная повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (л.д. 42). Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика в судебном заседании адвокат некоммерческой организации 

<

адрес>ной коллегии адвокатов П.в Б.П.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковым заявлением не согласился.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12% годовых (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 100000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов размере 12% годовых (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого ответчику передана в долг сумма 400000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 12% годовых (л.д. 31).

Согласно п. 3.1, 3.2 проценты за пользование займом начинают начисляться со дня передачи денежных средств заемщику. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются на момент погашения суммы займа.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется. 

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами, суд исходит из того, что, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены в полном объеме, при этом факт получения ответчиком денежных средств по договорам займа – от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 руб. подтверждается договорами займа, расписками о получении денежных средств, в которых имеется собственноручная подпись ответчика.

Поскольку ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение погашения суммы основного долга, равно как и не представлено доказательств того, что сумма займа ответчиком не была получена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании суммы основного долга по трем договорам.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа, отвечающих требованиям, предъявляемым к подобного рода сделкам, а доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договорам суду не представлено, то имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований по взысканию сумм суммы основного долга по трем договорам в размере 1 000 000 руб. 00 коп. (500 000 руб. 00 коп. + 100 000 руб. 00 коп. + 400 000 руб. 00 коп.).

Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа 12% годовых, предусмотренные п. 1.2 каждого договора займа, до даты ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59342 руб. 46 коп. из расчета (500000 руб. х 12% : 365 дней * 361 день), по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10257 руб. 53 коп. из расчета (100000 руб. х 12% : 365 дней * 312 дней), от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40767 руб. 12 коп. из расчета (400000 руб. х 12% : 365 дней *310 дней) суд также находит обоснованным. 

Разрешая доводы истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Статей 193 ГК РФ предусмотрено, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Ближайший рабочий день, следующий за нерабочим днем ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ, а первый день просрочки ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 ГК РФ (неустойки) за не возвращение суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в предусмотренный договором срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определённый истцом, составляет: 68417 руб. 81 коп. В связи с чем, расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, предложенный истцом, в сумме 69239 руб. 72 коп. судом не принимается, так как не соответствующий нормам права.

Также суд считает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на суммы основного долга в размере 12% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга по указанным займам.

При рассмотрении связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа суд находит обоснованным, при этом считает, что сумма неустойки должна взыскиваться с даты, следующей после вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ. Истец не был лишен возможности предъявить требования о взыскании неустойки на день вынесения решения суда в твердой денежной сумме. 

Данное требование основано на положениях, предусмотренных п. 3 ст. 395 ГК РФ и согласуется с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при подаче искового заявление уплатил государственную пошлину по цене иска в сумме 14098 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая относится к судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ и подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенной части иска – 99,9% в размере 14083 руб. 90 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559342 (пятьсот пятьдесят девять тысяч триста сорок два) руб. 46 коп., в том числе основной долг - 500 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа - 59342 руб. 46 коп., 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110257 (сто десять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 53 коп., в том числе основной долг - 100000 руб. 00 коп., проценты в сумме 10257 руб. 53 коп., 

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 440767 (четыреста сорок тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 12 коп., в том числе основной долг - 400000 руб. 00 коп., проценты в сумме 40767 руб. 12 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за просрочку уплаты основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 417 (шестьдесят восемь тысяч четыреста семнадцать) руб. 81 коп.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 12% годовых, начисляемых на сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 000 000 руб. 00 коп. с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды просрочки начисляемых на сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 000 000 руб. 00 коп. с учетом его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга или соответствующей его части.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14083 (четырнадцать тысяч восемьдесят три) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>