Дело № 5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 9 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 08 февраля 2018 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, защитника Тереховой М.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 11.10.2017г. в 17.00 час. на ул. Северная у д.3А г. Владимира в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения. 

17 января 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 11 октября 2017 года в 17 часов 40 минут в районе д.3 «А» по ул. Северная г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, здоровью которого в результате происшествия причинен легкий вред.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Терехова М.А. вину в совершении административного правонарушения признали, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснили, что ФИО1 осуществлял движение на автомобиле со стороны ул. Почаевской по направлению к ул. Мира г. Владимира по крайней левой полосе. Продолжая движение на перекрестке с ул. Северной, не заметил запрещающий сигнал светофора, что повлекло дорожно-транспортное происшествие. Он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Представили положительную характеристику с места работы, просили не применять наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании настаивал на назначении ФИО1 строго наказания. Пояснил, что двигался на автомобиле по ул. Северная в направлении к ул. Усти-на-Лабе города Потерпевший №1. Подъехав к регулируемому перекрестку, остановился на запрещающий сигнал светофора, впереди него находилось несколько автомобилей. Дождавшись разрешенного сигнала светофора, начал движение и в этот момент неожиданно почувствовал сильный удар в переднюю часть автомобиля. Он потерял сознание и был доставлен для прохождения лечения в БСП сотрудниками скорой помощи. 

Указал, что является вдовцом и имеет на иждивении двоих малолетних детей. Транспортное средство повреждено в дорожно-транспортном происшествии и не подлежит восстановлению. Денежных средств, выплаченных страховой компанией для приобретения нового автомобиля. недостаточно. Данная ситуация причиняет ему неоправданные неудобства, ущерб для него значительный.

Потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что является собственником автомобиля «....» государственный регистрационный знак № которым управлял потерпевший Потерпевший №1 Просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишение права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1. КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что 11 октября 2017 года в 17 часов 40 минут в районе д.3 «А» по ул. Северная г. Потерпевший №1 водитель ФИО1, управляя автомобилем «....» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 11.10.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.10.2017 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2017 года, в которых зафиксированы места столкновения транспортных средств и расположение автомобилей, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 11.10.2017 года с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта. 

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта № от 28 декабря 2017 года следует, что у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшей легкий вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное 

положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18810433170010005256; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433180010001113, по делу об административном правонарушении № 5-38/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова