Дело № 5-385/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2018 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Шустрова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

установил:

08 июня 2018 г. в 09:50 часов на 299 км. + 870 м. автодороги М-10 Россия г. Вышний Волочек, Тверская область, ФИО3, управляя транспортным средством марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО3 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что 08 июня 2018 г. в 09:50 часов на 299 км. + 870 м. автодороги М-10 Россия г. Вышний Волочек, Тверская область, управляя автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак 

<

№>, подъезжал к пешеходному переходу по направлению движения транспортного средства. В это время пешеход, переходя дорогу по пешеходному переходу, несколько раз начинал движение через пешеходный переход, а когда стала переходить, он начал тормозить, педаль тормоза провалилась, он стал тормозить ручником, однако совершил наезд на пешехода правой частью автомобиля, в результате чего пешеход упал на проезжую часть дороги.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании полагала возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с лишением его права на управление транспортным средством. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, в том числе материал административного расследования по факту ДТП от 08.06.2018, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушения, предусмотренные ст. 12.24 КоАП РФ, выражаются в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека (ч. 1 комментируемой статьи) или вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 данной статьи).

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемых правонарушений являются водители транспортных средств.

Составы данных правонарушений являются материальными и предполагают наступление последствий в виде причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Из материалов дела и пояснений участников дорожно-транспортного происшествия следует, что водитель ФИО3, управляя транспортным средством марки Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак 

<

№>, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. 

На основании определения ИДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенанта полиции ФИО2 от 08 июня 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, по результатам которого в отношении водителя ФИО3 составлен протокол 69ПК №132387 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО3 от 08.06.2018 следует, что управлял автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

№>. 08.06.2018 в 09:10 выехал из 

<

адрес> в г. Вышний Волочек на работу. Его маршрут проходил по трассе М-10 Россия. Приблизительно в 09:50 двигался на 300 км. автодороги М-10 по направлению на г. Москва в плотном потоке транспортных средств. В направлении движения у него одна полоса для движения. Скорость автомобиля была 10-20 км/час. Приблизительно в 09:50 подъезжал к пешеходному переходу. По направлению движения его транспортного средства пешеход переходил справа налево. Пешеход несколько раз начинал движение через пешеходный переход, а когда стал переходить, он начал тормозить, педаль тормоза провалилась, он стал тормозить ручником, однако совершил наезд на пешехода правой частью автомобиля, в результате чего пешеход упал на проезжую часть дороги.

Из объяснений ФИО1 от 08.06.2018 следует, что 08.06.2018 около 09:30 часов вышла из дома и направилась в магазин «Магнит», находящийся по адресу: 

<

...>. Путь пролегал через автодорогу М-10 Россия Тверская область, г. Вышний Волочек. Подойдя к пешеходному переходу, находящемуся на 299+870 км. а/

<

...> она перешла по нему проезжую часть. Продолжив свой путь, увидела, что в сторону магазина «Магнит» едет автобус. Она решила до магазина доехать на автобусе и вернулась на указанный пешеходный переход, чтобы вновь перейти дорогу. Посмотрев налево и направо, она убедилась, что ее переход будет безопасным. Слева от нее двигался автомобиль на значительном расстоянии от пешеходного перехода. Она начала переход дороги, и в этот момент ее ударила автомашина Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак 

<

№>. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Обстоятельства ДТП от 08.06.2018 подтверждены телефонными сообщениями №4974 и №4978 от 08.06.2018, актом выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 08.06.2018, схемой места совершения административного правонарушения от 08.06.2018, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2018, справкой о ДТП от 08 июня 2018, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810069130002978067 от 08.06.2018, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.06.2018, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2018, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено; заключением эксперта №537 от 23.07.2018 в отношении ФИО1

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта №537 от 22.07.2018, у ФИО1 имелся внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости с наличием крови (гемартроз) левого коленного сустава и повреждением связок правого голеностопного сустава без смещения. Внутрисуставной перелом латерального мыщелка большеберцовой кости левого коленного сустава повлек за собой длительное расстройство здоровья (сроком более 21 дня) и оценивается в совокупности вместе с остальными повреждениями как причинившие вред здоровью средней тяжести, поскольку имеют единый механизм и образовались одномоментно или в быстрой последовательности друг с другом.

Данный вывод соответствует пункту 7 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 №194н.

Учитывая характер повреждений, все они возникли незадолго до поступления в больницу (возможно 08.06.2018) от воздействия тупого твердого предмета (предметов). В условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия повреждения могли возникнуть в результате соударения тела пешехода ФИО1 с частями кузова движущегося автомобиля.

Экспертиза проведена на основании медицинской карты стационарного больного, рентгеновских снимков ФИО1

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Протоколы об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1

Судья учитывает, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО3 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 1.3, 1.5., 14.1 Правил дорожного движения, требования которых проигнорировал.

Невыполнение Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о дорожно-транспортном происшествии, заключениями эксперта, а также объяснениями лиц, являвшихся участниками дорожно-транспортного происшествия, полученными в ходе проведения административного расследования с соблюдением требований закона.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО3 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ осуществлена правильно.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Также судья учитывает характер правонарушения, имеющего повышенную опасность, связанную с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и посягающего на безопасность дорожного движения и здоровье людей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3, судья признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мнение потерпевшей, учитывая наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24 пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановила:

признать ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 690801001, УФК по Тверской области (МО МВД России «Вышневолоцкий») л/с 

<

***>, р/с№40101810600000010005, ОКТМО 28714000, УИН: 18810469180140001872, ОКПО 08647304, ОКОПФ 72, ОКФС 12, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банка России по ЦФО, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Шустрова