Дело № 2- 1070/2020 

27RS0004-01-2020-000034-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ответчику Ш о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90013 рублей 64 копейки и госпошлины в сумме 2900 рублей 41 копейка. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику денежные средства в размере – 200001 рублей 00 копеек, сроком на 36 календарных месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,50% годовых, а должник Ш обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере задолженности. Просят взыскать с Ш в пользу Общество ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» денежные средства размере задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90013 рублей 64 копейки и госпошлину в сумме 2900 рублей 41 копейка. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В иске имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Ш не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражения на исковое заявление, просит в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ш заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Ш потребительский кредит размере 200001 рублей 00 копеек, сроком на 36 календарных месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 25,50% годовых за пользование денежными средствами. Возврат денежных средств должен производиться путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику.

Денежные средства предоставлены заёмщику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались. 

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ш была согласна, что подтверждается ее подписью в анкете - заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере задолженности.

ООО «Кредит Инкасо Рус» предоставил документальные доказательства, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ш не исполняет взятые на себя обязательства по возврату использованных заемных средств, общая задолженность составила 90013 рублей 64 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ указано, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При рассмотрении дела ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, при этом сторонами согласован график, согласно которого последний платеж в счет возмещения причитающихся сумм к возврату указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Также суд принимает во внимание, что на основании выписки, долг заявленный истцом образовался до даты заключения договора уступки прав (требований № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец с настоящим иском о взыскании суммы основного долга, переданного по данному договору, обратился согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, направленного по почте ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что с требованиями о взыскании задолженности истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, возврат суммы взятого обязательства предусмотрен ежемесячными платежами, при этом сторонами согласован график. При этом, на основании выписки, долг заявленный истцом образовался с ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку с момента в просрочки платежей по возврату долга с августа 2015 года. При определении срока в период который подлежит долга, суд принимает во внимание положением до дня обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 3-х лет, истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме этого, поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N452-0-0).

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Принимая во внимание, что с момента отмены судебного приказа истекло более 6 месяцев, для принудительного взыскания долга, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования о возмещении оплаченной государственной пошлины. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Ш о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года.