Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 03 февраля 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 1876/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП УФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящееся в банке или иной кредитной организации в вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Беговой АДРЕС возбуждено исполнительное производство №-ИП. Возбуждая исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что адрес должника - АДРЕС. Этим же судебным приставом вынесено еще несколько постановлений в рамках данного исполнительного производства №-ИП. Вместе с тем, место жительства административного истца находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, оспариваемые постановления в отношении ФИО1 вынесены судебным приставом-исполнителем необоснованно. Административный истец также указывает на свое несогласие с расчетом задолженности по исполнительному производству.

Лица, участвующие в деле лица в разбирательство не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представили, ранее представитель административного истца на исковых требованиях настаивал, судебный пристав-исполнитель Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать.

В силу статьи 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства.

Изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела и представленные сведения исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений статьи 121 Закона об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиям и (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № района Беговой АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО13) взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части от всех видно заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО4, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части от всех видов заработка и (или) иного дохода; ежемесячно до совершеннолетия ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Савеловский ОСП ГУФССП России по АДРЕС с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании заявления взыскателя и предъявленного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании ст. 6 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в связи с отзывом исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Одинцовский РОСП ГУФССП России по АДРЕС с исполнительным листом и заявлением о возбуждении исполнительного производства.

На основании заявления взыскателя и предъявленного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Сторона административного истца настаивает на том, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являлись незаконными, поскольку место жительства ФИО1 находится за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС.

К административному иску представлена нотариально заверенная копия доверенности АДРЕС4 удостоверенная ФИО7 врио нотариуса Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО8 от имени административного истца. Согласно первому абзацу указанной доверенности, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

По правилам статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1).

В соответствии с частью 3 указанной статьи исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, согласно которой если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, действующим законодательством об исполнительном производстве определено, что если должником по исполнительному производству является гражданин, местом совершения исполнительных действий является место его жительства, пребывания или место нахождения имущества.

В исполнительном документе, следуя сведениям ПК АИС ФССП России, указано место жительства должника (административного истца) – АДРЕС, все иные идентификационные данные физического лица совпадают.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд не может согласиться с доводами о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку в оспариваемом постановлении указан адрес должника, имеющийся на тот момент у суда и указанный в исполнительном листе, который выдан на основании вступившего в законную силу постановления.

Оспаривая вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об определении задолженности по алиментам, административный истец ссылался на то, что он определен неверно, поскольку он является физическим лицом, использующий специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», и исчисление размера алиментов следует производить на основании доходов, полученных им от реализации услуг при использовании данного налогового режима, кроме того судебным приставом – исполнителем не учтены платежи произведенные в рамках исполнения решения в Савеловском ОСП ГУФССП России по АДРЕС.

Согласно части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве.

На основании части 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

По смыслу вышеприведенных норм взыскание алиментов производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа, независимо от виновного либо невиновного поведения лица по отношении обязанности уплачивать алименты.

В силу пунктов 3, 4 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб.

Расчет задолженности по алиментам основан на тех документах, которые имелись в материалах исполнительного производства, по форме и содержанию оно соответствует требованиям закона. Постановление содержит исходные данные, которыми руководствовался судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности и арифметические действия, которые были осуществлены для ее определения, в том числе периоды времени и основания расчета алиментов.

Административным истцом не представлено и материалы исполнительного производства не содержат сведений предоставления судебному приставу-исполнителю доказательств о произведенных ФИО14 выплатах, что в свою очередь не опровергает тот факт, что расчет задолженности произведен исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства документов.

Ссылки административного истца на несогласие с расчетом задолженности по алиментам не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности постановления.

Кроме прочего, ФИО1 указывает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о расчёте задолженности по алиментам, а также для вынесения на его основания постановлений о запрете на выезд из РФ, о наложении ареста на денежные средства и транспортные средства.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье; при этом пунктом 12 названной части указанной статьи судебный пристав-исполнитель среди прочих вправе совершать следующие исполнительные действия - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий, объем и последовательность совершаемых ими исполнительных действий в рамках находящегося у них в производстве исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований настоящего административного иска в полном объеме, исходя из отсутствия совокупности условий для признания оспариваемых действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС ФИО3, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по АДРЕС, ГУФССП России по АДРЕС о признании незаконными действий (бездействий), возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026.