Дело № 2-139/2025

УИД 34RS0038-01-2024-002788-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Пробичевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что 11 сентября 2024 года истец под предлогом прохождения кастинга на роль в сериале «Два холма 3» был приглашен на фотосъемку к ИП ФИО3, по адресу: 

<

адрес>. Истец заполнил анкету с указанием основной информации после было выполнено пробное фото. После чего истец прошел собеседование, по итогам которого ему передали договор возмездного оказания услуг №.

При заключении договора истцу также был передан для подписания до начала фотосъемки акт оказанных услуг. Истец указывает на то, что не имел возможности ознакомиться с условиями договора, сотрудники ответчика всячески препятствовали этому и требовали незамедлительного подписания. Ответчик не сообщил информацию о предоставляемых услугах. Истец при заключении договора был введен в существенное заблуждение о предмете договора, его условиях. Ознакомившись с условиями договора возмездного оказания услуг № истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Просит расторгнуть договор оказания возмездного оказания услуг №, заключенный между ФИО1, и ИП ФИО3 ИНН №, ОГРНИП №. Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1, денежные средства в размере 210 000 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №, убытки в размере 38 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 % от общей суммы требований, удовлетворенных судом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и развитие» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Как следует из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы (при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иныхнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг допускается на основании ст. 782 ГК РФ независимо от того, предусмотрено или нет такое право договором. Более того, ограничение права любой из сторон договора оказания услуг на отказ от такого договора может быть признано недействительным.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Судом установлено, что 11 сентября 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг №11/09/2024/01, по условиям которого ответчик обязуется оказать услуги по проведению фотосессии с участием истца, в порядке, установленном п. 1.2 договора, а также оказать иные услуги, установленные приложением №1 к настоящему договору и заявкой, на согласованных с истцом условиях, а истец обязуется принять и оплатить оказанные ответчиком услуги. Оказание услуги в соответствии с п. 1.2 договора заключенного сторонами производится в несколько этапов. Пунктом 8 заявки №1 к договору возмездного оказания услуг № установлена стоимость услуг, указанных в п. 2.1.1 в размере 210 000 рублей. Услуги, содержащиеся в п.п. 2.1.2,2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.10, 2.1.12, 2.1.13 заявки №1, оказываются на безвозмездной основе. В соответствии с п. 9 заявки №1 к договору возмездного оказания услуг предоплата по договору составляет 210 000 рублей, и была внесена в полном размере в день подписания заявки, является невозвратной, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 120 000 рублей и 90 000 рублей. Указанная сумма была оплачена за счет кредитных средств, что подтверждается спецификациями товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор № заключен на сумму 138 816 рублей, кредитный договор № заключен на сумму 130 260 рублей.

Одновременно с заключением кредитных договоров ФИО1 заключил договор страхования №G701530018741 жизни и здоровья заемщиков кредита, стоимостью 38 491 рубль 20 копеек, что подтверждается спецификациями товаров, ответом на запрос суда ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

17 сентября 2024 года ФИО1 обратился с досудебным требованием к ответчику ИП ФИО2, согласно которому просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 210 000 рублей, возместить убытки в размере 50 000 рублей, причиненные введением в заблуждение. 

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Между тем доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг № ответчиком не представлено.

В силу ст. 782 ГК РФ суд полагает, что у ИП ФИО3 отсутствовали правовые основания для отказа ФИО1 в возврате денежных средств, с учетом требований ст.ст. 10, 32 Закона о защите прав потребителей.

Разрешая спорные правоотношения, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что истцу не предоставлена полная, необходимая и достоверная информация о заключаемом им договоре, обеспечивающая возможность его правильного выбора.

При таких обстоятельствах ввиду существенного нарушения условий договора с учетом требований под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с вышеприведенными правовыми нормами, ФИО1 вправе требовать расторжения договора и взыскания с ответчика денежных средств, оплаченных по договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец отказался в одностороннем порядке от договора возмездного оказания услуг, заключенного с ответчиком, при этом ответчиком не подтверждены фактически понесенные расходы при исполнении спорного договора, следовательно, требования о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченных денежных средств в размере 210 000 рублей подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в виде оплаты услуг страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере 38 880 рублей.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, убытки как имущественные потери согласно действующему законодательству подразделяются на реальный ущерб и упущенную выгоду, при этом реальный ущерб включает в себя убытки двух видов: расходы для восстановления нарушенного права и утрату или повреждение имущества.

Истцом в подтверждение несения расходов по оплате услуг страхования ООО «СК «Ренессанс Жизнь» представлен договор (спецификация товара).

Вместе с тем, представителем третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» представлен договор страхования №, который подтверждает сумму убытков понесенных истцом.

При таких обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании убытков в размере 38 880 рублей с ИП ФИО3 в пользу ФИО1

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку судом установлено, что ИП ФИО3 нарушила права потребителя ФИО1, соответственно истец имеет право на компенсацию морального вреда. 

Вместе с тем, размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нарушения прав истца, который как потребитель испытал определенные неудобства в связи с несвоевременным исполнением его требований, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости. При данных обстоятельствах, суд считает определить размер компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, полагая указанный размер обоснованным и справедливым.

В силу части 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 134 440 рублей, то есть 50 % от взысканной судом суммы (210 000 + 38 880+ 20 000) рублей.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска, с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных издержек в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 466 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ИП ФИО3 о расторжении договора, взыскании суммы по договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания возмездного оказания услуг №, заключенный между ФИО1, и ИП ФИО3 ИНН 

<

***>, ОГРНИП №.

Взыскать с ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО1, денежные средства в размере 210 000 рублей, уплаченные по договору возмездного оказания услуг №, убытки в размере 38 880 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 134 440 рублей.

Взыскать с ИП ФИО3 ИНН №, ОГРНИП № в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинский район Волгоградской области государственную пошлину в размере 28 466 рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 31 января 2025 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник документа подшит в деле №2-139/2025, 

которое находится в Среднеахтубинском районном 

суде Волгоградской области