К делу № 2-1114/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 22 июля 2019 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя истицы ФИО2, по доверенности № от 17.07.2019г.,

представителя ответчика адвоката Воротникова Я.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1114/2019 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 И.Т.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра, что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. 

В принадлежащем истице жилом доме с 12.05.2009г. зарегистрирован ответчик ФИО2 И.Т.О., который до 13.06.2019г. являлся супругом дочери истицы – ФИО4 

Ответчик проживал в домовладении истицы около двух недель, после чего собрал свои личные вещи, уехал, в настоящее время проживает либо в г. Москве, либо в р. Азербайджан, точного адреса не знает. 

Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой добровольно сняться с регистрационного учёта, на что ответчик отвечал отказом.

Истица в своём иске просит суд признать ФИО2 И.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилой площадью, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 поддержала исковые требования ФИО3 по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. Дополнительно к изложенному в иске пояснила, что вещей ФИО2 И.Т.О. в доме ФИО3 нет.

Ответчик ФИО2 И.Т.О. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду неизвестно. В связи с этим, судом в качестве представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Воротников Я.В. в судебном заседании исковые требования истицы не признал и просил суд отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - ОВМ ОМВД России по Белокалитвинскому району, извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российский Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 7, 8-9, 10-12).

С 12.05.2009г. в доме истицы зарегистрирован ФИО2 И.Т.О., который был супругом дочери истицы ФИО4, брак с которой расторгнут. (л.д. 13, 14-18,22).

Согласно акта ФИО2 И.Т.О. в доме ФИО3 не проживает, его вещей нет, сведений о фактическом месте жительства не имеется. (л.д. 29).

Суд также учитывает, что ответчик членом семьи истицы не является, добровольно покинул место регистрации, не участвуют в содержании жилища, уплате налогов и коммунальных услуг, его отсутствие в доме не является временным.

Истица не желает, чтобы ответчик был зарегистрирован в её жилище. Регистрация ответчика в принадлежащей истице доме препятствует осуществлению истицей своих прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. 

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 И.Т.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учёта.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин