П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст.Динская Краснодарского края 11 июля 2019 г.

Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В. 

при секретаре Алексеенко С.А.,

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Заверуха М.

подсудимого ФИО1 и его защитника Маминой Е.

потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, работающего стропальщиком в ООО «Станк», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00., находясь на участке дороги в 

<

адрес> и управляя автомобилем «ХОНДА»госномер №, нарушил Правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил ДТП, столкнувшись с грузовой автомашиной «МАН» № под управлением ФИО7, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 при обстоятельствах, изложенных обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, являются родственниками, в настоящий момент подсудимый загладил причиненный вред и взаимных претензий у сторон не имеется, последствия и порядок прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит обоснованным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании на основании заявления стороны, и суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При этом преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред, что в совокупности приводит к выводу о допустимости прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд

в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья