Р Е Ш Е Н И Е

Г.о. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Дошин П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 12.19, КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере №.

В настоящей жалобе ФИО1 Г.М. просит отменить постановление, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку правонарушение он не совершал, вина его не доказана, документы составлены с нарушениями.

В Балашихинский городской суд 

<

адрес> ФИО1 Г.М. явился. доводы жалобы поддержал.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает постановление № инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 01.04.2018г., законным и обоснованным.

При рассмотрении дела должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 15 мин. ФИО3 у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п. 12.4 ПДД РФ нарушил правило остановки – стоянки, допустив остановку – стоянку транспортного средства – автомашины «Митсубиси» государственный регистрационный знак 

<

***> на пешеходном переходе. 

Таким образом, ФИО1 Г.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1., протоколом о задержании транспортного средства ФИО1 в связи с допущенными нарушениями ПДД РФ, фото-таблицей. 

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что он не совершал правонарушение, ПДД РФ не нарушал, вина его не доказана, не соответствует действительности, поскольку противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергается перечисленными выше доказательствами, которые со всей очевидностью в совокупности подтверждают факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения. Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 Г.М. требования п. 12.4 ПДД РФ, не выполнил. 

Довод жалобы о том, что административный материал по делу составлен с нарушениями, суд считает несостоятельным, поскольку документы составлены соответствующим должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий, документы отвечают требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод инспектора ДПС о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, является правильным. 

Оценив представленные доказательства, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. 

Инспектором ДПС квалификация действиям ФИО1 дана правильно, с учетом оценки всех исследованных доказательств, а поэтому ссылка заявителя о том, что дело рассмотрено не всесторонне и необъективно, необоснованна. 

Жалоба не содержит доводов, которые влекут за собой отмену обжалуемого постановления.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено. 

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. При назначении наказания учтены личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Г.М. - без удовлетворения. 

Судья Дошин П.А.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>