Дело ...

50RS0...-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "РСВ" к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее по тексту - ООО МКК «Мани Мен») и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ..., согласно которому ООО МКК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставлениям потребительского займа ООО МКК «Мани Мен». В подтверждение чего ООО МКК «Мани Мен» предоставило ответчику микрозайм. В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ..., дополнительным соглашением ... от ... к нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от ... право требования данного долга перешло к истцу 18.08.2021. 

21.10.2023 произошла смена наименования истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 67 140 руб. 90 коп., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 35 400 руб., задолженность по пеням - 1740 руб., что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.08.2021, дополнительным соглашением № от ... нему, реестром должников к дополнительному соглашению № от ....

03.03.2022 мировой судья судебного участка ... Луховицкого судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО 1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038,49 руб. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ... в сумме 68 178,49 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который ... отменен. До момента отмены судебного приказа от ответчика получены денежные средства в сумме 8 400,77 руб. 

По состоянию на 03.02.2022 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038,49 руб. составляет 59 777,72 руб., с учетом суммы полученных после уступки прав платежей в размере 8 400,77 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 03.04.2021 по 03.02.2022. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 59 777,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 993,33 руб. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом посредством почтового извещения (л.д. 79). 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Ответчиком в материалы дела представлена доверенность, выданную ФИО 1 - ФИО 2 (л.д. 47), как следует из сведений представленных организацией заверившую данную доверенность ООО «Альфа Рязань», данная доверенность ООО «Альфа Рязань» не удостоверялась (л.д. 74).

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. 

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Кроме того, ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что между ООО МКК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ..., согласно которому ООО МКК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором (л.д. 7-13). 

Согласно договору займа, сумма займа или лимит кредитования – 30 000 руб., срок возврата займа 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365% годовых. 

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставлениям потребительского займа ООО МКК «Мани Мен». 

Согласно материалам дела ООО МКК «Мани Мен» свои обязательства выполнило и предоставило ответчику микрозайм в сумме 30 000 руб. (л.д. 65). 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с п. 13 договора займа, кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа (л.д. 8). 

В соответствии с п. 1.4 договора № ММ-Ц-28-08.21 возмездной уступки прав требования (цессии) от ... между ООО МКК Мани Мен" и истцом, реестром должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу ... (л.д. 14-20). 

... произошло изменение наименование организации с ООО «РСВ» на ООО ПКО "РСВ", что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от .... 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Уступка права требования долга по вышеуказанному кредитному договору не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются. 

Согласно расчету, предоставленному истцом, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 68 178,49 руб., задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование - 35 400 руб., задолженность по пеням - 1740 руб., что подтверждается выпиской из Реестра должников к договору № ... возмездной уступки прав требования (цессии) от ... (л.д. 25), дополнительным соглашением ... от ... к нему, реестром должников к дополнительному соглашению ... от ....

... мировой судья судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО 1 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням и процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038,49 руб. по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) ... от ... в сумме 68 178,49 руб. 26 и расходов по оплате государственной пошлины, который ... отменен (л.. 27-28). 

До отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 8 400,77 руб. 

По состоянию на ... задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням, а также начисленным истцом процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 1 038,49 руб. составляет 59 777,72 руб., с учетом суммы полученных после уступки прав платежей в размере 8 400,77 руб. Период, за который образовалась задолженность, с ... по .... с учетом суммы полученных после уступки прав платежей в размере 8 400,77 руб. 

Указанный расчет проверен судом, выполнен математически верно, контррасчет ответчиком не предоставлен, сведений об оплате задолженности в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ... по состоянию на ... в сумме 59 777,72 руб. (из расчета: 30 000 руб. основной долг + 35 400 руб. проценты + 1740 руб. пени + 1038,49 руб. ( ст. 395 ГК РФ) - 8 400,77 руб. возврат долга). 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно материалам дела истом оплачена государственная пошлина в размере 1993,33 руб., размер которой с учетом ранее уплаченной и взысканной при исполнении судебного приказа в пользу взыскателя государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. 

Учитывая удовлетворение исковых требований, положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1993,33 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО "РСВ" о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО 1, ... года рождения ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по договору займа ... от ... за период ... по ... в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1993,33 руб., а всего взыскать 61 771 рубль 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья 

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина