<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

<

***>

Дело № 2-4324/2019

УИД-66RS0003-012019-004057-38

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Нейва» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 

<

***> между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 350000 рублей на потребительские нужды на срок до 10.07.2018, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в течение первых 6 месяцев по ставке 23, 90%, а начиная с 7 месяца – 20,90%. Кредитор передал денежные средствазаемщику, который в свою очередь не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 25.06.2019 размер задолженности по кредитному договору составляет 69032 рубля 65 копеек, размер процентов за пользование кредитом –25844 рубля 17 копеек, размер неустойки –44 190рублей 03 копейки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> с ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору. Банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 139066 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9981 рубль 34 копейки.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, не сообщил суду об уважительных причинах его неявки, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 

<

***> между ООО Банк «Нейва» ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на потребительские нужды в размере 350000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в течение первых 6 месяцев с даты выдачи кредита – 23, 90% годовых, а начиная с 7 месяца – 20,90% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита, процентов заемщик обязуется уплачивать банку пени из расчета 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме и предоставил денежные средства ответчику, что подтверждаетсярасходным кассовым ордером от 

<

***> *** (л.д. 18). 

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк направил ему претензию с требованием о погашении задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. 28).

Общая сумма задолженности в соответствии с расчетом представителя истца по состоянию на 25.06.2019 (л.д. 42), который суд принимает во внимание как достоверный, составляет 139066 рублей 85 копеек, из которых основной долг составляет 69032 рубля 65 копеек, проценты за кредит –25844 рубля 17 копеек, пени – 44190 рублей 03 копейки. Иных расчетов, а также сведений о погашении имеющейся задолженности, суду не представлено.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, 

<

***> между ООО Банк «Нейва» и ФИО2 заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора *** от 

<

***> как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий.Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с пунктом 1.4 поручитель несет ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Поручитель свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем банк направил ему претензию с требованием о погашении задолженности (л.д. 30).

Таким образом, учитывая предусмотренный договором солидарный характер ответственности заемщика и поручителя, неисполнение ответчиками своих обязательств по договорам, отсутствие оснований для прекращения обязательств, задолженность, возникшая в связи с неисполнением условий кредитного договора в размере 139 066 рублей 85 копеек, из которых основной долг составляет 69 032 рубля 65 копеек, проценты за кредит –25 844 рубля 17 копеек, пени – 44 190 рублей 03 копейки, подлежит солидарному взысканию с заемщика и его поручителя.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что требования о погашении кредита и расторжении кредитного договора было направлено истцом. 

Поскольку ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки погашения кредита и требования банка о досрочном погашении сумм задолженности по кредиту ФИО1 в добровольном порядке не исполнены, суд приходит к выводу, что последней допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать его расторжения, требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9981рубль 34 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9981 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договораудовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 

<

***>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» и ФИО1.

Взыскать солидарно сПрокопенко Ларисы Максимовны, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк «Нейва» задолженность в размере 139066 рублей 85 копеек, а именно сумму неуплаченного основного долга в размере 69032 рубля 65 копеек, сумму неуплаченных процентов за кредит в размере 25844 рубля 17 копеек, сумма неуплаченных пени в размере 44190 рублей 03 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль 34 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова