Решение

Именем Российской федерации

12 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2939/20 по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России мо Московской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании направить копию постановления с оригиналом исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иск, которым просят признать незаконным бездействие судебного пристава Раменский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не соблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обязании направить копию постановления с оригиналом исполнительного документа.

В обосновании заявления указали, что 

<

дата> судебным-приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Указанная информация получена ими только 

<

дата>. На сегодняшний день копия постановления и исполнительный документ в их адрес не поступили. Считают свои права нарушенными и были вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание административный истец представителя не выделил, извещены, письменно просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 не явился, извещен.

Административный ответчик УФССП России по Московской области своего представителя в судебное заседание не выделил, исполнительное производство представлено. 

Имеется мнение, в котором указано, что 

<

дата> было возбуждено исполнительное производство 

<

номер> в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 

<

...> руб. 

<

дата> в связи с невозможностью взыскания судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. В своем иске административный истец указывает, что ими не получен исполнительный документ, в связи с чем они лишены возможности для дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Однако, 

<

дата> в Раменский РОСП повторно поступил данный исполнительный лист, что свидетельствует о том, что ООО «АФК» указанный исполнительный документ был получен, после чего он повторно был предъявлен для исполнения. 

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 

<

...> руб.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В суд представлено исполнительное производство, где имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения. 

Как усматривается из представленных суду материалов дела, постановление и исполнительный документ были направлены в адрес ООО «АФК» только 

<

дата>, что является грубым нарушением ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Таким образом, требования истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не соблюдении срока направления постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, подлежит удовлетворению.

Истец также просит в целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа.

Однако, судом установлено, что постановление от 

<

дата> с исполнительным листом были направлены в адрес взыскателя 

<

дата>. 

Также о получении постановления и исполнительного документа административным истцом свидетельствует тот факт, что 

<

дата> ООО «АФК» направили в адрес Раменского РОСП ФССП заявление о принятии к исполнению исполнительного листа 

<

номер>. В этом же заявлении есть указание на вынесенное постановление об окончании исполнительного производства от 

<

дата>.

<

дата> в Раменский РОСП повторно поступил данный исполнительный лист, что свидетельствует о том, что ООО «АФК» указанный исполнительный документ был получен.

<

дата> возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП. в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» о взыскании задолженности в размере 

<

...> руб.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АФК» в части обязания направить копию постановления с оригиналом исполнительного листа, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не соблюдении срока направления постановления об окончании исполнительного производства 

<

номер> с оригиналом исполнительного документа 

<

номер> взыскателю после его вынесения, незаконным.

В удовлетворении требований ООО «АФК» УФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Раменского РОСП УФССП России мо Московской области об обязании направить копию постановления с оригиналом исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья 

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2020года