Дело № 1-750/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Томского транспортного прокурора Аббасова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Имыкшенова В.К.,

представившего удостоверение № 1146 и ордер № 102 от 28.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО1), 27 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах. Так, он (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, 27 сентября 2019 года, около 17 часов 00 минут, находясь около дома № 179 по ул. Большая Подгорная в г. Томске, в имеющиеся при нём (ФИО1), полимерный тканевый мешок и полимерный пакет, произвёл сбор дикорастущих наркосодержащих растений и их частей (листьев, соцветий, боковых стеблей, включений единичных плодов), являющихся, в соответствии с заключением эксперта № 646 от 08.10.2019, растительным веществом, а именно марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля, общей постоянной массой 339 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрёл указанное наркотическое средство. После чего он (ФИО1) незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил ранее приобретённое им растительное вещество, являющееся, в соответствии с заключением эксперта № 646 от 08.10.2019, марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода конопля, общей постоянной массой 339 грамм, что является крупным размером, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, имевшего место 27 сентября 2019 года, в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 7 Линейного пункта полиции (ЛПП) на ст. «Томск-2», расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, марихуана включена в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)». Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», марихуана, массой 339 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

При допросах в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что он употребляет только коноплю, которую собирает в разных местах, затем высушивает и курит её. 27.09.2019 у него было плохое настроение, около 17:00 часов он находился на ул. Большая Подгорная в г. Томске. Проходя мимо дома № 179 по ул. Большая Подгорная в г. Томске, с правой стороны дома он увидел коноплю, которая росла примерно в 5 метрах от дома. Он решил нарвать коноплю для собственного употребления. У него с собой был полимерно-тканевый мешок белого цвета, и он стал рвать коноплю в него, но подумал, что мешок очень большой, поэтому решил продолжить собирать коноплю в полиэтиленовый пакет серого цвета. Он положил мешок белого цвета на дно пакета, и продолжил собирать коноплю и складывать её в полиэтиленовый пакет. В мешок и пакет он нарвал семена, листья, стебли, чтобы в дальнейшем их высушить и употребить. Он нарвал полный пакет, чтобы когда будет зима понемногу курить коноплю. После того, как он нарвал пакет конопли, он положил пакет в свой рюкзак, который также у него был с собой, после чего он сел на маршрутный автобус, номера он не помнит и поехал на ул. Транспортная в г. Томске. Ехал он на двух маршрутных автобусах, с пересадкой. В районе ул. Транспортная в г. Томске он хотел поискать свою двоюродную сестру, которую не видел давно, а от знакомых слышал, что видели её в районе ст. «Томск-2». Он вышел на остановке общественного транспорта, расположенной напротив дома № 6 по ул. Транспортная в г. Томске, после чего к нему подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения, попросили пройти с ними в ЛПП на ст. «Томск-2» для дальнейшего разбирательства. Он прошёл. В кабинет № 7 ЛПП на ст. «Томск-2» сотрудники полиции пригласили двух понятых, и в их присутствии был проведён его личный досмотр. Перед досмотром всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего ему был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы, находящиеся в незаконном обороте в РФ: оружие, наркотические средства, ядовитые вещества. На заданный вопрос он пояснил, что при нём находятся наркотическое средство - конопля, которую он нарвал для личного употребления. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в рюкзаке, находящемся при нём, сотрудники полиции обнаружили у него полиэтиленовый пакет с коноплей, которую он нарвал около дома № 179 по ул. Большая Подгорная в г. Томске 27.09.2019, около 17:00 часов. Данный полиэтиленовый пакет был изъят у него, упакован в полимерный пакет, горловина пакета прошита ниткой, скреплена пояснительной запиской и печатью. На бирках расписались все участвующие лица. Он не говорил сотрудникам полиции, что внутри полиэтиленового пакета также находится полимерно-тканевый мешок с коноплёй, так как был взволнован и забыл про мешок. Сотрудник же полиции, проводящий его личный досмотр, сильно внутрь полиэтиленового пакета не смотрел, поэтому, скорее всего, не видел, что там находится полимерно-тканевый мешок с коноплёй. Также у него при личном досмотре был изъят мобильный телефон «Fly», с двумя сим-картами «Теле 2», которые были упакованы в пакет-мультифору № 2, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, в нём все было изложено правильно, и в нём все расписались. Замечаний к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. Он знает, что конопля содержит в себе наркотическое средство, так как ранее он её употреблял. Данную коноплю он нарвал для личного употребления, никому сбывать он её не хотел. Вину в приобретении и хранении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 88-91, 97-100).

После оглашенных показаний ФИО1 пояснил, что их подтверждает в полном объёме. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в указанном судом преступлении установленной, поскольку его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Г., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России. В конце сентября 2019 года была получена оперативная информация, что ФИО1, ... года рождения, употребляет и хранит при себе наркотические средства растительного происхождения. 27.09.2019, с 16:00 часов в рамках проведения ОПМ «Мак» по оперативной информации он, вместе с оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России лейтенантом полиции Б. и оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России лейтенантом полиции А., осуществляли визуальное наблюдение за участком местности, расположенным вблизи железнодорожного вокзала ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>, где мог появиться ФИО1 Около 18:10 часов, в зоне видимости с железнодорожного вокзала ст. «Томск-2», возле жилого дома № 6 по ул. Транспортная в г. Томске, был замечен мужчина, на вид 30-35 лет, рост 170 см, худощавого телосложения, волосы короткие тёмные, был одет в синие джинсовые брюки, синею куртку, на голове чёрная шапка, в руках нёс рюкзак. Данный мужчина был ими отожествлён как ФИО1, ... года рождения. Он, Б. и А. подошли к данному гражданину, представились и попросили пройти с ними в ЛПП на ст. «Томск-2», расположенном по адресу: 

<

...>, тот согласился. После чего ФИО1 был ими доставлен в кабинет № 7 ЛПП на ст. «Томск-2» для дальнейшего выяснения обстоятельств. Ими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Всем участвующим лицам, перед проведением личного досмотра, Б. были разъяснены права и обязанности, в том числе ФИО1 было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, перед проведением личного досмотра Б. задал вопрос, есть ли у ФИО1 запрещённые при себе вещества и предметы. ФИО1 сказал, что имеет при себе наркотическое средство «коноплю», которую нарвал для собственного употребления. После этого Б. провёл личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в рюкзаке тёмного цвета с надписью «Demix», находящимся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета (листья, семена, стебли). Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет № 1, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для справок» Томского ЛО МВД России, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Fly». Обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон был изъят, упакован в пакет-мультифору № 2, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для справок» Томского ЛО МВД России, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Б. составил акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Материал проверки вместе с материалами ОРД был передан в СО Томского ЛО для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1, л.д. 74-76).

Так, из показаний свидетеля А., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России. В конце сентября 2019 года была получена оперативная информация, что ФИО1, ... года рождения, употребляет и хранит при себе наркотические средства растительного происхождения. 27.09.2019, с 16:00 часов, в рамках проведения ОПМ «Мак» по оперативной информации он, вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России майором полиции Г. и оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России лейтенантом полиции Б., осуществляли визуальное наблюдение за участком местности, расположенным около железнодорожного вокзала ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>, где мог появиться ФИО1 Около 18:10 часов, возле жилого дома № 6 по ул. Транспортная в г. Томске, ими был замечен мужчина, который был отожествлён как ФИО1, ... года рождения, в руках у ФИО1 находился рюкзак. Он, Б. и Г. подошли к данному гражданину, представились и попросили пройти с ними в ЛПП на ст. «Томск-2». ФИО1 согласился. После чего гражданин ФИО1 был ими доставлен в кабинет № 7 ЛПП на ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>. Ими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед проведением личного досмотра Б. задал вопрос, есть ли у ФИО1 запрещённые при себе вещества и предметы. ФИО1 сказал, что имеет при себе наркотическое средство «коноплю», которую нарвал для собственного употребления. После этого Б. провёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, находящимся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет № 1, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Fly», который был упакован в пакет-мультифору № 2, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Б. составил акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 80-82).

Так, из показаний свидетеля Б., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что он работает в должности оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России. В конце сентября 2019 года была получена оперативная информация, что ФИО1, ... года рождения, употребляет и хранит при себе наркотические средства растительного происхождения. 27.09.2019, с 16:00 часов, в рамках проведения ОПМ «Мак» по оперативной информации он, вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России майором полиции Г. и оперуполномоченным ГКОН Томского ЛО МВД России лейтенантом полиции А., осуществляли визуальное наблюдение за участком местности, расположенным около железнодорожного вокзала ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>, где мог появиться ФИО1 Около 18:10 часов, в зоне видимости с железнодорожного вокзала ст. «Томск-2», около дома № 6 по ул. Транспортная в г. Томске был замечен мужчина, в руках у мужчины находился рюкзак, мужчина был ими отожествлён как ФИО1, ... года рождения. Они подошли к данному гражданину, представились, показали свои удостоверения и попросили пройти с ними в ЛПП на ст. «Томск-2». ФИО1 согласился. После чего гражданин ФИО1 был ими доставлен в кабинет № 7 ЛПП на ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>, для дальнейшего выяснения обстоятельств. После чего ими были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Всем участвующим лицам, перед проведением личного досмотра, были разъяснены права и обязанности. Он также ФИО1 разъяснил право ст. 51 Конституции РФ. Далее перед тем, как проводить личный досмотр, он задал вопрос, имеются ли у ФИО1 запрещённые при себе вещества и предметы. ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «коноплю», которую нарвал для личного употребления. После этого он провёл личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра в рюкзаке тёмного цвета с надписью «Demix», находящимся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета (листья, семена, стебли). Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято, упаковано в полиэтиленовый пакет № 1, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для справок» Томского ЛО МВД России, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также может пояснить, что он не исключает, что внутри полиэтиленового пакета серого цвета мог находиться мешок белого цвета, так как внутрь пакета при изъятии не заглядывал. Кроме того, ФИО1 при личном досмотре не пояснял, что внутри серого пакета с коноплей также находится ещё один мешок. В правом боковом кармане куртки он обнаружил мобильный телефон «Fly», с двумя сим-картами. Обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон был им изъят, упакован в пакет-мультифору № 2, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для справок» Томского ЛО МВД России, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Он составил акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 77-79).

Так, из показаний свидетеля В., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что 27.09.2019, в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил участвовать понятым при проведении досмотра задержанного гражданина. Он согласился. Досмотр проводился в служебном кабинете № 7, расположенном в ЛПП на ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>. В кабинете уже находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как ФИО1. Всем участвующим лицам сотрудник полиции, проводящий досмотр, пояснил, что они должны фиксировать ход и результаты личного досмотра, знакомиться с протоколом по окончании досмотра и могут делать на него замечания, если что-то указано неверно. ФИО1 кроме того сотрудник полиции разъяснил права, в том числе право ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нём запрещённые вещества или предметы, на что ФИО1 сказал, что имеет при себе наркотическое средство «конопля». Затем сотрудник полиции стал производить досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в рюкзаке тёмного цвета полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета (листья, стебли, семена). В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Fly». Обнаруженное у ФИО1 вещество и мобильный телефон сотрудниками полиции были изъяты, упакованы в два полиэтиленовых пакета, которые у горловины были прошиты нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе досмотра заявлений или замечаний на ход и результаты проведения не поступило, в протокол всё было внесено правильно, всё соответствовало ходу досмотра. Физического или психического давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, составил акт личного досмотра, с которым все ознакомились, в нём все было изложено верно, и в нём все участвующие лица расписались. Замечаний к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. С него и второго понятого были получены объяснения о произошедших событиях (т. 1, л.д. 68-70).

Так, из показаний свидетеля Д., данных им на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании следует, что 27.09.2019, в вечернее время, к нему обратился сотрудник полиции и пригласил участвовать понятым при проведении досмотра задержанного гражданина. Он согласился. Досмотр проводился в служебном кабинете № 7, расположенном в ЛПП на ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>. В кабинете уже находился мужчина, который представился ФИО1. Затем сотрудник полиции, проводящий досмотр, пояснил ему и второму понятому, что они должны фиксировать ход и результаты личного досмотра, знакомиться с протоколом по окончании досмотра и могут делать на него замечания, если что-то указано неверно. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при нём запрещённые вещества или предметы. ФИО1 сказал, что имеет при себе «коноплю» - наркотическое средство. После чего сотрудник полиции стал производить досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции обнаружил в рюкзаке тёмного цвета полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета (листья, семена, стебли). Обнаруженное у ФИО1 вещество было изъято сотрудником полиции, упаковано в полиэтиленовый пакет № 1, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «Fly». Обнаруженный у ФИО1 мобильный телефон был изъят сотрудником полиции, упакован в пакет-мультифору № 2, который у горловины был прошит нитью, концы нитей скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, все расписались. В ходе досмотра заявлений или замечаний на ход и результаты проведения не поступило, в протокол все было внесено правильно, все соответствовало ходу досмотра. Физического или психического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1, составил акт личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились, в нём все было изложено верно, и в нём все расписались. Замечаний к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. После этого с него и второго понятого были получены объяснения о произошедших событиях (т. 1, л.д. 71-73).

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.09.2019 в СО Томский ЛО МВД России (т. 1, л.д. 4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.09.2019, согласно которому 27.09.2019 был задержан гражданин ФИО1, ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1, л.д. 6);

- актом личного досмотра от 27.09.2019, согласно которому 27.09.2019, в период с 18:55 часов по 19:20 часов, в присутствии двух понятых, в кабинете № 7 ЛПП на ст. «Томск-2» по адресу: 

<

...>, произведён личный досмотр ФИО1, ... года рождения, в ходе которого в рюкзаке тёмного цвета с надписью «Demix», находящимся при ФИО1, был обнаружен полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета, изъятые объекты были упакованы в полимерный пакет серого цвета, горловина которого была прошита нитками белого цвета, снабжён биркой с оттиском печати «Для справок» Томского ЛО МВД России с подписями понятых и досматриваемого гражданина; в правом боковом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Fly» с двумя сим-картами, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет (мультифору), горловина которого была прошита нитками белого цвета, снабжён биркой с оттиском печати «Для справок» Томского ЛО МВД России с подписями понятых и досматриваемого гражданина (т. 1, л.д. 8-9);

- рапортом по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «наблюдение» от 27.09.2019, согласно которому сотрудниками ГКОН Томского ЛО МВД России А., Б. и Г. было проведено наблюдение за ФИО1 (т. 1, л.д. 20);

- протоколом осмотра документов (предметов) от 16.10.2019, согласно которому осмотрены: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.09.2019, рапорт оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России младшего лейтенанта полиции А. от 27.09.2019, рапорт оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России младшего лейтенанта полиции А. от 27.09.2019 об обнаружении признаков преступления, акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 27.09.2019, направление в ЭКО УМВД России по ТО, справка об исследовании № 619 от 28.09.2019, рапорт о результатах ОРМ «наблюдения», объяснение ФИО1, объяснение Д., объяснение В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, справка ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 26-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2019, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.09.2019, рапорт оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России младшего лейтенанта полиции А. от 27.09.2019, рапорт оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России младшего лейтенанта полиции А. от 27.09.2019 об обнаружении признаков преступления, акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 27.09.2019, направление в ЭКО УМВД России по ТО, справка об исследовании № 619 от 28.09.2019, рапорт о результатах ОРМ «наблюдения», объяснение ФИО1, объяснение Д., объяснение В., протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, справка ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер», определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (т. 1, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2019, произведённым с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах справой стороны от дома № 179 по ул. Большая Подгорная в г. Томске, где 27.09.2019 ФИО1 нарвал для собственного употребления коноплю (т. 1, л.д. 34-38);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России А. от 28.09.2019 вещества, упакованного в полимерный пакет, изъятого 27.09.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1, л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 646 от 08.10.2019, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, общей постоянной массой 339 грамма, в мешке («ПАКЕТ № 1 Изъято у гр-на ФИО1..» согласно тексту), является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Марихуана - специально приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов растения рода Конопля без центрального стебля (т. 1, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2019, согласно которому осмотрен мешок из полупрозрачного полимерного материала серого цвета. Горловина мешка прошита и обвязана нитками, концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью «Закл. № 646 от 08.10.2019 г... .» с подписью эксперта и оттиском круглой печати «УМВД России по Томской области Экспертно-криминалистический центр № 35». Целостность мешка (мультифоры) не нарушена. В ходе осмотра мешок не вскрывался. Согласно заключению эксперта № 646 от 08.10.2019, представленное на исследование растительное вещество, общей постоянной массой 339 грамма, в мешке («ПАКЕТ № 1 Изъято у гр-на ФИО1..» согласно тексту), является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Марихуана - специально приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов растения рода Конопля без центрального стебля. (На исследование и экспертизу израсходовано всего 4 г. вещества) (т. 1, л.д. 51-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2019, вещества, общей постоянной массой 339 грамма, в мешке («ПАКЕТ № 1 Изъято у гр-на ФИО1..» согласно тексту), которое является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Марихуана - специально приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов растения рода Конопля без центрального стебля (т. 1, л.д. 55).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, суд расценивает их в качестве достоверных и считает возможным положить в основу приговора, так как они подтверждаются показаниями свидетелей А., Г., Б., В. и Д., а также письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетелей в ходе следствия суд признаёт достоверными, так как они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого ФИО1, оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, подсудимого, а также письменные материалы уголовного дела, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача-психиатра ОГБУЗ «ТКПБ» не состоит, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Так, после незаконного приобретения наркотического средства 27.09.2019 около 17.00 часов около дома № 179 по ул. Большая Подгорная в г. Томске, подсудимый его хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции 27.09.2019, в период времени с 18:55 часов до 19:20 часов, в помещении служебного кабинета № 7 Линейного пункта полиции (ЛПП) на ст. «Томск-2», расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана - наркотическое средство кустарного приготовления из растения рода конопля, общей постоянной массой 339 грамма является крупным размером.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершённого им преступления, его участие в осмотре места происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Срок лишения свободы должен быть определён с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учётом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершённого им преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не считает необходимым, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменять категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что подсудимый заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако, дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе государственного обвинителя, суд полагает возможным освободить его, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката при судебном разбирательстве настоящего дела. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки с ФИО1 за услуги защитника в судебном заседании не взыскивать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительное вещество, общей постоянной массой 335 грамма (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу) («ПАКЕТ № 1 Изъято у гр-на ФИО1..» согласно тексту), является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля. Марихуана – специально приготовленная смесь высушенных или не высушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов растения рода Конопля без центрального стебля, упакованное в мешок из полимерного материала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.09.2019; рапорт оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России младшего лейтенанта полиции А. от 27.09.2019; рапорт оперуполномоченного ГКОН Томского ЛО МВД России младшего лейтенанта полиции А. от 27.09.2019 об обнаружении признаков преступления; акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 27.09.2019; направление в ЭКО УМВД России по ТО; справка об исследовании № 619 от 28.09.2019; рапорт о результатах ОРМ «наблюдения»; объяснение ФИО1; объяснение Д.; объяснение В.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1; справка ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер»; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

09 декабря 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ___________________________________________.

Оригинал приговора хранится в деле № 1-750/2019 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2019-006424-15.