Дело 1-9/2019 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Братчикова А.В.,

при секретаре Деменевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя Легошина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Воловик И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого:

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, осознавая, что оборот наркотических средств без соответствующего разрешения на территории РФ запрещён действующим законодательством, желая получить регулярный доступ к наркотическим средствам, решил совершить действия, связанные с незаконным приобретением, хранением с целью незаконного сбыта и незаконным сбытом наркотических средств на территории Александровского муниципального района Пермского края. При этом во исполнение данного умысла не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - более точная дата не установлена, приискал возможность бесперебойного незаконного приобретения вещества, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана), обеспечил его доставку и хранение в г. Александровске Пермского края с целью последующего незаконного сбыта.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 14:00 часов по просьбе обратившегося к нему по телефону лица, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО4, о продаже вышеуказанного наркотического средства на сумму 2000 руб., дал согласие и назначил в этот же день место встречи возле дома № № по ул. 

<

адрес>, сразу после чего, действуя в рамках достигнутой договорённости, на автомобиле ФИО4 поехали в 

<

адрес>, где в неустановленном месте у неустановленного лица, ФИО1 незаконно приобрел в целях последующего сбыта ФИО4 наркотическое средство – каннабис (марихуана), упакованное в два свертка, выполненные из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, общим весом 1,801 г. На автомобиле под управлением ФИО4 вернулись в 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, ФИО1 передал ФИО4 из рук в руки два свертка указанного наркотического средства, которое ФИО4 в этот же день в период времени с 15:10 до 17:42 час., завершая своё участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения темно-зеленого, зеленого, зелено-коричневого цвета со специфическим запахом является наркотическим средством – каннабис (марихуана), отнесённое к таковым «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с международными договорами РФ (список № 1) «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.

Таким образом, ФИО1 незаконно, путём продажи, сбыл вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1.801 грамм.

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, поскольку установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину признаёт полностью.

Государственный обвинитель Легошин А.А., защитник Воловик И.Л.. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое им умышленное преступление относится к категории тяжких, представляющих повышенную общественную опасность; личность подсудимого, который: ранее не судим (л.д.109), к административной ответственности не привлекался (л.д.110), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 111), участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно (л.д.113, 115).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт его активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание определяется с учетом принципов социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание ФИО1 за совершённое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, согласно которым срок или размер наказания не может превышать две трети срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого размера или вида наказания с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, либо условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ, учитывая всё вышеизложенное, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого им преступления, у суда не имеется.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство –каннабис (марихуана) общим весом 1,438г., упакованные в два свертка, выполненные из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, бумажный конверт, - следует уничтожить; мобильный телефон «Samsung GT-EX 2827» с сим-картой МТС с абонентским номером №, переданный на хранение ФИО1 оставить ему по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство–каннабис (марихуана) общим весом 1,438г., упакованные в два свертка, выполненные из фрагментов фольги серебристо-серого цвета, бумажный конверт, - следует уничтожить; мобильный телефон «Samsung GT-EX 2827» с сим-картой МТС с абонентским номером №, переданный на хранение ФИО1, - оставить ему по принадлежности 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Воловик И.Л. из средств федерального бюджета РФ за защиту ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения) не может быть обжалован по основанию предусмотренного п.1 ст.389.12 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья подпись А.В. Братчиков

Копия верна

Судья А.В. Братчиков