№ 2 – 168/20

УИД16RS 160022-01-2019-00093-64 

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации.

12 мая 2020г. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании суммы долга по кредитному договору, возврата государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество « Сбербанк России» в лице филиала – Волго –Вятский Банк ПАО Сбербанк Отделения обратилось с иском к ФИО1, о взыскании суммы долга по кредиту в размере 51550 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей) 75 копеек, возврата государственной пошлины в размере 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 52 копейки. 

Истец иск мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом « Сбербанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор за № и согласно данному договору последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых за пользование кредитом.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей по условию п.3.3 кредитного договора, начисляется неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Банк выполнил свои обязательства.

Заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату кредита, что подтверждается представленным расчетом.

Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обстоятельства не исполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 51550 ( пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 75 копеек. 

Истец, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрение дела без участия их представителя и об удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом 

« Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № и согласно данному договору и согласно данному договору последнему был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых за пользование кредитом. (Копия договора л/д. 08 – 10).

ФИО1 нарушил порядок и условия погашения задолженности по кредиту.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику.(л/д.33). 

Сумма задолженности составляет 51550 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей) 75 копеек, из которых: 

- просроченная основной долг 25728 рублей 28 копеек; 

- просроченные проценты за кредит - 7 рублей 43 копейки; 

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 25616 рублей 63 копейки;

-неустойка за несвоевременную уплату процентов - 7 рублей 43 копейки

Данный расчет никем не оспорен.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом 06 августа 2019 года было направлено в адрес ответчика требования о необходимости в срок установленный в требовании не позднее 05 сентября 2019 года погасить всю сумму задолженности по состоянию на дату погашения. (л/д.31).

В части иска о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов - государственной пошлины, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 52 копейки. (л/д.17 Платежные поручения на сумму 1746 рублей 52 копейки).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк», в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере51550 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят рублей) 75 копеек, и 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 52 копейки, в счет возврата государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с моменты вынесения мотивированного решения, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.