Дело № 1-262/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 сентября 2020г

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Кузьменко М.Ю., предоставившей удостоверение №765, ордер №Ф-110841, 

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего дорожным рабочим в МБУ «Спецдорсервис», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Тамбова от 24.03.2016г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения». Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.05.2016г. Штраф до настоящего времени в полном объеме не оплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 2.07.2020г. 

28.06.2020г. в 00 часов 15 минут сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области на 208 км а/д Воронеж-Тамбов Тамбовского района был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. 

Согласно протоколу №68ПУ180933 от 28.06.2020г. в 01 час. 00 мин ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора имеющегося у сотрудников, от которого он отказался. Согласно протоколу 68ПМ142203 от 28.06.2020г. от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 также отказался в 01 часов 10 минут. В связи с этим в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 68ПА748979 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем ТС, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Таким образом, ФИО2, привлеченный 24.03.2016г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность своего деяния, снова умышленно, нарушив п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, допустил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО2 от 16.07.2020г., 23.07.2020г., (л.д. 23-26,52-54); показания свидетелей: ФИО5 (л.д. 36-38); Свидетель №2 (л.д. 43-45); ФИО6 (л.д. 8); ФИО7 (л.д.9); рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.06.2020г. (л.д. 4); ходатайство подозреваемого ФИО1 от 16.07.2020г. о производстве дознания в сокращенной форме от 16.07.2020г. (л.д.28-29); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 17.07.2020г. (л.д.30-31); протокол выемки от 21.07.2020г. (л.д.25); протокол осмотра предметов от 23.07.2020г. (л.д.41-42); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2020г. (л.д.55-56); протокол 

<

адрес> от 28.06.2020г. (л.д.5); протокол о направлении на мед. освидетельствование 68ПМ142203 от 28.06.2020г. (л.д. 6); протокол 68ПА748979 от 28.06.2020г. (л.д. 14); постановление мирового судьи от 24.03.2016г. (л.д. 12-13); постановление 18810068190000347091 по делу об адм. правонарушении (л.д.16), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО2 по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно (л.д. 64-66), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ. 

Кроме того, ФИО2 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись от 28.06.2020г. с видео регистратора, записанная на DVD-R диск – хранящийся при уголовном деле, оставить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.