УИД:26RS0029-01-2025-000256-04

Дело № 5-76/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

30 января 2025 года город Пятигорск

(ул. Университетская, 34а) 

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бегиашвили Ф.Н., при секретаре Живодеровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 260-009, гражданки РФ, работающей ИП ФИО4, директором магазина, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>Е 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут в 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем «Киа-Оптима», регистрационный знак Е №, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ при повороте (развороте) налево не уступила дорогу автомобилю «Хенде-Акцкет», регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, двигавшегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение, что повлекло причинение водителю автомобиля «Хенде-Акцкет», регистрационный знак № ФИО5 вред здоровью средней тяжести.

По результатам проведенной ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» судебно-медицинской экспертизы (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что у ФИО5, при обращении в медицинское учреждение диагностированы: тупая травма позвоночного столба в виде перелома верхнего правого суставного отростка одиннадцатого грудного позвонка и ушибленная рана лобной области волосистой части головы. Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснила, что интересовалась состоянием здоровья потерпевшего, потерпевший не имеет к ней ни моральных, ни материальных претензий, просила суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством. 

В судебном заседании потерпевший ФИО5 подтвердил обстоятельства, установленные при производстве по делу об административном правонарушении и пояснил, что ФИО1 интересовалась состоянием его здоровья, к ФИО1 не имеет ни материальных, ни моральных претензий и просит суд определить виновнику ДТП наказание, не связанное с лишением управления транспортными средствами. 

Выслушав потерпевшего и лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. 

В результате нарушения ФИО1 приведенных требований Правил дорожного движения здоровью потерпевшего ФИО5 причинен вред средней тяжести. 

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается фактическими данными, установленными: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 и ФИО1; протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотоматериалами; заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Краевое бюро судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено: наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; лицо - ФИО1, совершившее противоправное действие, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения на основе исследованных и приведенных выше доказательств.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. 

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание требования ч. 1 и 2 ст. 4.1 КРФ об АП и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, его имущественное положение, тяжесть, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО5; длительность лечения потерпевшего, мнение потерпевшего. 

Оснований для применения ст. 2.9 КРФ об АП, а именно признания данного правонарушения малозначительным, освобождения ФИО1 от административной ответственности, вынесения правонарушителю устного замечания, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с п. 4 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд принимает во внимание обстоятельство, смягчающее административную ответственность ФИО1, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, её личность и имущественное положение, тяжесть и характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, длительность лечения потерпевшего, мнение потерпевшего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие у потерпевшего материальных и моральных претензий, в связи, с чем суд полагает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание, которое сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в виде наложения административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 260-009, гражданку РФ, работающую ИП ФИО4, директором магазина, зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес>Е 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме - 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет управления Федерального казначейства по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН №; КПП 263201001, счет 03№ ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК банка 010702101, кор. Счет 40№, ОКТМО 07727000, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили