№5-731/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Геленджик 31 мая 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 29 мая 2017 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...> был установлен гражданин Республики Украина ФИО1, который 01.08.2016 года в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г.Геленджик, 

<

адрес> употребил наркотическое вещество «амфетамин» без назначения врача. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 12.08.2016 года, во время его доставления на медицинское освидетельствование, сообщал сотрудникам полиции об употреблении им наркотического вещества «амфетамин».

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела суд приходит к убеждению о необходимости прекратить производству по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. 

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В ходе судебного заседания не удалось установить наличие объективной стороны состава административного правонарушения, поскольку указанное в протоколе время совершения ФИО1 административного правонарушения – 01 августа 2016 года 14 часов 00 минут не подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от 12.08.2016 года было установлено состояния опьянения ФИО1 Медицинского заключения о том, что указанное опьянение могло наступить вследствие употребления ФИО1 наркотического вещества «амфетамин» 01.08.2016 года в 14 часов 00 минут суду представлено не было.

Анализируя объяснения ФИО1, содержащие в материалах дела об административном правонарушении и данные им в ходе судебного заседания, а также объяснения полицейского ОРППСП ОМВД г.Геленджика ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достоверно установить время и место совершения административного правонарушения не представляется возможным. Объяснения ФИО1 и полицейского ФИО2 не согласуются между собой и не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Иных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ 01.08.2016 года в 14 часов 00 минут не представлено.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушения установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

Исходя из положений ст.2.1, 24.5 КоАП РФ в случае если факт деяния имел место, однако при этом отсутствует хотя бы один из необходимых признаков, в совокупности образующих состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, то производство по делу подлежит прекращению.

С учетом того, что в ходе судебного заседания не представлено доказательств, позволяющих установить объективную сторону административного правонарушения, а именно время и место совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, то производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.29.9 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 дней с момента вручения копии настоящего постановления через Геленджикский городской суд.

Судья

Геленджикского городского суда К.В. Дроздов