Дело № 12-154-2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 30 мая 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 30 мая 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Указанным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 19 мая 2018 г. в 23-00 часа, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3 на СП-2 Чита-Хабаровск 21 км нарушил п.23.5 ПДД, а именно, управлял транспортным средством, перевозил груз по маршруту Уссурийск-Краснодар, нарушил правила движения крупногабаритных транспортных средств, отсутствуют проблесковые маячки оранжевого цвета.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его, указав, что с вынесенным постановлением он не согласен. Полагает, что им был нарушен п.23.4 ПДД и данное деяние содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. Оспариваемое постановление получено им на адрес электронной почты 20 июня 2018 г., в связи с чем, срок подачи жалобы им не пропущен. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Оспариваемым постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, 19 мая 2018 г. в 23-00 часа, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО3 на СП-2 Чита-Хабаровск 21 км нарушил п.23.5 ПДД, а именно, управлял транспортным средством, перевозил груз по маршруту Уссурийск-Краснодар, нарушил правила движения крупногабаритных транспортных средств, отсутствуют проблесковые маячки оранжевого цвета.

Согласно п.16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета устанавливаются на транспортных средствах, осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности.

Материалами административного производства подтверждается событие административного правонарушения, вина в совершении данного правонарушения в действиях заявителя имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь главой 30 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 от 30 мая 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч.7 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней.

Судья: Цоктоева О.В.