Дело № 5-89/2026 78RS0002-01-2026-002124-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург «13» февраля 2026 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Харченко И.Х., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13 февраля 2026 года в Выборгский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № 001996 от 12 февраля 2026 года: «11 февраля 2026 года в период с 09 часов «» минут по 10 часов 00 минут, находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в общественном месте, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес соседей – ФИО3 в присутствии других соседей, на замечания прекратить не реагировала, разбила два шкафа, вела себя агрессивно, цинично демонстрировала свое безразличие и агрессию, чем демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суду представлены:

-протокол об административном правонарушении № 001996 от 12 февраля 2026 года, содержание которого приведено выше (л.д. 3);

-протокол об административном задержании, из которого усматривается, что ФИО1 была задержана в 10 часов 25 минут 11 февраля 2026 года (л.д. 4);

-протокол о доставлении ФИО1 в 58 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (л.д. 5);

-рапортом сотрудника полиции, согласно которому 11 февраля 2026 года в 10 часов 30 минут задержана ФИО1, которая, находясь по адресу 

<

адрес>, 11 февраля 2026 года в 10 часов 25 минут выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, в присутствие граждан, на замечания не реагировала (л.д. 6);

-заявление ФИО3 о том, что она просит привлечь к административной ответственности двух незаконно проживающих в коммунальной квартире женщин ФИО4 и ФИО1, которые 11 февраля 2026 года с 09 часов утра до 10 часов утра ругались грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировали, сломали два шкафа (л.д. 8);

-объяснения ФИО3, согласно которым в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут ФИО4 и ФИО1 находясь в коридоре коммунальной квартиры по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ругались в ее адрес, а также в адрес других жильцов грубой нецензурной бранью и на замечания прекратить не реагировали (л.д. 9),

-объяснения ФИО1, согласно которым она признает конфликт с соседями (л.д. 7).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых или соседей, совершенные в быту сами по себе не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Так, из заявления ФИО3 следует, что ее соседка по коммунальной квартире, расположенной по указанному выше адресу, ФИО1 совместно со ФИО4, 11 февраля 2026 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в коридоре коммунальной квартиры выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью и на замечания прекратить не реагировали, а также повредили имущество, не принадлежащее им.

Указанные обстоятельства подтверждаются также объяснениями самой ФИО1, данными ею сотрудникам полиции.

Вместе с тем, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, состоит в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение в обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу п. 1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью, находясь в местах общего пользования – коридоре коммунальной квартиры, который нельзя признать общественным местом, под которым, по смыслу закона, следует понимать места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и удовлетворения их различных жизненных потребностей.

Кроме того, из протокола об АП следует, что предполагаемое место совершения административного правонарушения - 

<

адрес>, тогда как из иных материалов дела следует, что местом жительства ФИО3 является 

<

адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, в действиях ФИО1 не установлено состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 указанного Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого оно вынесено, – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: