Дело № 2-1675/2021 (43RS0003-01-2021-002249-55)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 июня 2021 года 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Широковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования {Номер}, в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил заемщику кредит в сумме 199998,77 руб., а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Обязательства по возврату кредита заемщик надлежащим образом не исполнял. По состоянию на {Дата} образовалась задолженность в размере 251280,02 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от {Дата} {Номер} в размере 251280,02руб., в т.ч.: 198056,95 руб. – основной долг, 53223,07 руб. – проценты за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины – 5712,80 руб. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что проценты по своей природе являются штрафной санкцией, размер начисленных процентов подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ. Ранее им вносились денежные средства в счет оплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит суд проверить расчет истца. Указывает, что в его действиях отсутствует вина и в силу положений п. 1 ст. 401 ГК РФ ответчик должен быть освобожден от ответственности. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} вследствие акцепта ПАО «Восточный экспресс банк» заявления ФИО1, которое является офертой о заключении договора кредитования, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитования {Номер}, во исполнение условий которого заемщику предоставлен лимит кредитования в сумме 200000 руб., под 28% годовых за проведение безналичных операций, 53,9% годовых – за проведение наличных операций, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования. Погашение задолженности производится путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

Денежные средства в сумме 200000 руб. получены заемщиком путем их перечисления на открытый ПАО «Восточный экспресс банк» на имя ФИО1 банковский специальный счет, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

С условиями договора, тарифами Банка, процентной ставкой за пользование кредитом, разметом иных платежей заемщик ознакомлен и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении. Условия договора им не оспорены.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

ПАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО КБ «Восточный». Основные реквизиты юридического лица не изменились.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 3 статье 810 вышеназванного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору кредитования по состоянию на {Дата} составляет 251280,02 руб., из которой: 198056,95 руб. – основной долг, 53223,07 руб. – проценты за пользование кредитом.

Установленные договором проценты являются платой за пользование кредитными средствами и не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ. Установленный размер процентов является реализацией сторонами права, закрепленного в ст. 421 ГК РФ. Подлежащая уплате сумма процентов в размере 53223,07 руб. рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, в связи с чем не является штрафной санкцией.

Доводы ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ являются несостоятельными, направлены на иное толкование норм материального права.

Вопреки доводам ФИО1 представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не согласиться суд не усматривает. Стороной ответчика свой расчет задолженности, опровергающий расчет истца, не представлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств погашения задолженности в ином размере, не учтенном истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. 

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца на основании ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен между сторонами {Дата}. Судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика выдан {Дата}, отменен {Дата}. Иск банком направлен в суд {Дата}, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Установив факт неисполнения обязательств и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании основного долга в размере 198056,95 руб., процентов в размере 53223,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу Банка. 

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору кредитования обязательств суд не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст. 421 ГК РФ. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено. 

Суд критически относится к доводам ответчика об отсутствии вины в неисполнении обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Применительно к вышеприведенной правовой норме и разъяснениям по ее применению именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий по исполнению обязательства. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если принял все меры для надлежащего исполнения обязательств. В настоящем деле ответчиком нарушены условия договора, допущена просрочка уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, что привело к возникновению просроченной задолженности. Требований об ответственности за нарушение обязательства по кредитному договору истцом не предъявлялось, а начисленные проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности по договору.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5712,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 251280 руб. 02 коп., в том числе сумму основного долга в размере 198056 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 53223 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5712 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2021