№ 12-777/2020

УИД 24MS0091-01-2020-001462-31

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 06 октября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 31 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 31.07.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в обязанности ФИО1 не входят организационно- распорядительные полномочия, не входит обязанность по исполнению представления дознавателя об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а так же, подготовка на него ответа.

В судебное заседание ФИО1, представитель ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское», не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступали. При указанных обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, работая старшим специалистом отдела по безопасности малых форматов АО «Т.», филиал которого расположен по адресу: 

<

адрес>, 01.03.2020г. не представил в установленный срок сведения о результатах рассмотрения представления дознавателя отдела дознания Отдела полиции №10 МУ МВД России «Красноярское» об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений, т.е. умышленно не выполнил законные требования дознавателя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

27.01.2020г. дознавателем отдела дознания Отдела полиции №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в рамках расследования уголовного дела №, возбужденного по факту того, что 28.09.2019г. в период времени с 15.35ч. до 15.45ч. ФИО4, который, находясь в магазине «М.», расположенном по адресу: 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Т.», вынесено представление в адрес АО «Т.» об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений. Данное представление получено лично ФИО1 30.01.2020г., однако в установленный срок- по 28.02.2020г., ответ на представление дознавателю не направил.

Согласно ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 41 УПК РФ дознаватель уполномочен самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

В силу ч. 2 ст. 158 УПК РФ, установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о необходимости принятия мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

Факт совершения должностным лицом-ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27.04.2020 года, согласно которому ФИО1, работая старшим специалистом отдела по безопасности малых форматов АО «Т.», филиал которого расположен по адресу: 

<

адрес>, 01.03.2020г. не представил в установленный срок сведения о результатах рассмотрения представления дознавателя ОД Отдела полиции №10 МУ МВД России «Красноярское» об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

- рапортом дознавателя ОД ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 от 10.03.2020г.; 

-копией представления от 27.01.2020г. дознавателя ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в адрес представителя АО «Т.» ФИО1 об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений;

-копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 03.02.2020г. №;

-письменными объяснениями специалиста по безопасности АО «Т.» ФИО5 от 25.03.2020г., согласно которому в вышеуказанной должности он работает с 18.12.2019г., ранее у них в должности старшего специалиста АО «Т.» сети магазинов «М.» работал ФИО1, который по соглашению сторон был уволен 20.03.2020г. В частности, в его обязанности, по доверенности входило получение представлений из ОВД опринятии мер к устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений и подготовке, и дачи ответов на них;

-копией доверенности от 28.01.2019г., выданной АО «Т.» ФИО1, на представление его интересов по уголовным, гражданским и административным дела со сроком действия 1 год;

-копией трудового договора № № от 24.12.2018г. АО «Т.» с ФИО1;

- копией соглашения сторон о расторжении трудового договора от 24.12.2018г. № №

-копией должностной инструкции старшего специалиста отдела безопасности малых форматов Филиала- ФИО1 (работника), согласно которой в основные обязанности последнего входит подготовка материалов для подачи в правоохранительные или судебные органы ( п.ДД.ММ.ГГГГ Должностной инструкции);

-копией приказа № № от 24.12.2018г. о приеме на работу старшим специалистом отдела по безопасности малых форматов АО «Т.» ФИО1;

-копией приказа № № от 20.03.2020г. о прекращении (расторжении) трудового договора с ФИО1;

- заключением по результатам проверки по обращению ФИО1;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «Т.».

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Довод заявителя относительно того, что в его обязанности не входят организационно- распорядительные полномочия, обязанность по исполнению представления дознавателя об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений, а так же подготовка на него ответа, считаю несостоятельным, поскольку мировой судья верно ссылается на то, что в силу ст.2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит административной ответственности, в случае совершения им административного правонарушения, в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии с п.2.2 трудового договора от 24.12.2018г. №, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него настоящим договором и должностной инструкцией. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, ФИО1 обязан готовить материалы для подачи в правоохранительные и судебные органы. Согласно п.5 должностной инструкции, работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за: надлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией п.5.1), предоставление достоверной информационно- справочной и др. информации (документации), своевременное предоставление различных сведений и отчетности (п.5.2)

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом проверки суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

С учетом вышеизложенного нахожу, что мировым судьей верно и надлежащим образом установлены обстоятельства совершения должностным лицом ФИО1 административного правонарушения, его бездействия правильно квалифицированы по ст.17.7 КоАП РФ. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ст. 17.7 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, отсутствие предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, является справедливым, соразмерным содеянному.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО2 от 31 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица- ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.Г. Шаравин