Дело № 12-44/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 18 сентября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 25 июля 2018 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 25 июля 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

ФИО1, будучи не согласным с принятым решением, обратился с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 25 июля 2018 года по делу об административном правонарушении изменить в части назначенного наказания в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами, и назначить менее строгое наказание.

Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что при вынесении постановления мировым судьей о привлечении его к административной ответственности не были учтены обстоятельства, характеризующие его личность, имущественное и семейное положение. В частности, не был учтен тот факт, что он признал факт нарушения, также искренне раскаялся в совершенном административном нарушении. Кроме того, его работа связана с управлением автомобиля, в связи с чем, лишение его права управления транспортными средствами может лишить его единственного источника заработка.

В судебное заседание заявитель не явился, однако представил свою жалобу и настаивал на ее удовлетворении.

Заинтересованное лицо – представитель ОГИБДД ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 25 июля 2018 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

28.06.2018 года в 23 часа 26 минут в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, госномер № регион, в нарушении п.п.1.3 ПДД, 9.1.1 ПДД совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1., разделяющую противоположные потоки.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Бесспорные доказательства, подтверждающие наличие совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в материалах дела имеются и достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения.

Мировым судьей, как и судьей районного суда, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поэтому, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать, так как постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Тбилисского района является законным и обоснованным.

Вместе с тем, при вынесении постановления не были представлены документы, подтверждающие, что работа ФИО1 связана с управлением автомобиля, в связи с чем, лишение его права управления транспортными средствами может лишить его единственного источника заработка. Данное обстоятельство, суд признает существенным и заслуживающим внимания при назначении наказания.

С учетом указанного, руководствуясь принципом справедливости, судья считает необходимым назначенное наказание в виде 5 месяцев лишения права управления транспортными средствами изменить на наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 266 Тбилисского района Краснодарского края от 25 июля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения, снизив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с 5 (пяти) месяцев на наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТИ тысяч рублей.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья Е.А. Нечаев