Дело № 1-298/2023

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 05 июля 2023 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

Подсудимой ФИО2,

Защитника – адвоката Смирнова А.Н.,

Потерпевшей ФИО8 Г.А., 

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО17 ФИО21, 

<

адрес> судимой:

- 16.09.2020 мировым судьей судебного участка №74 Санкт-Петербурга по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей 00 копеек. Штраф оплачен 04.05.2022,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Она (ФИО2) в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 мнут 28.02.2023, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в помещении расчетно-кассового центра АО «ЕИРЦ Пероэлектросбыт г. Санкт-Петербург», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО9 Г.А., а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 S» (Ксиоми Редми Нот 10 С), стоимостью 15000 рублей 00 копеек, с установленной в него сим-картой с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющей, в чехле-книжке, стоимостью 200 рублей 00 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 15400 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО10 Г.А. значительный ущерб на общую сумму 15400 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены. 

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимая добровольно заявила суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимая подтвердила указанное обстоятельство и поддержала свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, на момент совершения преступления имела не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, частично возместила причиненный преступлением ущерб, имеет заболевание. Кроме того, в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе проверки показаний на месте. Указанное обстоятельство влечет назначение наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде исправительных, обязательных работ или штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшей ФИО11 Г.А. заявлены гражданские иски: о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 12400 рублей 00 копеек, с учетом возмещенных ей ранее подсудимой 3000 рублей, и о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей.

Подсудимой ФИО2 заявленные гражданские иски признаны в полном объеме по праву и по размеру. 

Заявленный ФИО12 Г.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба и гражданский иск о возмещении морального вреда суд находит обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО18 ФИО22 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей ФИО13 Г.А. о возмещении материального ущерба в сумме 12400 рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 ФИО19 ФИО23 в пользу ФИО14 ФИО25 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей ФИО15 Г.А. о возмещении морального вреда в сумме 10000 рублей удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 ФИО20 ФИО24 в пользу ФИО16 Галины Артемьевны в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, фотография коробки из-под мобильного телефона, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: