Дело №2а-626/2025

УИД №50RS0053-01-2025-000274-18

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №6 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в сумме 49 711,41 руб., образовавшейся на 30.10.2023, мотивировав заявленные требования тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога и налога на доходы физических лиц, однако, свою обязанность не исполняет, в связи с чем административный истец просил суд взыскать задолженность с ФИО2

Представитель административного в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

В силу части 1 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иного не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога в день наступления установленного срока.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – EHC), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объекты налогообложения, установлены ст. 401 ПК РФ.

В соответствии со ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС России № 6 по Московской области.

С 28.07.2021 по 06.12.2023 ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марки 

<

наименование>, г.р.з. №, (дата регистрации права 17.08.2024), а также квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права 05.03.2015) (л.д. 17).

Ранее административный ответчик имел в собственности транспортные средства: марка/модель 

<

наименование>, г.р.з. №, период владения: с 19.04.2007 по 17.05.2012; марка/модель 

<

наименование>, г.р.з. №, период владения: с 01.06.2012 по 29.07.2022; марка/модель 

<

наименование>, г.р.з. №, период владения: с 09.03.2019 по 31.07.2024 (л.д. 18).

Налоговым органом было сформировано налоговое уведомление № от 01.09.2022, в котором приведен расчет по транспортному налогу за 2021 год и налогу на имущество физических лиц за 2021 год со сроком уплаты до 01.12.2022 (л.д. 19).

В связи с тем, что налоги по налоговому уведомлению административным ответчиком оплачены не были, налоговый орган выставил требование № от 23.07.2023 об уплате задолженности по налогам в общем размере 81 679,73 руб. и пени в размере 6 105,26 руб. со сроком уплаты 14.09.2023 г. (л.д. 21)

21.10.2023 ИФНС России № 6 по Московской области вынесла решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств (л.д. 23).

Учитывая, что задолженность не была погашена в установленный срок, МИФНС России №6 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов. 

На основании указанного заявления мировым судьей судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области 14.03.2024 был вынесен судебный приказ №2а-683/2024 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам. 

Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 24.07.2024 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Московской области подано в суд 24.01.2025.

Таким образом, срок для обращения с административным иском в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно расчету административного истца, за административным ответчиком имеется задолженность, образовавшаяся при переходе на ЕНС в общем размере 49 711,41 руб.

Расчет административного истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчет административным ответчиком не представлен.

До настоящего момента задолженность налогоплательщиком не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 подлежит взысканию заявленная истцом задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Московской области, задолженность: по налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 23 345 руб. 41 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 411 руб., по транспортному налогу за 2021 год в размере 25 955 руб., а всего 49 711 (сорок девять тысяч семьсот одиннадцать тысяч) рублей 41 копейку. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета г.о. Электросталь госпошлину в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Резяпова Э.Ф.

В окончательной форме решение судом принято 01 апреля 2025 года.

Судья: Резяпова Э.Ф.