Дело № 1-208/2024 

59RS0035-01-2024-001476-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 19 июня 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Нилогова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой К.Д.,

с участием государственных обвинителей Юдина В.В., Санникова С.Н., Елышевой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Арбузова А.В., Демидовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.11.2018 

<

данные изъяты> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного из мест лишения свободы 30.08.2019 по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 19.08.2019 с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 7 дней.

29.11.2019 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от 28.02.2020) по ч. 1 ст. 158, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 14.11.2018) к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.03.2020 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.11.2019) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 29.12.2020 по постановлению 

<

данные изъяты> от 18.12.2020 с заменой неотбытой части лишения свободы на ограничение свободы на срок 11 месяцев 10 дней.

25.02.2022 

<

данные изъяты> (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 28.04.2022) по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 04.03.2020) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы 21.04.2023 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 05.04.2023 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 13 дней. Постановлением 

<

данные изъяты> от 19.09.2023 условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для исполнения неотбытой части лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 13 дней в исправительную колонию строгого режима.

осужденного:

03.11.2023 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.02.2022) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, 21.02.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему делу под стражей содержавшегося под стражей с 19.12.2019 до 07.03.2024, содержащегося под домашним арестом с 07.03.2024, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищения имущества ООО «

<

данные изъяты> и АО «

<

данные изъяты>» при следующих обстоятельствах.

1. 18.08.2023, в дневное время, не позднее 15:43, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

ФИО1, имея при себе рюкзак с указанной целью, 18.08.2023, около 15:43, подошел к стеллажам с промышленными товарами указанного магазина и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 15:43 по 15:44, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: 

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 380 рублей 32 копейки за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 1901 рубль 60 копеек,

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 384 рубля 61 копейка за 1 шт., в количестве 8 шт., общей стоимостью 1538 рублей 44 копейки, 

всего на общую сумму 3653 рубля 80 копеек, после чего сложил похищенное имущество в рюкзак. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 3653 рубля 80 копеек.

2. 18.08.2023, в дневное время, не позднее 16:58, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

ФИО1, имея при себе рюкзак, с указанной целью, 18.08.2023, около 16:58, подошел к стеллажам с промышленными товарами указанного магазина и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 16:58 по 17:01, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 213 рублей 88 копеек,

- бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты>., стоимостью 259 рублей 48 копеек,

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт., в количестве 4 шт., общей стоимостью 1259 рублей 32 копейки,

- бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты>, стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 944 рубля 49 копеек,

всего на общую сумму 2677 рублей 17 копейки, после чего сложил похищенное имущество в рюкзак. С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 2677 рублей 17 копейки.

3. 26.08.2023, в утреннее время, не позднее 09:32, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

ФИО1, с указанной целью, 26.08.2023, около 09:32, подошел к стеллажу с продуктовыми товарами указанного магазина и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 09:32 по 09:43, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 346 рублей 04 копейки за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 1038 рублей 12 копеек;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 81 рубль 08 копеек за 1 шт., в количестве 28 шт., общей стоимостью 2270 рублей 24 копейки. 

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 3308 рублей 36 копеек.

4. 03.09.2023, не позднее 22:20, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», из вышеуказанного магазина.

ФИО1, имея при себе рюкзак, с указанной целью, 03.09.2023, около 22:20, подошел к стеллажам с промышленным товаром указанного магазина и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22:20 по 22:21, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 384 рубля 61 копейка за 1 шт., в количестве 4 шт., общей стоимостью 1538 рублей 44 копейки;

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 380 рублей 32 копейки за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 1901 рубль 60 копеек, всего на общую сумму 3440 рублей 04 копейки, после чего сложил похищенное имущество в рюкзак

С похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред в сумме 3440 рублей 04 копейки.

5. 

<

дата>, в вечернее время, не позднее 19:07, у ФИО1, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из вышеуказанного магазина.

ФИО1, с указанной целью, 

<

дата>, около 19:07, подошел к стеллажам с промышленными товарами указанного магазина и, реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 19:07 по 19:09, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 398 рублей 27 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., общей стоимостью 1593 рубля 08 копеек;

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 397 рублей 60 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 1192 рубля 80 копеек;

- шампунь/бал-опол. 

<

данные изъяты>, стоимостью 335 рублей 31 копейка;

- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 335 рублей 31 копейка, всего на общую сумму 3456 рублей 50 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 3456 рублей 50 копеек.

ФИО2 совершил 

<

данные изъяты> и открытые хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», хищение имущества С.С.Э., путем обмана и злоупотребления доверием, 

<

данные изъяты> хищение имущества Ж.Т.И. при следующих обстоятельствах. 

1. 10.08.2023, в утреннее время, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

ФИО2, имея при себе рюкзак, 10.08.2023, в период с 09:18 по 09:19, с указанной целью подошел к стеллажу с промышленными товарами и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- Шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 1096 рублей 14 копеек;

- 

<

данные изъяты>, стоимостью 226 рублей 70 копеек;

- Шампунь/бал-опол. 

<

данные изъяты>, стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт., в количестве 4 шт., общей стоимостью 1259 рублей 32 копейки;

- Шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью 314 рублей 83 копейки за 1 шт., в количестве 4 шт., общей стоимостью 1259 рублей 32 копейки, всего на общую сумму 4471 рубль 14 копеек, после чего сложил похищенное имущество в рюкзак и вышел из магазина, не оплатив товар.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред в сумме 4471 рубль 14 копеек.

2. 27.09.2023, около 07:30, у ФИО2 возник преступный умысел на хищение чужого имущества своей знакомой С.С.Э., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка.

В указанный период времени, ФИО2, находясь около подъезда № дома, расположенного по 

<

...> края, осуществляя свой преступный умысел, обратился к С.С.Э. с просьбой о передаче ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» для осуществления звонка. ФИО2 убедил последнюю, что он только осуществит телефонный звонок и вернет принадлежащий ей сотовый телефон обратно, при этом передал ей в счет оплаты звонка наличные денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО2, сознавая, что С.С.Э., являясь его знакомой на протяжении длительного времени, доверяет ему, убедил последнюю в том, что вернет ей после осуществления звонка ее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», тем самым вызвал к себе доверие со стороны С.С.Э. При этом ФИО2 выполнять взятые на себя обязательства не собирался.

27.09.2023. около 07:30, С.С.Э., будучи введенной в заблуждение и поверив в то, что ФИО2 действительно вернет принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», передала принадлежащий ей сотовый телефон ФИО2

После этого, 27.09.2023, около 07:30, ФИО2, сознавая, что сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», ему не принадлежит, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, находясь около подъезда № дома, расположенного по 

<

...> края, воспользовавшись тем, что С.С.Э. за ним не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей С.С.Э. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО2, 27.09.2023, около 07:30, совершил хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», путем злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, причинив потерпевшей С.С.Э. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

3. 14.10.2023, около 15:21, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – шоколада, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

ФИО2 с рюкзаком, с указанной целью, 14.10.2023, в 15:22, подошел к открытому стеллажу, на полках которого находился шоколад и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил:

- Шоколад 

<

данные изъяты>., стоимостью 55 рублей 03 копейки;

- Шоколад 

<

данные изъяты>., стоимостью 32 рубля 85 копеек;

- Шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 35 рублей 50 копеек;

- Шоколад 

<

данные изъяты>., стоимостью 43 рубля 45 копеек за 1 шт., в количестве 7 шт., общей стоимостью 304 рубля 15 копеек;

- Шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 34 рубля 63 копейки;

- Шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 33 рубля 47 копеек за 1 шт., в количестве 5 шт., общей стоимостью 167 рублей 35 копеек;

- Шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 34 рубля 53 копейки;

- Шоколад 

<

данные изъяты>, стоимостью 30 рублей 48 копеек за 1 шт., в количестве 11 шт., общей стоимостью 335 рублей 28 копеек, всего на общую сумму 999 рублей 32 копейки, после чего сложил похищенное имущество в рюкзак и направился к выходу не оплатив товар.

В это время, 14.10.2023, в 15:23, администратору магазина К.Н.А., находившейся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, стал очевиден факт хищения ФИО2 вышеуказанной продуктовой продукции, после чего К.Н.А. сделала замечание ФИО2, крикнув «Стой!», и схватила его за руку. Однако, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, сознавая, что его преступные действия стали очевидны для К.Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования К.Н.А., удерживая похищенное имущество, вырвался от К.Н.А. и выбежал из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 999 рублей 32 копейки.

4. 14.10.2023, в дневное время, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества – алкогольной продукции, принадлежащей АО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

ФИО2, имея при себе рюкзак, с указанной целью 14.10.2023, в 16:31, подошел к открытому стеллажу, на полках которого находилась алкогольная продукция и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил:

- виски 

<

данные изъяты>, стоимостью 920 рублей 16 копеек за 1 шт., в количестве 4 шт., общей стоимостью 3680 рублей 64 копейки, после чего сложил похищенное имущество в рюкзак и направился к выходу не оплатив товар.

В это время, 14.10.2023, в период времени с 16:30 по 16:35, продавцу-кассиру магазина П.Н.А., находившейся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, стал очевиден факт хищения ФИО2 вышеуказанной алкогольной продукции, после чего П.Н.А. сделала замечание ФИО2, сказав: «Доставай все из рюкзака, все, что взял!». Однако, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, сознавая, что его преступные действия стали очевидны для П.Н.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования П.Н.А., удерживая похищенное имущество, выбежал из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим АО «

<

данные изъяты>», - с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 3680 рублей 64 копейки.

5. 30.11.2023, в дневное время, у ФИО2, находившегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

ФИО2, с указанной целью, 30.11.2023, в 12:33, подошел к открытому стеллажу, на полках которого находился шоколад и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил:

- Шоколад 

<

данные изъяты>., в количестве 11 шт., общей стоимостью 914 рублей 21 копейка, после чего сложил похищенное имущество себе под одежду и направился к выходу, не оплатив товар.

В это время, 30.11.2023, в 12:34,. директору магазина С.С.А., находившейся в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

...>, стал очевиден факт хищения ФИО2 вышеуказанной продуктовой продукции, после чего С.С.А. сделала замечание ФИО2, сказав: «Доставай шоколад!», и схватила его за руку. Однако, ФИО2, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, сознавая, что его преступные действия стали очевидны для С.С.А.., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования С.С.А., удерживая похищенное имущество, вырвался от С.С.А., удерживая похищенное имущество, и выбежал из магазина с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», - с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 914 рублей 21 копейка.

6. 18.12.2023, в дневное время, у ФИО2, находившегося в квартире № №, расположенной по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Ж.Т.И. из вышеуказанной квартиры.

ФИО2, с указанной целью, 18.12.2023, в дневное время, подошел к шкафу, расположенному в вышеуказанной квартире, и, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Ж.Т.И., а именно серьги арт. №, из металла: 

<

данные изъяты>, стоимостью 3226 рублей 20 копеек.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ж.Т.И. имущественный вред в сумме 3226 рублей 20 копеек.

ФИО1 и ФИО2, совершили хищение имущества АО «

<

данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

26.09.2023, в дневное время, ФИО1, находился в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, где вступил в предварительный сговор с ФИО2 на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору. При этом, ФИО2 и ФИО1 распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО1 должен убедиться, что за их действиями никто не наблюдает, после чего подойти к ФИО2 со своим рюкзаком за спиной, который в свою очередь, находясь около стеллажа с алкогольной продукцией, должен 

<

данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» и сложить его в рюкзак ФИО1, при этом ФИО1 должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае опасности предупредить об этом ФИО2

26.09.2023, в период времени с 15:48 по 15:53, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу ФИО2 и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, подошли к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, 

<

данные изъяты> похитил со стеллажа алкогольную продукцию:

- Вино 

<

данные изъяты>., стоимостью 292 рубля 60 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 585 рублей 20 копеек;

- Вино 

<

данные изъяты>., стоимостью 251 рубль 80 копеек;

- Вино 

<

данные изъяты>., стоимостью 176 рублей 30 копеек за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 352 рубля 60 копеек.

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО2, после чего, реализуя совместный преступный умысел, с рюкзаком подошел к ФИО2, который действуя совместно и согласованно, заведомо зная, что имущество им не принадлежит, согласно заранее распределенным ролям, сложил похищенную алкогольную продукцию в рюкзак ФИО1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел мимо кассы не оплатив товар.

В это время факт хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» стал очевиден директору магазина Ч.Н.М., которая сделала замечание ФИО1, крикнув: «Стой, верни все что взял, иначе вызову ГБР!». ФИО1, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, сознавая, что его преступные действия стали очевидны для Ч.Н.М., удерживая рюкзак с похищенным имуществом, выбежал из магазина, скрылся с места совершения преступления, после чего с места преступления скрылся ФИО2 ФИО1 и ФИО2 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «

<

данные изъяты>», имущественный вред на общую сумму 1189 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал, показал, что при совершении преступления совместно с ФИО2, на выходе с похищенным из магазина его никто не останавливал, он не слышал, что работники магазина что-либо ему говорили. У него имеется заболевание-тугоухость, из-за которого он мог не услышать слова работников магазина и не знал, что они заметили его с похищенным. Ходатайствовал об оглашении показаний, данных им в ходе расследования уголовного дела.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>, том 4, л.д. 

<

данные изъяты>) показал следующее:

18.08.2023, около 16:00, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, в котором взял со стеллажа 10 штук шампуня 

<

данные изъяты>., сложил их в свой рюкзак и после этого пошел из магазина. Шампунь продал, деньги потратил на собственные нужды. 

18.08.2023, около 17:00, он снова зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, в котором взял 4 штуки шампуня 

<

данные изъяты>, 4 штуки бальзама для волос, какие именно не помнит, и еще 1 шампунь 150 мл., сложил в свой рюкзак и вышел с похищенным из магазина. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды. 

26.08.2023, около 09:30, он зашел в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по ул 

<

...> 

<

...>, где в магазине «

<

данные изъяты>» похитил со стеллажа шоколад «

<

данные изъяты>. в количестве 28 штук, 3 упаковки конфет «

<

данные изъяты>» которые сложил в свой рюкзак и вышел из магазина. Часть шоколада продал, часть съел, конфеты продал, деньги потратил на собственные нужды. 

03.09.2023, около 23:00, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, подошел к стеллажу с шампунями, взял 4 бутылок шампуней «

<

данные изъяты>» емкостью 400 мл., дальше 9 бутылок сложил в свой рюкзак, с похищенным вышел из магазина. Похищенное продал, деньги потратил на собственные нужды. 

26.09.2023, он предложил ФИО2 совместно совершить хищение товара из магазина самообслуживания в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, договорились, что изначально осмотрятся, чтоб их никто не увидел, чтоб их приняли за обычных покупателей, после чего ФИО2 стал бы складывать похищенную алкогольную продукцию ему в рюкзак. Они зашли в указанный магазин, стали осматриваться и выбирать момент для хищения товара, после чего он подал знак ФИО2, что можно похищать товар, повернулся к нему спиной с рюкзаком, а ФИО2 открыл его рюкзак, после чего положил в него около 5 бутылок вина, а он вышел из магазина. Через некоторое время из магазина вышел ФИО2, они продали похищенное, деньги потратили на собственные нужды. 

18.10.2023, около 19:00, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, подошел к стеллажу с шампунем, взял 7 бутылок шампуней, из них 6 бутылок «

<

данные изъяты>» и 1 бутылка «

<

данные изъяты>», емкостью 400 мл, сложил в свой рюкзак и беспрепятственно с похищенным вышел из магазина, часть похищенного продал, после чего его задержали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал 5 бутылок шампуней. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в отношении Ж.Т.И., не признал. 

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>» и С.С.Э. в судебном заседании и на стадии следствия (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>, том 3, л.д. 

<

данные изъяты>) показал следующее: 

10.08.2023, около 09:20, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где взял большое количество различных шампуней, количество, марку, не помнит, которые сложил к себе в рюкзак, и вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал, денежные средства потратил на собственные нужды. 

26.09.2023, в дневное время, он и его знакомый ФИО1 зашли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, прошли к стеллажам с алкоголем, осмотрелись, рядом никого не было, он стал брать с полок стеллажа бутылки с вином и складывал в рюкзак, который был одет за спиной ФИО1, положил в рюкзак около 5 бутылок вина, после чего ФИО1 ушел к выходу из магазина. Он с полки стеллажа взял еще одну бутылку вина и пошел к выходу из магазина. Возле кассы его остановила женщина, - сотрудник магазина, потребовала отдать похищенное, он достал из из-под своей одежды бутылку вина и отдал. Когда он вышел из магазина, то ФИО1, он встретил во дворах. Похищенное они продали, денежные средства потратили на собственные нужды. 

27.09.2023, в 07:30, зашел к своей знакомой Л, которая проживает по адресу: 

<

...>, квартира на первом этаже, он решил похитить у Л телефон, так как нужны были деньги. Он знал, что у нее в пользовании имелся сотовый телефон 

<

данные изъяты>. Подойдя к дому Л, через попросил ее дать ему телефон позвонить, передал ей 100 рублей в счет оплаты звонка Л передала ему телефон. Он набрал придуманный номер и стал делать вид, что осуществляет звонок, хотя сам не звонил. В это время ФИО59 ушла в квартиру, а он скрылся с телефоном, который в дальнейшем продал. 

14.10.2023, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где взял четыре бутылки виски, название не помнит, положил себе в рюкзак. В это время продавец на кассе обратившись к нему крикнула: «Молодой человек, выкладываем» он понимал, что его действия стали открытыми, но решил продолжить хищение, направился с товаром в рюкзаке к выходу, через стеллажи магазина. В этот момент времени к нему стала приближаться сотрудница магазина, при этом высказывала требование: «Молодой человек, выкладывай из рюкзака, то, что взял». Он выбежал из магазина, похищенное продал, денежные средства потратил на собственные нужды. 

14.10.2023, около 15:20, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, где взял шоколад «

<

данные изъяты>», сколько по количеству не помнит, но очень много и разных вкусов, положил себе в рюкзак и направился к выходу. Его стала останавливать продавец магазина, но он побежал к выходу из магазина. Продавец побежала за ним при этом кричала потребовала вернуть товар. Продавец догнала его и схватила за руку, но он вышел на улицу, где у него часть шоколада рассыпалась на асфальт. С оставшимся шоколадом он убежал, продал его, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 

По факту хищения имущества Ж.Т.И. в судебном заседании показал, что сережки Ж.Т.И. не похищал, на стадии следствия себя оговорил, так как сотрудники полиции уверяли чего, что так будет лучше для него, по какой причине признал вину в совершении преступления до допроса потерпевшей Ж.Т.И. в суде объяснить не может.

В ходе следствия ФИО2 показал, что 18.12.2023 года в утреннее время, он зашел в комнату к своей матери Ж.Т.И., по адресу: 

<

...>, где похитил сережки, принадлежащие ей. Данные сережки в последствии продал, денежные средства он потратил на личные нужды. (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1. помимо его показаний и показаний подсудимого ФИО2, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18.08.2023 в период с 15:43 по 15:44.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.В.Г., который сообщил, что неизвестное лицо, 18.08.2023, в период времени с 15:43 по 15:44, в магазине по адресу: 

<

...>, похитило товарно-материальные ценности, ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3699,78 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» об ущербе от 21.08.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества: шампунь 

<

данные изъяты>, в количестве 8 шт.,- шампунь 

<

данные изъяты>, стоимостью в количестве 2 шт., составляет 3653,80 рублей (том 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурами о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. В торговом зале находятся стеллажи с напитками, с товарами для дома (косметика, шампунь, зубная паста). В ходе осмотра изъят диск с фрагментами видеозаписей за 18.08.2023 (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> за 18.08.2023. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что - в 15:43:12 в магазин заходит ФИО1, на левом плече висит рюкзак черного цвета. 

- в 15:43:34 ФИО1 подходит к стеллажам с товаром (шампунями, бальзамами), при этом расстегивает свой рюкзак, и начинает складывать в свой рюкзак товар с полок, после чего отходит от стеллажа, застегивает рюкзак, и уходит от данного стеллажа. 

- в 15:44:03 ФИО1 идет в сторону касс, проходит мимо касс и в 15:44:18 выходит из магазина (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., показавшего, что ему известно о том, что 18.08.2023, в 15:45, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

данные изъяты> похитил товар ООО «

<

данные изъяты>». На момент подачи им заявления 21.08.2023 им ошибочно была указана сумма ущерба от похищенного товара, согласно счет-фактуры № от 28.05.2023 года, сумма материального ущерба от хищения составила 3653 рублей 80 копеек (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>, том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля О.П.В., показавшей, что она работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>. 21.08.2023, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 18.08.2023, в магазин около 15:45 зашел ранее ей незнакомый мужчина, впоследствии она узнала, что его зовут ФИО1. ФИО1 прошел к стеллажу с шампунями, взял шампунь в количестве 10 штук, сложил к себе в рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар вышел из магазина (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18.08.2023 в период с 16:58 по 17:01.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.В.Г., который сообщил, что неизвестное лицо, 18.08.2023, в период времени с 16:58 по 17:00, в магазине по адресу: 

<

...>, похитило товарно-материальные ценности ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 2677,17 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Справкой ООО «

<

данные изъяты>» об ущербе от 21.08.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества: шампунь 

<

данные изъяты>, бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты>., шампунь 

<

данные изъяты>, в количестве 4 шт., бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты>, в количестве 3 шт., составляет 2677,17 рублей (том 1 л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурами о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2023, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. В торговом зале расположены стеллаж с товаром, далее расположен стеллаж с товаром для дома, с другой стороны расположен стеллаж с 16-ю полками. На 4-й полке снизу расположены товары (шампуни). В ходе осмотра изъят диск с фрагментами видеозаписей за 18.08.2023 (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> за 18.08.2023. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

- в 16:58:30 в магазин заходит ФИО1, на левом плече которого висит рюкзак черного цвета. 

- в 16:58:44 ФИО1 подходит к стеллажам с товаром (шампунями, бальзамами), при этом расстегивает свой черный рюкзак, и начинает складывать в свой рюкзак товар с полок. После чего отходит от стеллажа, застегивает рюкзак, и уходит от данного стеллажа. 

- в 16:59:26 ФИО1 ходит по торговому залу. 

- в 17:00:24 ФИО1 подходит к кассе, при этом в руках держит наличные денежные средства, на кассе покупает зажигалку, за которую оплачивает наличными денежными средствами, после чего забирает приобретенный товар (зажигалку) и уходит. 

- в 17:01:59 ФИО1 выходит из магазина с рюкзаком за спиной (том 4 л.д. №).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., который показал, что 18.08.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, ФИО1 похитил товар принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 2677,17 рублей (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля О.П.В., показавшей, что она работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. 21.08.2023 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, обнаружила, что 

<

дата> в их магазин около 16:58 час. зашел ФИО1, который прошел к стеллажу с шампунями, взял 9 бутылок шампуня, сложил к себе в рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар вышел из магазина. (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

По факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» 26.08.2023.

Заявлением представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» С.Д.Л. от 29.08.2023, который сообщил, что 26.08.2023, в 09:35, неизвестный молодой человек из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, похитил товар АО «

<

данные изъяты>»: 28 шт. шоколада 

<

данные изъяты> стоимостью 81,08 рублей, на общую сумму 2270,24 рублей, 3 шт. конфет «

<

данные изъяты> стоимостью 346,04 рублей, на общую сумму 1038,12 рублей. Ущерб от хищения составил 3308,36 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Справкой об ущербе от 29.08.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества АО «

<

данные изъяты>» 28 шт. шоколада 

<

данные изъяты>

3 шт. конфет «

<

данные изъяты> составляет 3308,36 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Товарными накладными о поставке похищенного товара похищенного товара в АО «

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, в соответствии с которым в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по адресу 

<

...> 

<

...>, имеются полки с шоколадом. Шоколад «

<

данные изъяты>» находится на третьем стеллаже снизу. Конфеты располагались в 15 ряду от входа, в 15 ряду справа на 6 стеллаже внизу. В ходе осмотра изъято: диск с фрагментами видеозаписей за 26.08.2023 года (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> за 26.08.2023. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

- в 09:32 в магазин входит ФИО1, за спиной у него висит рюкзак. 

- в 09:34 ФИО1, стоя у стеллажей, оглянулся, снял со спины рюкзак и открыл его, подошел к стеллажу стал брать плитки шоколада “

<

данные изъяты>” и складывать их к себе в рюкзак, далее подошел к отделу “Кондитерские изделия”, периодически оглядывается, после расстегивает свой рюкзак и начинает в него складывать товар. 

- в 09:42 ФИО1 с рюкзаком стоит на кассе, оплачивает наличными денежными средствами товар: томаты, пачка сигарет “

<

данные изъяты>” (том №, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего С.Д.Л., показавшего, что 28.08.2023 ппри просмотре видеоархива системы видеонаблюдения, он обнаружил хищение товара, а именно, что 26.08.2023, в утреннее время, около 09:32, неизвестный молодой человек совершил хищение, прошел к стеллажам с товаром с шоколадом и конфетами, и похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», а именно: - конфеты 

<

данные изъяты> 200 г., стоимостью 346 рублей 04 копейки за 1 шт., в количестве 3 шт., общей стоимостью 1038 рублей 12 копеек; - шоколад 

<

данные изъяты>), стоимостью 81 рубль 08 копеек за 1 шт., в количестве 28 шт., общей стоимостью 2270 рублей 24 копейки. Общий ущерб от хищения составил 3308,36 рублей. Похищенный товар неизвестный молодой человек сложил к себе в рюкзак черного цвета, после чего взял упаковку помидор «

<

данные изъяты>», за которую подойдя на кассе оплатил, а также на кассе приобрел упаковку сигарет. За помидоры и сигареты данный молодой человек оплатил наличными денежными средствами. При этом шоколад 

<

данные изъяты> и конфеты 

<

данные изъяты> из рюкзака не достал на кассе, данный товар не оплатил. По данному факту он написал заявление в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что данное хищение совершил ФИО1 (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 03.09.2023.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО3 который сообщил, что 03.09.2023, в период времени с 22:20 по 22:21, в магазине по адресу: 

<

...>, неизвестное лицо похитил товарно-материальные ценности ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3440,04 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Справкой об ущербе от 11.09.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>»: шампуня «

<

данные изъяты>, в количестве 4 шт., шампуня 

<

данные изъяты>, в количестве 5 шт., составила 3440,04 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Инвентаризационным актом от 03.09.2023 о выявлении недостачи похищенного товара (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурами о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023, в соответствии с которым в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...> имеются стеллажи с бытовой химией, среди которых находится стеллаж с шампунями и бальзамами для волос. В торговом зале ведется видеонаблюдение. В ходе осмотра изъято: диск с фрагментами видеозаписей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в соответствии с которым осмотрен DVD-R диск видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> за 03.09.2023. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что 

- в 22:20:21 в магазин заходит ФИО1 с рюкзаком черного цвета. 

- в 22:20:36 ФИО1 подходит к стеллажам с товаром (шампунями, бальзамами), снимает с плеча рюкзак, расстегивает его и начинает складывать в рюкзак товар с полок, после чего одевает рюкзак на плечо и уходит от данного стеллажа, идет в сторону касс, проходит мимо касс и идет в сторону выхода из магазина. 

- в 22:21:22 ФИО1 выходит из магазина (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., показавшего, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 03.09.2023, в период времени с 22:20 по 22:21, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, ФИО1 похитил товар принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3440,04 рублей (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Б.Е.В., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, в должности администратора. 03.09.2023 она находилась на рабочем месте, возле прилавка молочного отдела, направляясь к кассам, она обнаружила большое отсутствие на стеллаже шампуней. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что в этот день, около 22:20 час., в магазин зашел ФИО1, ранее неоднократно совершавший в их магазине хищения, подошел к стеллажу с шампунями, взял 13 штук, сложил к себе в рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар вышел из магазина. В этот день ФИО1 похитил из магазина шампунь «

<

данные изъяты>, в количестве 8 шт., шампунь 

<

данные изъяты>, в количестве 5 шт. (том 4, л.д. №).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 18.10.2023.

Заявлением администратора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» О.П.В., которая сообщила, что 18.10.2023, в период времени с 19:07 по 19:09, в магазине по адресу: 

<

...>, неизвестное лицо похитил товарно-материальные ценности ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 3372,5 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Справкой об ущербе от 18.10.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>»: шампуня 

<

данные изъяты>., в количестве 4 шт., шампуня 

<

данные изъяты>., в количестве 3 шт., шампуня/бальзама-ополаскивателя «

<

данные изъяты>» 360 мл., в количестве 1 шт., шампуня «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., составлила 3456,50 рублей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Инвентаризационным актом от 18.10.2023 о выявлении недостачи похищенного товара (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурами о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2023, в соответствии с которым в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. имеются стеллажи с различной продукцией, стеллажи с шампунями расположены посередине в центральном стеллаже между стеллажами с водой и овощей (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от 19.10.2023, в соответствии с которым у ФИО1 изъято похищенное им 18.10.2023 имущество ООО «

<

данные изъяты>»: шампунь 

<

данные изъяты> - 1 шт., шампунь и бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты>. - 2 шт., шампунь и бальзам-ополаскиватель 

<

данные изъяты>. - 2 шт. (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2024, в соответствии с которым осмотрены изъятые у ФИО1 шампуни в количестве 5 штук, а именно: шампунь 

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт.; шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт.: шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 2шт.» (том 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., показавшего, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 18.10.2023, в период времени с 19:07 по 19:09, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, ФИО1 похитил товар ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 3456,50 рублей. Из всего похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>» возвращены шампуни в количестве 5 штук, а именно: шампунь 

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт.; шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 2 шт.: шампунь 

<

данные изъяты> в количестве 2шт. (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля О.П.В., показавшей, что она работает администратором в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>. 

<

дата>, при просмотре с камер видеозаписи в магазине, было обнаружено, что 18.10.2023 года в магазин зашел ФИО1, который около 19:07 прошел к стеллажу с шампунями, взял 9 бутылок шампуней и сложил к себе в рюкзак, прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, вышел из магазина. В этот день ФИО1 похитил шампунь 

<

данные изъяты>., в количестве 4 шт., шампунь 

<

данные изъяты>., в количестве 3 шт., шампунь/бальзам-ополаскиватель «

<

данные изъяты>» 360 мл., в количестве 1 шт., шампунь «

<

данные изъяты>» в количестве 1 шт., на общую сумму 3456,50 рублей (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

Вина подсудимого ФИО2, помимо его показаний и показаний подсудимого ФИО1, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 10.08.2023.

Заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» С.О.А., которая сообщила, что 10.08.2023, в период времени с 09:18 по 09:19, в магазине по адресу: 

<

...>, неизвестное лицо похитил товарно-материальные ценности ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 4498,16 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Справкой об ущербе от 11.09.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>»: шампуня 

<

данные изъяты>, в количестве 3 шт., 

<

данные изъяты>. Бальзам 

<

данные изъяты>, шампуня/бал-опол. 

<

данные изъяты>, в количестве 4 шт., шампуня 

<

данные изъяты>, в количестве 4 шт., составила 4471 рубль 14 копеек (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Инвентаризационным актом от 10.08.2023 о выявлении недостачи похищенного товара (том № 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурами о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023, в соответствии с которым в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, имеются стеллажи с бытовой химией, среди которых стеллаж с шампунями, бальзамами и иной продукцией для волос (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., показавшего, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности менеджера по безопасности и качеству. 13.08.2023 директор магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, С.О.А. обнаружила недостачу шампуня, по камерам видеонаблюдения обнаружила, что 10.08.2023, в 09:18, в магазин, пришел мужчина, который прошел в торговый зал к стеллажу с шампунями, взяв товар, сложил в карман, не оплатив товар, покинул магазин. Ущерб оставил 4471,14 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., показавшего, что 10.08.2023 года в период времени с 09:18 по 09:19, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, ФИО2 похитил товар ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 4471,14 рубль. Перечень и количество похищенного имущества указано в предоставленных справках об ущербе и товарных накладных (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля С.О.А., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> 

<

...>. 

<

дата>, в дневное время, она находилась на работе в магазине и когда проверяла товар на стеллажах, то обнаружила большую недостачу шампуней и бальзамов. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что 10.08.2023 года, в 09:18, ФИО2 с рюкзаком черного цвета прошел к стеллажу с шампунями и бальзамами, похитил товар, который сложил в рюкзак после чего сразу же вышел из магазина, не оплатив товар (том 2, л.д. 154

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

По факту хищения имущества С.С.Э.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.С.Э. от 30.09.2023, в соответствии с которым она сообщила, что ФИО2, злоупотребляя ее доверием, похитил принадлежащий ей сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, причинив ущерб на указанную сумму (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>

Показаниями потерпевшей С.С.Э., показавшей, что 27.09.2023, около 07:30, ей в окно квартиры постучал ФИО2, который попросил у нее сотовый телефон, чтобы позвонить. Она передала ему свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, номер не помнит. Когда она передала телефон, то ФИО2 стал набирать на нем номер, разговаривать, после чего, в какой-то момент, убежал с ее телефоном в сторону 

<

...>. ФИО2 телефон ей не вернул, после чего она обратилась в полицию. Телефон оценивает в 4000 рублей (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Сведениями интернет-сервиса «

<

данные изъяты>», в соответствии с которыми о продаже бывших в употреблении сотовых телефонов «

<

данные изъяты>» на указанном интернет-сервисе осуществляется по ценам от 4000 до 6200 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями специалиста Е.К.Ю., показавшего, что стоимость сотового телефона «

<

данные изъяты>», на основании рыночной стоимости аналогичных сотовых телефонов, на 27.09.2023 года составляет от 4000 рублей (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО2 в части совершении преступления в отношении С.С.Э. квалифицирующий признак «путем обмана» как не нашедшего достаточного подтверждения в судебном заседании.

Действия ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицируются судом ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. Подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, используя с указанной целью доверительные отношения с владельцем имущества, получил от последнего во временное пользование телефон, с которым скрылся, похитил его и распорядился им по своему усмотрению.

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 14.10.2023. 

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от администратора магазина «

<

данные изъяты>» К.Н.А., сообщившей, что 14.10.2023, в период времени с 15:21 по 15:25, неустановленное лицо в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, открыто, без применения насилия, похитило товар на сумму 999,32 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Справкой об ущербе от 15.10.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>»: шоколада «

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., «

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., «

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., «

<

данные изъяты>, в количестве 7 шт., «

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., «

<

данные изъяты>, в количестве 5 шт., «

<

данные изъяты>, в количестве 1 шт., «

<

данные изъяты>, в количестве 11 шт., составила 999,32 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Инвентаризационным актом от 18.10.2023 о выявлении недостачи похищенного товара (том № 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурами о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023, в соответствии с которым в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, имеются стеллажи с различной продукцией, в том числе с шоколадом. В ходе осмотра изъяты принадлежащие ФИО2 куртка мужская, удлиненная, черного цвета, с надписью «

<

данные изъяты>», кепка черного цвета с вышитой надписью 

<

данные изъяты>, фрагменты записей с камер видеонаблюдения за 14.10.2023 года (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, в соответствии с которым осмотрены изъятые 

куртка черного цвета, кепка черного цвета, принадлежащие ФИО2 (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в соответствии с которым осмотрен изъятый CD-R диск с фрагментами видеозаписи за 14.10.2023. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что молодой человек с рюкзаком, подходит к полкам с товаром, неоднократно берет шоколад и кладет в рюкзак, после чего уходит, появляется у входных дверей, где девушка в зеленой жилетке схватила его за руки, удерживает его, подбегает вторая девушка в зеленой жилетке, молодой человек в выбежал в дверь, две девушки в зеленой жилетке за ним, после чего возвращаются с курткой и шапкой в руке (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., покзавшего, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 14.10.2023, в период времени с 15:21 по 15:23, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, ФИО2 похитил товар на сумму 999,32 рублей (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля К.Н.А., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», по 

<

...>, в должности администратора. 14.10.2023, в 15:20, по камерам видеонаблюдения увидела, как в магазине ФИО2, одетый в черного цвета куртку, в капюшоне на голове, под которым находилась кепка, складывал к себе в рюкзак, черного цвета, плитки шоколада. Она выбежала в торговый зал, в это время ФИО2 направлялся к выходу из магазина мимо касс. Она крикнула ему: «Стой!». При этом подбежав к нему, схватила его за правую руку, в которой он удерживал рюкзак с похищенным товаром. ФИО2 стал вырываться, выбежал на улицу, она все это время удерживала его за руку, ей также помогали его удерживать 2 кассира за куртку. В какой-то момент у ФИО2 упал рюкзак, так как он был не застегнут на молнию, был открыт, и из него на асфальт выпало часть шоколада, который он похитил. Он схватил данный свой рюкзак с оставшимся шоколадом в нем, вырвался и побежал, она снова схватила его за куртку, но он вырвался, и с него слетела кепка, а его куртка осталась у нее в руках. После этого, она провела инвентаризацию шоколада, в ходе которой было установлено, что ФИО2 похитил шоколад на общую сумму 999,32 рублей. Куртку и кепку она передала сотрудникам полиции (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля В.А.С., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

...>, в должности администратора. 14.10.2023, в дневное время, она увидела как администратор К.Н.А. подбежала к ФИО2, одетому в куртку черного цвета, с капюшоном и кепкой на голове, в руках у него был черного цвета рюкзак. К.Н.А. крикнула ФИО2: «Стой, отдай!» и схватила его за руку, но он вырвался и выбежал на улицу. Тогда К.Н.А. побежала за ним, а она побежала ей помогать, так как поняла, что ФИО2 что-то похитил. Тогда они вместе с К.Н.А. стали держать его. В какой-то момент у него упал рюкзак и из него выпало несколько плиток шоколада. Тогда он вырвался из их рук, схватил свой рюкзак с оставшимся в нем шоколадом, и убежал. Куртка и кепка ФИО2 остались у них (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый, с целью противоправного безвозмездного с корыстной целью изъятия чужого имущества, находясь в магазине, 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, сложив его в рюкзак, и стал выходить из магазина. После того как его 

<

данные изъяты> действия были обнаружены работниками магазина, подсудимый осознавая, что его действия уже носят открытый характер и очевидны для окружающих, удерживая похищенное, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По факту хищения имущества АО «

<

данные изъяты>» 14.10.2023.

Рапортом инженера-электроника ОМВД России по 

<

данные изъяты> Л.О.В. от 14.10.2023 об обращении по телефону директора магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» Т.Е.М., сообщившей, что 14.10.2023, в 16:30, неустановленный мужчина открыто похитил 4 бутылки виски на сумму около 3680,64 рублей в магазине по адресу: 

<

...> (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>

Справкой об ущербе от 16.10.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества АО «

<

данные изъяты>»: спиртного напитка «

<

данные изъяты>» в количестве 4х бутылок составила 3680,64 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурой о приобретении АО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2023, в соответствии которым в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, имеются стеллажи с различной продукцией, в том числе с алкогольной. В ходе осмотра изъято: диск с фрагментами видеозаписей за 14.10.2023 года (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в соответствии с которым при осмотре CD-R диска, изъятого 14.10.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, установлено, что в 16:31:21 молодой человек подходит к полкам и правой рукой берет первую бутылку и кладет в рюкзак, который находится у него в левой руке, в 16:31:27 берет вторую бутылку и кладет в рюкзак, в 16:31:31 берет третью бутылку и кладет в рюкзак, в 16:31:35 берет четвертую бутылку и кладет в рюкзак, в 16:31:45 уходит (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего Т.А.Л., показавшего, что он работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности ведущего специалиста СБ. По факту хищения из магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по 

<

...>, может пояснить, что 14.10.203 года в дневное время к ним в офис АО «

<

данные изъяты>» в 

<

...> позвонила директор вышеуказанного магазина Т.В.М. и сообщила, что у них в магазине совершена кража алкогольной продукции молодым человеком, а именно 4 бутылки виски, которого она с продавщицей попытались задержать, но не смогли и тот с похищенным товаром скрылся в неизвестном направлении. Согласно инвентаризационного акта от 14.10.2023 года было установлено, что молодой человек похитил: спиртной напиток «

<

данные изъяты>» в количестве 4х бутылок. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО2 (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показания свидетеля Т.В.М., показавшей, что она работает директором магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. 14.10.2023, около 16.30 часов, она находилась на своем рабочем месте за компьютером, куда выведены камеры видеонаблюдения, которыми частично оборудован их магазин. В это время в магазин зашел молодой человек. Данный молодой человек ходил по магазину, при этом у него в руках был темный рюкзак. Она предположила, что данный молодой человек также что-то у них похитил и остановила его возле выхода из магазина при этом попросила показать, что у него в рюкзаке и если он что-либо у них похитил, то чтобы вернул это на место. В этот момент также к ней подошла одна из продавщиц, которая пояснила, что она видела, как данный парень похитил алкогольную продукцию с прилавка и спрятал её к себе в рюкзак. Затем парень сделал вид, что стал открывать свой рюкзак, а они с продавщицей в этот момент отвлеклись на других покупателей. Парень воспользовался этим и резко выбежал из магазина с похищенным товаром и скрылся в неизвестном направлении. Она сразу же прошла к компьютеру и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где увидела, что данный молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и стал складывать бутылки в количестве 4х шт. к себе в рюкзак (том 2 л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля П.Н.А., показавшей, что она работает в АО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» адресу: 

<

...>, в должности продавца-кассира. 14.10.2023,около 16:30 часов, в магазин зашел молодой человек, который прошелся по торговому залу магазина, осмотрелся, посмотрел по сторонам, остановился около стеллажа с алкогольными напитками, расстегнул рюкзак, взял 4 бутылки виски «

<

данные изъяты>», положил в рюкзак, застегнул его, взял рюкзак и вместе с ним направился в сторону выхода. Она и директор магазина Т.В.М. сказали данному молодому человеку, чтобы он доставал все из рюкзака, все что взял. Он поставил на пол рюкзак, расстегнул его, в этот момент они отвлеклись, так как хотели нажать кнопку КТС, и данный молодой человек быстрым шагом вышел из магазина с рюкзаком (том 4 л.д.

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый, с целью противоправного безвозмездного с корыстной целью изъятия чужого имущества, находясь в магазине, 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, сложив его в рюкзак, и стал выходить из магазина. После того как его 

<

данные изъяты> действия были обнаружены работниками магазина, подсудимый осознавая, что его действия уже носят открытый характер и очевидны для окружающих, удерживая похищенное, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» 30.11.2023.

Заявлением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» К.В.Г. от 30.11.2023, который сообщил, что неизвестное лицо 30.11.2023, в период времени с 12:32 по 12:34, в магазине по адресу: 

<

...>, похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 968,11 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Рапортом инженера-электроника ОМВД России по 

<

данные изъяты> К.О.П. от 30.11.2023 об обращении по телефону директора магазина «

<

данные изъяты>» С.С.А., сообщившей, что 30.11.2023 мужчина в магазине по адресу: 

<

...>, украл блок шоколада «

<

данные изъяты>», пытались остановить, убежал (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Справкой об ущербе от 30.11.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества ООО «

<

данные изъяты>»: шоколада «

<

данные изъяты> в количестве 11 шт., составила 914,21 рублей (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Инвентаризационным актом от 30.11.2023 о выявлении недостачи похищенного товара (том № 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Счет-фактурами о приобретении ООО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2023, в соответствии с которым в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, имеются стеллажи с различной продукцией, в том числе с шоколадом. В ходе осмотра изъяты фрагменты записей с камер видеонаблюдения за 30.11.2023 (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 19.02.2024, в соответствии с которым осмотрен изъятый из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи за 30.11.2023, из которых следует, что в 12:32:36 в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

...>, заходит ФИО2, в руках у него желто-зеленый пакет. ФИО2 подходит к кассе, где около кассы оставляет данный пакет на столе, а сам прошел в торговый зал магазина. В 12:33:22 ФИО2 подходит к стеллажу. берет с верхней полки стеллажа коробку с шоколадом «

<

данные изъяты>» и прячет себе под куртку. После чего берет 1 плитку шоколада с 3 полки, по счету сверху вниз, и уходит от данного стеллажа. В 12:33:55 ФИО2 подходит к кассе и кладет одну плитку шоколада на кассу, а также наличные денежные средства в сумме 100 рублей, это он делает левой рукой, а правую руку он держит в кармане, при этом он поддерживает низ куртки и находящуюся под курткой коробку с шоколадом. В 12:34:05 в магазине у кассы стоит ФИО2, которого сотрудник магазина берет под правую руку и пытается увести, но ФИО2 вырывается и выбегает из магазина, при этом левой рукой держит низ своей куртки. Вслед за ФИО2 бежит сотрудник магазина, и также следом за ним выбегает на улицу. Когда ФИО2 выбегал на улицу, то в дверях у него что-то выпало из-под куртки. Следом за первым сотрудником магазина выходят еще 2 сотрудника магазина, второй из которых у дверей стала поднимать то, что выпало из-под куртки ФИО2. Далее сотрудники магазина возвращаются в магазин, двое из них держат в руках плитки шоколада «

<

данные изъяты>». (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями представителя потерпевшего К.В.Г., показавшего, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «

<

данные изъяты>». 30.11.2023, в период времени с 12:32 по 12:34, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, ФИО2 похитил товар принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>». на сумму 914,21 рублей (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля С.С.А., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...> в должности директора. 30.11.2023 она посредством камер видеонаблюдения увидела как ФИО2 прячет себе под куртку блок шоколада «

<

данные изъяты>», после чего он взял с нижней полки 1 плитку шоколада «

<

данные изъяты>» и направился в сторону кассы и выхода из магазина из магазина. Подойдя на кассу, ФИО2 1 плитку шоколада «

<

данные изъяты>», которую взял с нижней полки, оплатил. Она в это время подошла к нему, взяла его под руку и сказала ему: «Доставай шоколад. Она несколько раз повторила ему, чтобы он вернул похищенный шоколад, но он выдернул свою руку из ее и побежал на выход из магазина. При этом у него из-под куртки выпало несколько плиток шоколада. Она выбежала за ним следом на улицу, кричала: «Стой!». Но ФИО2 не останавливался, на ее требования не реагировал. Из-под куртки ФИО2 выпало 7 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» массой 200 гр. каждая, данный шоколад был выставлен на реализацию. В блоке шоколада «

<

данные изъяты>» было 18 плиток шоколада, ФИО2 по итогу похитил 11 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Ч.Е.В., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...>. 30.11.2023, около 12:32, в магазин зашел ФИО2. Они с директором магазина С.С.А.. по камерам, установленных в торговом помещении магазина. увидели, что ФИО2 спрятал себе под куртку блок шоколада «

<

данные изъяты>». С.С.А. подбежала к нему, взяла его под руку, хотела провести его в подсобное помещение, чтобы забрать шоколад который он похитил, но он вырвался и побежал в сторону выхода из магазина. Директор кричала ему вслед, чтобы он остановился, и отдал товар, ФИО2 слышал требование директора, но убежал из магазина. Когда он убегал из магазина, то у него из-под куртки выпало 7 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Е.Е.А., показавшей в судебном заседании и входе следствия, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...> в должности продавца-кассира. 30.11.2023, около 12.32, в магазин зашел ФИО2, оставил на столе пакет и пошел к стеллажу с шоколадом. Через некоторое время он подошел к кассе, положил шоколад «

<

данные изъяты>» стоимостью 54 руб., положил 100 рублей наличными. В этот момент к ФИО2 подошла директор магазина С.С.А., взяла его под руку, говорила чтобы он вернул шоколад. ФИО2 вырвался и побежал к выходу из магазина. Директор побежала за ним следом, крича: «Остановись, отдай шоколад!». Позже она узнала от директора магазина С.С.А., что ФИО2 украл шоколад (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Л.С.В., которая в судебном заседании и в ходе следствия показала, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

...> в должности продавца-кассира. 30.11.2023, около 12.32, она находилась на приемке товара, как услышала, что директор магазина С.С.А. сказала, что в магазин зашел молодой человек, которые вроде как совершает хищение товара в их магазине. Они начали смотреть камеры видеонаблюдения. В магазин зашел ФИО2, поставил пакет зеленого цвета на стол у кассы, после чего пошел к стеллажу с шоколадом, взял блок шоколада «

<

данные изъяты>» 200 гр. каждая плитка, положил данный блок шоколада себе под куртку. Также он взял шоколад «

<

данные изъяты>», пошел к кассе и положил 100 рублей наличными. Директор С.С.А. побежала к нему, чтобы забрать шоколад «

<

данные изъяты>». Она видела, что директор взяла ФИО2 под руку, сказала ему, что увидела по камерам как он похитил товар, попросила отдать. Но ФИО2 вырвался и побежал в сторону выхода из магазина. Директор побежала за ним и кричала ему: «Стой, отдай шоколад!». Когда ФИО2 убегал, то у него из-под куртки выпало 7 плиток шоколада «

<

данные изъяты>» массой 200 гр. каждая, выпал в тамбуре. В блоке 18 шт. шоколада «

<

данные изъяты>» массой 200 гр. каждая плитка, 7 плиток они подняли, ФИО2 похитил по итогу 11 плиток шоколада «

<

данные изъяты>». (том 4, л.д. 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.Т.В., показавшей, что в ноябре 2023 года она подрабатывала в ИП Е.Т.К. в должности продавца в отделе выпечки, расположенном по адресу: 

<

...>. данный отдел находится в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>». 30.11.2023 года она находилась на рабочем месте, за прилавком. В этот же день, около 12:00, она увидела как директор магазина «

<

данные изъяты>» по имени С. подошла к молодому человеку, стоящему у кассы, что-то сказала и взяла его под руку. Молодой человек вырвался и побежал к выходу из магазина. С. крикнула ему вслед: «Верни шоколад!», и побежала за ним (том 4 л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО2 квалифицируются судом ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Подсудимый, с целью противоправного безвозмездного с корыстной целью изъятия чужого имущества, находясь в магазине, 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшему, сложив его в рюкзак, и стал выходить из магазина. После того как его 

<

данные изъяты> действия были обнаружены работниками магазина, подсудимый осознавая, что его действия уже носят открытый характер и очевидны для окружающих, удерживая похищенное, скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

По факту 

<

данные изъяты> хищения имущества Ж.Т.И.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Ж.Т.И. от 18.11.2023, которая сообщила, что в период с 13.12.23 по 18.12.23 неустановленное лицо, находясь в квартире по 

<

...>, 

<

...> края, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа похитило принадлежащие ей серебряные украшения стоимостью 4039,20 рублей, лежащие в шкатулке (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями потерпевшей Ж.Т.И., показавшей в ходе следствия, что проживает с сожителем, также ранее с ними проживал сын ФИО2. С 11.12.2023 по 18.12.2023 ФИО2 все время находился дома, никуда не выходил. 18.12.2023 она обнаружила, что в квартире отсутствуют ее серьги и крест ФИО2. Серьги серебряные № пробы, весом 4,8 гр., стоимостью 3 226,20 рублей. Серьги ей подарил 

<

дата> на день рождения сожитель Они были в коробке, коробка находилась в верхнем выдвижном ящике шкафа, расположенном в прихожей квартиры. Последний раз серьги видела 13.12.2023 в вечернее время. В хищении сережек подозревает ФИО2, так как кроме него никто не мог украсть серьги. Она не разрешала ФИО2 брать ее серьги и распоряжаться ими, в их покупке ФИО2 участие не принимал, ей материально не помогает. За данный период времени с 11.12.2023 по 18.12.2023 посторонние люди в квартиру не приходили. На следующий день, 19.12.2023, от сотрудника полиции узнала, что ФИО2 признался в хищении ее украшений и сказал, что серьги продал женщине 

<

данные изъяты>. Он сама пришла к данной женщине выкупила серьги. Серьги она не находила, а так сказала, так как хотела выгородить сына (том 3, л.д. 

<

данные изъяты> том № 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Кассовым чеком от 

<

дата>, копией товарной бирки о приобретении серебряных серег 4,8 гр с вставкой куб цирконий по цене 3226,20 рублей (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, в соответствии с которым осмотрена квартира потерпевшей Ж.Т.И. по 

<

...>, 

<

...>. В ходе осмотра серебряные украшения найдены не были, в том числе в ящике шкафа в прихожей комнате (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Г.К.Г., показавшего в судебном заседании, что он является оперуполномоченным ОУР, осуществлял проверку по заявлению Ж.Т.И. по ее заявлению о хищении принадлежащих ей серебряных сережек, она подозревала в краже своего сына ФИО2 После задержания ФИО2, последний признался в краже, сказал, что он продал сережки женщине по имени Г., назвал адрес. Он (Г) сообщил об этом сообщили Ж.Т.И., которая через несколько дней она сказала, что выкупила похищенные сережки у женщины по имени Г.

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимого доказанной совокупностью этих доказательств. 

При этом суд принимает как доказательства вины ФИО2 в совершении хищения имущества Ж.Т.И. показания подсудимого ФИО2 и потерпевшей Ж.Т.И., данные ими в ходе расследования уголовного дела. Показания указанных лиц, данные до рассмотрения дела судом, являются подробными, последовательными, логичными и согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что указанные лица были допрошены с соблюдением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ, в обстановке, в которой исключалась какая-либо возможность давления на них со стороны либо иных лиц, допрос подсудимого произведен с участием защитника.

Изменение показаний потерпевшей Ж.Т.И. в судебном заседании, показавшей, что хищения сережек не было, она их обнаружила впоследствии в квартире, суд расценивает как стремление оказать содействие подсудимому, являющемуся ее сыном, в избежании привлечения его к уголовной ответственности, в связи с чем суд не признает достоверными показания потерпевшей, данные в судебном заседании об обнаружении сережек в квартире.

Изменение показаний подсудимого ФИО2, суд расценивает как способ защиты, вызванный стремлением избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении дела фактов оказания давления в ходе следствия на ФИО2 с целью понуждения его к даче признательных показаний не установлено, показания в ходе следствия ФИО2 дал в установленном законом порядке в присутствии защитника, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, однако изменил отношение к обвинению и показания в судебном заседании только после допроса потерпевшей Ж.Т.И., причину изменения показаний и отношения к предъявленному обвинению объяснить не смог.

Показания свидетеля Е.Г.И., показавшей в судебном заседании, что она не знает ФИО2 и Ж.Т.И., скупкой ювелирных изделий не занимается, сами по себе доказательством невиновности не являются, поскольку опровергаются исследованными доказательствами, такими как показания свидетеля Г, показаниями ФИО2 и Ж.Т.И., данными на стадии предварительного расследования. При установленных обстоятельствах, по мнению суда, показания свидетеля в судебном заседании вызваны опасением привлечения ответственности за осуществление незаконной предпринимательской деятельности в сфере скупки изделий из драгоценных металлов.

Действия ФИО2 квалифицируются судом ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. Подсудимый, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил чужое имущество. 

Вина подсудимого ФИО1 в открытом хищении, ФИО2 в 

<

данные изъяты> хищении имущества АО «

<

данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору 26.09.2023, помимо их показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Заявлением представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» Т.А.Л. от 27.09.2023, который сообщил, что 26.09.2023 в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

...>, совершено хищение товара: вино 

<

данные изъяты> — 2 шт., стоимостью 292,60 рублей за шт., вино 

<

данные изъяты> — 1 шт., стоимостью 251,80 рублей за 1 шт., вино 

<

данные изъяты> — 2 шт., стоимостью 176,30 рублей за 1 шт., всего на общую сумму 1189 рублей 60 копеек (том 3, л.д. №).

Справкой об ущербе от 28.09.2023, в соответствии с которой стоимость похищенного имущества АО «

<

данные изъяты>» составила 1189,60 рублей (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Товарной накладной, счет-фактурами о приобретении АО «

<

данные изъяты>» похищенного товара у ООО «

<

данные изъяты>» (том № 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023, в соответствии которым в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, имеются стеллажи с различной продукцией, в том числе с алкогольной. На столе возле кассы бутылка вина «

<

данные изъяты>», в стеклянной бутылке объемом 0,75 л. В ходе осмотра изъято: диск с фрагментами видеозаписей за 26.09.2023 года (том 2, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 22.01.2024, в соответствии с которым осмотрена изъятая стеклянная бутылка, объемом 0,75 л, с вином «

<

данные изъяты>) (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2023, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с видеозаписями от 26.09.2024, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, самой видеозаписью от 26.09.2023, содержащейся на изъято оптическом диске, просмотренной в судебном заседании, из которых следует, что 

- в 13:49 в магазин вошли ФИО2 и ФИО1, за спиной которого одет рюкзак темного цвета. (файл «VID_№»),

- в 13:50 ФИО2 и ФИО1 смотрят, оглядываются (файл «VID_№»),

- в 13:51 ФИО2 берет со стеллажа пять бутылок с алкогольной продукцией и складывает их в рюкзак ФИО1 и закрывает рюкзак, в 13:52 ФИО1 идет прямо вдоль стеллажей, ФИО2 берет бутылку и убирает бутылку под свою одежду. (файл «№),

- в 13:52 ФИО1 с рюкзаком прошел кассовую зону, женщина – сотрудник магазина повернулась к ФИО1, и быстрым шагом пошла за ним (файл «VID_№»),

- в 13:52 ФИО1 прошел мимо женщины – сотрудника магазина в кассовой зоне, она повернулась к ФИО1, и быстрым шагом пошла за ним, ФИО1, оглянулся на нее, после чего быстрым шагом выбежал из магазина, повернул налево и скрылся из вида, женщина – сотрудник магазина остановилась в тамбуре, вернулась в магазин, ФИО2 вышел к двери выхода из магазина, в это же время из под одежды достал правой рукой бутылку и передал правой бутылку женщине – сотруднику магазина, после чего вышел из магазина (файла «VID_№») (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>)

Показаниями представителя потерпевшего Т.А.Л., показавшего, что 26.09.2023, в дневное время, двое неизвестных молодых человека, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

...>, похитили имущество, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: вино 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в количестве 2 бутылок, на общую сумму 585,20 рублей; вино 

<

данные изъяты>, в количестве 1 бутылки, на сумму 251,80 рублей; вино 

<

данные изъяты> л, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 352,60 рублей. Подробности случившего он не знает. Знает со слов директора магазина Ч.Н.М. она пыталась молодых людей остановить, имущество было спрятано в рюкзак. Также в этот же период, когда один молодой человек выносил в рюкзаке похищенные молодыми людьми бутылки вина, второй молодой человек задержался и похитил с полки стеллажа одну бутылку вина «

<

данные изъяты>», красное сухое, объемом 0,75 л, стоимостью 253 рубля 33 копейки, спрятав бутылку под одежду. Однако между кассовой зоной и выходом из магазина, когда молодой человек уходил из магазина директор магазина Ч.Н.М. потребовала вернуть похищенное, молодой человек отдал ей указанную бутылку вина (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Ч.Н.М., показавшей в судебном заседании и в ходе следствия, что она работает в должности директора магазина АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. 26.09.2023, около 16 часов, возле кассы мимо нее, проходил молодой человек, которого в судебном заседании узнала как подсудимого ФИО1, у него что-то брякало в рюкзаке. Она у него спросила: «что положил?». ФИО1 повернул в ее сторону голову, ответил, что ничего и быстрым шагом убежал из магазина. Когда он убегал в дверях магазина, она ему кричала: «Стой! Верни все, что взял!». Она считает, что Ябуров ее слышал, т. к. расстояние было примерно 2-3 метра, кричала громко. Когда ФИО1 вышел из магазина, из отдела с фруктами вышел второй молодой человек, которого в судебном заседании узнала как подсудимого ФИО2. Она поняла, что они вместе. Сказала ФИО2, чтобы он доставал все, что взял. ФИО2 достал из штанов бутылку вина «

<

данные изъяты>, и ушел из магазина. Она решила посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписей она увидела, что ФИО1 и ФИО2 вместе зашли в магазин, находились возле стеллажей с алкогольной продукцией, ФИО2 взял с полки 2 бутылки вина «

<

данные изъяты>., 1 бутылку вина «

<

данные изъяты>., 2 бутылки стеклянные вина «

<

данные изъяты>., и положил их в рюкзак, одетый на спине ФИО1, после чего ФИО1 ушел. ФИО2 взял еще бутылку вина «

<

данные изъяты>» и также ушел (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Н.А.Е., показавшего, что 26.09.2023 он подрабатывал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Около 16 часов он услышал крик директора магазина Ч.Н.М.: «Ищите второго!». К выходу шел незнакомый молодой человек, возле выхода из магазина он достал из-под одежды бутылку вина и передал Ч.Н.М. и ушел из магазина. Позже по просмотренной видеозаписи с камер наблюдения магазина он увидел, что данный молодой человек брал с полок стеллажей бутылки вина и складывал их в рюкзак, который был одет через спину другого молодого человека (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Л.Д.А., показавшего, что 26.09.2023 он подрабатывал в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Около 16 часов, он услышал крик директора магазина Ч.Н.М., что конкретно он не помнит, увидел, что из магазина выходит молодой человек, за спиной у которого был рюкзак темного цвета. Ч.Н.П. шла к выходу, что-то говорила, но что конкретно он не помнит, так как прошло много времени, и он не придал этому значения. Когда молодой человек вышел Ч.Н.М. сказала: «Ищите второго!». В это время к выходу шел ему незнакомый молодой человек, который достал из-под одежды бутылку вина и передал Ч.Н.М., и ушел из магазина (том 3, л.д. 

<

данные изъяты>).

Исследованные доказательства суд оценивает, как достоверные и достаточные для обоснования выводов по делу, вину подсудимых доказанной совокупностью этих доказательств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что подсудимые, достигнув договоренности о совместном 

<

данные изъяты> хищении имущества АО «

<

данные изъяты>», находясь в магазине, действуя совместно, 

<

данные изъяты>, противоправно, безвозмездно изъяли имущество АО «

<

данные изъяты>», поместив его в рюкзак ФИО1, после чего последний стал выходить из магазина с похищенным имуществом. После того как его 

<

данные изъяты> действия были обнаружены работниками магазина, подсудимый осознавая, что его действия уже носят открытый характер и очевидны для окружающих, скрылся с похищенным имуществом, которым он и ФИО2 впоследствии совместно распорядились по своему усмотрению.

Вопреки доводам ФИО1 и его защиты о том, что он не слышал как его окликнул работник магазина вследствие имеющегося у него заболевания органов слуха, исследованными доказательствами подтверждается, что ФИО1 осознавал, что его действия перестали носить 

<

данные изъяты> характер, а стали очевидны для иных лиц, поскольку из показаний свидетеля Ч.Н.М. следует, что, в ответ на ее требование сообщить о содержимом рюкзака, ФИО1 повернул в ее сторону голову, ответил ей и быстрым шагом убежал из магазина. Показания данного свидетеля также подтверждаются исследованной видеозаписью камер наблюдения магазина, из которой достоверно следует, что проходя мимо работника магазина (женщины) к выходу из магазина, ФИО1 оглянулся на нее, после чего, ускорил шаг и выбежал из магазина.

Государственный обвинитель отказался от квалификации действий ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как не нашедшей достаточного подтверждения в судебном заседании, просил квалифицировать его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что после совместных действий подсудимых согласно достигнутой договоренности, 

<

данные изъяты> изъявших имущество АО «

<

данные изъяты>», ФИО1, в отсутствие ФИО2, совершил открытое хищение имущества АО «

<

данные изъяты>». Действия ФИО1, совершившего открытое хищение имущества, после того как его 

<

данные изъяты> действия были обнаружены работниками магазина, являются эксцессом исполнителя, поскольку умыслом ФИО2 охвачены не были, он не видел и не осознавал, что действия ФИО1 стали очевидными для окружающих и начали носить открытый характер, обоснованно полагая, что ФИО1 беспрепятственно вышел с похищенным имуществом из магазина.

О совершении хищения подсудимыми группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют как их собственные показания, так и следующие установленные обстоятельства. Оба подсудимых вместе пришли в заранее выбранный ими магазин, где одновременно, согласно достигнутой договоренности, совместно совершили хищение товара, при этом ФИО1 следил за окружающей обстановкой, а ФИО2 изымал со стеллажа и помещал в его рюкзак имущество потерпевшего, после чего по отдельности покинули место преступления, а затем совместно распорядились похищенным имуществом. То есть при совершении хищений действовали они совместно и согласованно, совершали последовательные действия, обусловленные и направленные к реализации общей преступной цели. Также из показаний представителя потерпевшего, свидетелей и из видеозаписи следует, что действия подсудимых носили согласованный меду собой характер. Именно фактически установленное поведение подсудимых, свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на хищение продукции из магазинов, и совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимых:

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению экспертов ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 1, л.д. 

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка Я.М.Е., 

<

дата> года рождения.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (по всем преступлениям), активное способствование расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>» 26.09.2023), активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, заключающееся в добровольной выдаче части имущества, похищенного в результате кражи 18.10.2023 имущества ООО «

<

данные изъяты>»,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие в его действиях опасного рецидива, образованного непогашенной судимостью по приговору 

<

данные изъяты> от 25.02.2022. Совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку в судебном заседании достоверно не уставлено, что нахождение ФИО1 в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящих к категории небольшой тяжести и тяжкого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется, с учетом, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений. Также не установлено оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил преступления до осуждения приговором 

<

данные изъяты> от 03.11.2023, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, с учетом назначения ему наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1. под стражей по приговору 

<

данные изъяты> подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Согласно заключению экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, по своему психическому состоянию он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том № 4, л.д. 

<

данные изъяты>).

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по всем преступлениям), активное способствование расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>» 26.09.2023), 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется. Совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку в судебном заседании достоверно не уставлено, что нахождение ФИО2 в состоянии опьянения повлияло на совершение им преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящих к категории небольшой и средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ по всем преступлениям, как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому правил ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется, с учетом, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В целях надлежащего обеспечения исполнения приговора, соблюдения целей уголовного судопроизводства, с учетом назначения ему наказания в виде исправительных работ, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде домашнего ареста следует оставить прежней.

Время содержания ФИО2 под стражей и время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за три дня исправительных работ и один день за полтора дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- оптические диски с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела; коробку с бутылкой вина «

<

данные изъяты>» следует оставить по принадлежности потерпевшему АО «

<

данные изъяты>», полиэтиленовый пакет с шампунями в количестве 5 штук следует оставить по принадлежности потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>», полиэтиленовый пакет с курткой и кепкой возвратить подсудимому ФИО2

Гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» о возмещении имущественного вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев за каждое из пяти преступлений, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить лишение свободы на срок 5 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 03.11.2023, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору 

<

данные изъяты> с 15.01.2024 по 18.06.2024 включительно. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 19.06.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору 

<

данные изъяты> от 03.11.2023 с 10.08.2023 по 17.08.2023, с 03.11.2023 по 14.01.2024, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ООО «

<

данные изъяты>») в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Ж.Т.И.) в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов ежемесячно.

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов ежемесячно за каждое из трех преступлений, 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 2 года 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 процентов ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста оставить без изменения.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.12.2023 по 06.03.2024, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ; время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 07.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 71, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета соответствия двух дней нахождения под домашним арестом за один день содержания лишения свободы, одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ.

Вещественные доказательства: 

оптические диски с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела;

коробку с бутылкой вина «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшему АО «

<

данные изъяты>», 

полиэтиленовый пакет с шампунями в количестве 5 штук - оставить по принадлежности потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>», 

полиэтиленовый пакет с курткой и кепкой - возвратить осужденному ФИО2, при отказе их принять - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 11300 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3308 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 6384 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 3680 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 1189 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. 

Судья /подпись/ Д.В. Нилогов 

№