УИД 27RS0014-01-2024-000174-34

дело №1-45/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

15 февраля 2024 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гаркуль И.В.,

при секретаре судебного заседания Шарыповой В.И.,

с участием:

прокурора – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Матаченко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, после совершения хищения в отношении Потерпевший №1, в период времени с 12 часов 30 минут 03.12.2023 до 21 часа 25 минут 13.12.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении общего подвала, расположенного в доме №16 по ул. Калинина г. Советская Гавань Хабаровского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью кражи и распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, руками сорвал навесной замок путем рывка, после чего открыл входную дверь в отдельное помещение не имеющее номера, расположенное вторым слева от входа в общий подвал дома №16 по ул. Калинина г. Советская Гавань Хабаровского края, и незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно шесть сеток красного цвета материальной ценности не представляющие с находящимся в них картофелем общим весом 126 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 55 рублей, общей стоимостью 6 930 рублей, с которыми покинул вышеуказанное подвальное помещение и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6 930 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное статьей 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник обвиняемого – адвокат Матаченко И.В., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку тот вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему ущерб. Преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснил, что свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в размере 7000 рублей, поддержал данную в ходе следствия явку с повинной. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, согласен на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший ФИО7 в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, находится за пределами района, ущерб возмещен в размере 7000 рублей супруге ФИО8, возражений против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 не представил.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, полагает ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалов дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления средней тяжести, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом не исключающим вменяемости, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Поведение обвиняемого ФИО1 после совершения преступления, который вину сразу же признал и дал явку с повинной и признательные показания, чем активно содействовал его раскрытию и расследованию, добровольно возместил потерпевшему, причиненный ущерб, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным лицом.

Суд полагает необходимым прекратить производство по заявленному Потерпевший №2 гражданскому иску, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-Навесной замок, принадлежащий Потерпевший №2, навесной замок принадлежащий Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району – уничтожить.

-Справку ФИО2 о № 111 от 14.12.2023 г. –хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 234, 236, 256, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО3) по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Прекратить производство по заявленному гражданскому иску Потерпевший №2, в связи с добровольным возмещением ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

Навесной замок, принадлежащий Потерпевший №2, навесной замок принадлежащий Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советско-Гаванскому району –уничтожить.

-Справку ФИО2 о № 111 от 14.12.2023 г. –хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Гаркуль