Дело № 2-10/2025

55RS0039-01-2024-001507-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

установил:

ООО «Омская энергосбытовая компания» обратилось в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что с 01.01.2020 года ООО «Омская энергосбытовая компания» осуществляет электроснабжение населения Омской области, в том числе жилого помещения ответчиков, расположенного по 

<

адрес>. По указанному адресу 02.11.2022 года проводилась проверка отключенного состояния электроустановки потребителя. В ходе проверки в жилом помещении должника было обнаружено самовольное подключение к линии электропередач 0,4 кВ. По факту выявленного несанкционированного подключения был составлен акт № от 02.11.2022 года. Объем недоучета составил 15310 кВт/ч. Ответчикам было произведено доначисление за период потребления электроэнергии с 03.08.2022 по 02.11.2022, что составило 92 дня на сумму 50 522,46 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 50 522,46 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1716,00 рублей

В судебном заседании представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в том числе, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО1, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили.

Представитель третьего лица – 

<

данные изъяты>, при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, в котором указывает, что все факты несанкционированного подключения ответчиками являются документально зафиксированными и подтверждаются актами неучтенного потребления. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке ЕГРН от 01.11.2024г. квартира, расположенная по 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве х, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве х, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля в праве х.

Что касается ответчика ФИО5, она 30.11.2021 на основании договора купли-продажи прекратила право собственности на квартиру по указанному адресу.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.543 ГК РФ, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Подпунктом «е» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета.

ООО «Омская энергосбытовая компания» была подана заявка на отключение № от 21.03.2022 по 

<

адрес>, в связи с наличием задолженности в сумме 25 777,50 рубля, из акта № от 02.11.2022 следует, что отключение абонента произведено 02.11.2022г.

Поскольку у лиц, проводивших проверку и составивших акт не имелось возможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования потребителя, суд находит обоснованным произведенный ПАО «Россети Сибирь» расчет безучетного потребления, произведенный исходя из количества комнат в доме, числа проживающих, норматива потребления и с учетом повышающего коэффициента в соответствии с которым объем безучетного потребления исчисленный за период с 03.08.2022 по 02.11.2022 составляет 15310 кВт/ч.

<

данные изъяты> направило начальнику ОМВД России по Шербакульскому району заявления о выявленном факте неучтенного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения к электросети.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 102 в Москаленском судебном районе Омской области от 06.12.2022 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п.192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно акту № от 02.11.2022, представителями 

<

данные изъяты> выявлено несанкционированное подключение к воздушной линии электропередач 0,4 кВ на объекте по 

<

адрес>. Акт содержит информацию о дате предыдущей проверки прибора учета – 01.07.2022г. В графе «объяснения лица относительно выявленного факта нарушения» указано – «отказались». Акт подписан присутствовавшими при его составлении незаинтересованными лицами. Данный акт соответствует требованиям, предъявляемым к такому документу п.193 Основных положений.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.155 ЖК РФ, по общему правилу, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании данного акта исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией Красноярского сельского поселения Шербакульского муниципального района от 04.02.2022г. в доме по адресу

<

адрес> проживают ФИО5 с сыном ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО1

Согласно справке ОМВД России по Шербакульскому району Омской области от 07.10.2024, в квартире по 

<

адрес> зарегистрированы ФИО4, ФИО3, ФИО1

Согласно сведений ЕГРН от 01.11.2024 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. продала дом, расположенный по 

<

адрес>, согласно договора купли-продажи от 30.11.2021 года. Правообладателями являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность, х доли), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность, х доли), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (общая долевая собственность, х доли).

В связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности с ФИО5 удовлетворению не подлежат.

Ответчики не оспаривали факт самовольного подключения к электроэнергии, а также не обращались с заявлением о необоснованном начислении платы.

Суд находит правильным расчет истца по доначислению платы за безучетное потребление электроэнергии ответчиками исходя из объема и тарифа.

Согласно п. 84 Постановления Правительства РФ «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» № 442 от 04.05.2012г, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного постановления.

ООО «Омская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком на территории Омской области.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие законность и обоснованность заявленных требований. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и в том числе, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги.

С учетом исследованных доказательств суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 50 522,46 рублей подлежащими удовлетворению частично.

Определением Шербакульского районного суда Омской области от 17.01.2025 года, вынесенным в протокольной форме, уточненное исковое заявление об увеличении исковых требований в части взыскания пени в сумме 30 152 рубля 19 копеек принято к производству суда.

Кроме того, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность в виде пени в размере одной трехсотой ставки финансирования Центрального банка РФ от невнесенных в срок платежей за каждый день просрочки, которая в общей сумме составила 30 152,19 руб.

Расчет задолженности по оплате и пени, представленный истцом в материалы дела судом проверен, ответчиками не оспорен.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежных поручений № от 10.07.2024, № от 13.02.2023 оплачена государственная пошлина в размере 1816 рублей.

Наряду с указанными, платежными поручениями № от 10.07.2024, № от 13.02.2023 оплачена государственная пошлина в размере 908 рублей за выдачу судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 03.07.2023 отменен.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии с положениям статьи 333.40 НК РФ произвести зачет уплаченной государственной пошлины в размере 908 рублей, оплаченную на основании платежного поручения № от 13.02.2023 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления.

В тоже время истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 100,00 рублей.

Согласно ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 50 522,46 рублей, составляет 1716,00 рублей. 

Следовательно, размер излишне уплаченной государственной пошлины составляет 100,00 рублей.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (абзац 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 716 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 50 522 (пятьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 46 копеек, пени в размере 30 152 (тридцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 19 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 716 (одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 13.02.2023 в Банке ГПБ (АО) г. Москва.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко

Заочное решение в окончательной форме принято 17.02.2025