№ 1-468/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С.,

с участием государственного обвинителя Денисенко М.О.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Глинина П.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Первяковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления умышленно, незаконно приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным посредством 

<

данные изъяты> у неустановленного лица вещество 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером. Указанное наркотическое средство хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 21 часов 10 минут того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. При задержании вышеуказанное вещество выкинул на дорогу у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В указанный день, в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 15 минут в ходе осмотра участка местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 для личного употребления вышеуказанное 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. 

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

С октября 2016 ФИО1 работает разнорабочим в 

<

данные изъяты> без официального оформления трудовых отношений, где зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет. Подсудимый документов о размере ежемесячного дохода не представил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и искреннее раскаяние, способствование раскрытию преступления, 

<

данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, признал вину и раскаялся, с учетом состояния его здоровья, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Учитывая личность подсудимого, условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. 

Суд полагает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде обязательных работ с реальным отбытием, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, а также будет способствовать его исправлению. 

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку дело рассмотрено в особом порядке (ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства - наркотического вещества, содержащее 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- телефон «МТС» с сим-картой оператора сотовой связи МТС - считать возвращенным по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через 

<

данные изъяты>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Бухарова