УИД: 50RS0№-28

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Следственному комитету Российской Федерации об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Балашихинский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, Следственному комитету РФ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ФИО6 был заключён договор купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№, площадью 3214 кв.м. находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – теплицу, с кадастровым номером №, общей площадью 1290,6 кв.м. находящееся по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН ФИО2 является собственником данного имущества.

Постановлением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, на основании постановления следователя, был наложен арест на имущество ФИО1 в том числе, и на вышеуказанное имущество.

Приговором Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осуждён, ему назначено наказание, а также указано, что арест, наложенный на основании постановления Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе на указанное выше имущество, сохранить до исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу.

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску 

<

адрес> были взысканы в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> не объекты недвижимого имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0010703:32, площадью 3214 кв.м. находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – теплицу, с кадастровым номером 50:15:0010703:300, общей площадью 1290,6 кв.м. находящееся по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, а только эквивалент их стоимости, уплаченный ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи.

На основании изложенного, поскольку истец является собственником вышеуказанного указанного арестованного имущества на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, не несет и не может нести ответственности за вред, причинённый преступлением, при рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 не было установлено, что спорное имущество приобретено преступным путём, либо на денежные средства, добытые преступным путём, истец просит суд освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащее ФИО2 имущество:

1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:№, площадью 3214 кв.м. находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – теплицу, с кадастровым номером №, общей площадью 1290,6 кв.м. находящееся по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, а также его представитель по доверенности ФИО5 просили иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Следственного комитета РФ в судебное заседание не явился извещен.

Представители третьих лиц Управления Россреестра по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 был заключён договор купли-продажи 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:15:0010703:32, площадью 3214 кв.м. находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – теплицу, с кадастровым номером 50:15:0010703:300, общей площадью 1290,6 кв.м. находящееся по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>.

Согласно выписок из ЕГРН ФИО2 является собственником данного имущества.

Постановлением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, на основании постановления следователя, был наложен арест на имущество ФИО1 в том числе, и на вышеуказанное имущество.

Приговором Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был осуждён, ему назначено наказание, а также указано, что арест, наложенный на основании постановления Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее ФИО1 имущество, в том числе на указанное выше имущество, сохранить до исполнения назначенного дополнительного наказания в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу.

Решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску 

<

адрес> были взысканы в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> не объекты недвижимого имущества в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:32, площадью 3214 кв.м. находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – теплицу, с кадастровым номером №, общей площадью 1290,6 кв.м. находящееся по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес>, а только эквивалент их стоимости, уплаченный ФИО2 ФИО1 по договору купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч. 3 ст.115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, и указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд. Установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном статьей 115.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа осуществляется в порядке, предусмотренном ст.442 ГПК РФ.

Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении от 08.12.2015г. №-ГК15-172, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (лицо в интересах которого наложен арест на имущество).

Данный спор рассматривается по правилам искового производства.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание, что решением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску 

<

адрес> с ФИО1 в доход государства был взыскан эквивалент денежной стоимости спорного имуществе, а не обращено взыскание на него, следовательно истец достиг удовлетворения своих интересов, и необходимость в аресте указанного имущества отпала, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, Следственному комитету Российской Федерации об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить принадлежащее ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №:32, площадью 3214 кв.м. находящийся по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> от ареста, наложенного постановлением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить принадлежащее ФИО2 1/5 долю в праве общей долевой собственности на здание – теплицу, с кадастровым номером 50:№, общей площадью 1290,6 кв.м. находящееся по адресу: 

<

адрес>, за 

<

адрес> от ареста, наложенного постановлением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Строчило