35RS0002-01-2019-001323-47

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Синявиной О.А., 

при секретаре Кувайковой М.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Толмачёвой О.М., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших ФИО2 №1, Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером по возрасту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 42 по ст. 264.1. УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание - обязательные работы лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, под арестом с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступления - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах: 

В один из дней в сентябре 2016 года ФИО1, не имеющий разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, дающего, в соответствии со ст. 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 ноября 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», гражданам право на приобретение и хранение веществ и материалов для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, получив предложение неустановленного лица незаконно приобрести у него взрывчатые вещества - дымный охотничий порох и бездымный охотничий порох, решил незаконно приобрести и в последующем хранить указанные взрывчатые вещества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в один из дней сентября 2016 года (более точные дата и время не установлены), находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица дымный охотничий порох массой 458 граммов и бездымный охотничий порох массой 62 грамма.

Со дня приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, перенес указанные взрывчатые вещества в дом по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил их до момента изъятия органами предварительного расследования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут (более точное время в ходе расследования не установлено) между находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении веранды дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО10 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 Ю.И. ударил ФИО1 кулаком по лицу и покинул помещение веранды, выйдя на прилегающую к дому территорию, после чего у ФИО1 возник умысел на причинение смерти ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО10, ФИО1 в тот же период времени вооружился охотничьим огнестрельным одноствольным гладкоствольным ружьем модели «ЗК» 16 калибра, заряженным патроном 16 калибра, хранившимся в помещении кладовой комнаты дома, расположенного по вышеуказанному адресу, и вышел на улицу вслед за ФИО10 Далее ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая их наступления, произвел из вышеуказанного ружья выстрел во ФИО10, причинив ему слепое огнестрельное дробовое ранение левой паховой области с повреждением бедренной артерии, вены, нерва, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего. Смерть ФИО10 наступила в автомобиле скорой медицинской помощи Борисово-Судской РБ № 2 БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в результате слепого огнестрельного дробового ранения левой паховой области с повреждением бедренной артерии, вены, нерва, осложнившегося острой кровопотерей.

В суде ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ вину признал частично, суду пояснил, что порох и ружье он приобрел у своего знакомого, принес домой и хранил порох в доме на полке в корзине. Разрешения на хранение у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ он и сожительница Свидетель №1 готовились к приезду ее сына с семьей, накрыли стол, приготовили шашлыки. После приезда ФИО10 с женой ФИО2 №1 и ее племянником, они сели за стол в доме, стали отмечать прошедший юбилей ФИО10, употребляли спиртные напитки. Чуть позже к ним пришла в гости соседка Свидетель №2 За столом начали разговор об отказе Свидетель №1 от земельных долей, что вызвало недовольство ФИО10 После этого ФИО6 Ю.И. стал высказывать претензии о кредитах, взятых Свидетель №1 на ремонт дома. Он – Орлов не один раз выходил на веранду с ФИО27, где тот высказывал претензии и в его адрес. Когда ФИО6 сказал, что он не намерен оплачивать их долги, когда не станет матери, и Орлов сделал ему замечание, ФИО6 ударил его в лицо. У него - ФИО1 пошла кровь из носа. Он зашел в дом, попросил Свидетель №1 с ФИО27 успокоить ФИО27. В коридоре ФИО6 вновь ударил его несколько раз, отчего он упал на пол. После этого ФИО6 пошел на улицу и сказал, что воспитательные беседы на этом не закончились. Он - Орлов зашел в кладовую, взял ружье, и вышел на улицу, чтобы припугнуть ФИО27. ФИО6 стоял возле своей автомашины, подняв руку в его сторону. Он, посчитав, что ФИО6 держит что-то в руке, стал размахивать ружьем, хотел успокоить ФИО27. Он не намеревался стрелять и не знал, что ружье заряжено. В это время ружье выстрелило, он откинул его в сторону и пошел в дом. ФИО6 остался стоять. Дальнейших событий он не помнит. У него было немного выпито спиртного, умысла на убийство он не имел, угроз в адрес ФИО27 не высказывал. Придя домой, он продолжил выпивать спиртное. Когда пришел участковый, узнал от него, что ранил ФИО27, и тот будет жить. 

В связи с противоречиями в показаниях ФИО1, данных в суде и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого. 

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого, следует, что ФИО6 Ю.И. ударил его кулаком по лицу, в том числе в область носа. В этот момент он сидел в кресле в помещении веранды. Происходящее далее помнит смутно и плохо, так как был пьян. ФИО6 Ю.И. вновь ударил его, отчего он упал на пол в сенях - в холодном коридоре. Затем из помещения кладовки он взял незарегистрированное охотничье одноствольное ружье, которое купил около четырех лет назад с рук, и пошел на улицу, так как ФИО6 Ю.И., находившийся на улице, требовал, чтобы он вышел к нему. При помощи ружья он решил отразить нападение ФИО10 Через хлев и через «черный вход» он вышел из дома на приусадебную территорию, где у ФИО10 был припаркован автомобиль. ФИО6 Ю.И. выскочил с переднего пассажирского сидения своего автомобиля и вытянул в его направлении правую руку. Ему показалось, что ФИО6 Ю.И. держал какой-то предмет, из-за темноты и сумерек не смог разглядеть. Свои действия ФИО6 Ю.И. сопровождал руганью в его адрес. Тогда он произвел выстрел из ружья в направлении ФИО10 Он не хотел попасть во ФИО10, хотел выстрелить ему под ноги, куда пришелся выстрел, неизвестно. ФИО6 Ю.И. упал на землю. Откинув ружье в сторону, он-Орлов вернулся в прихожую дома, где объявил о своих действиях, после чего продолжил употреблять алкоголь (том 1 л.д. 66-70).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он взял ружье, чтобы попугать ФИО10, при этом он достоверно не знал, заряжено оно или нет. Выйдя на улицу, он обнаружил ФИО10 в автомобиле, припаркованном рядом с домом. Тот сразу же вышел из автомобиля с пассажирского сидения и вытянул вперед, в его направлении, правую руку, что было в руке, неизвестно, на улице было темно. Он сразу же, не целясь, произвел выстрел из ружья с расстояния примерно 10 метров (том 1 л. д. 114-117).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что он взял ружье из помещения кладовой комнаты и через запасный выход проследовал на территорию, прилегающую к дому. Он не помнит, заряжал ли перед этим ружье, которое взял, чтобы напугать ФИО10 Выйдя из дома, он остановился в дверях запасного выхода. ФИО6 Ю.И. в этот момент вышел с переднего пассажирского сидения автомобиля, припаркованного рядом с домом, и вытянул в его направлении правую руку. Было ли что-то в руке ФИО10, он не знает, не видел. Расстояние между ним и ФИО10 составило не менее семи шагов. Не прицеливаясь, на максимально опущенных вниз руках, он произвел выстрел в направлении ФИО10, затем откинул ружье от себя на траву и вернулся в дом. Что происходило дальше, он не помнит. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место хранения боеприпасов к охотничьему оружию и их комплектующих (том 1 л.д. 137-149).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших ФИО2 №1, Свидетель №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО11, Свидетель №12, ФИО12, Свидетель №14 и материалами уголовного дела.

Потерпевшая ФИО2 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ФИО10 поехали к его матери отметить юбилей. ДД.ММ.ГГГГ мужу исполнилось 50 лет. После 14 часов дня они с мужем и ее несовершеннолетним племянником приехали в деревню, где сели за накрытый стол в доме, стали праздновать, употребляли водку. ФИО6 Ю.И. и ФИО1 все время выходили курить. Из беседы с Свидетель №1 и ФИО1 стало известно, что они взяли кредит на ремонт дома. Они обсуждали, что когда их не будет, дом достанется сыну. ФИО6 Ю.И. отнесся к этому с негативом, сказал, что ему дом не нужен. Между мужчинами начался спор, драки не было, празднование продолжили. После этого она с матерью и племянником ушли погулять, вернулись часа через два и снова сели за стол. В это время пришла Свидетель №2, поздравила Юру, и осталась в доме. В 19 часов она – ФИО27 ушла спать. В 22 часа 30 минут ее разбудила Свидетель №8 и сказала, что Орлов стрелял во ФИО27, Юру отвезли в больницу. Из больницы по телефону сообщили, что он скончался. От матери она узнала, что пока она спала, между ФИО1 и ФИО10 на веранде произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 ударил ФИО1. Юрий ушел от скандала спать в машину. На улице за домом, рядом с их автомашиной Орлов выстрелил в Юрия из ружья. О существовании у ФИО1 ружья она не знала. При осмотре места происшествия со следователем она видела, что сиденье автомашины откинуто, рядом лужа крови. Просила взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда 400 000 рублей.

Потерпевшая Свидетель №1 суду показала, что вместе с ФИО1 они живут семь лет. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал сын ФИО6 Ю.И. с супругой ФИО2 №1 и ее племянником. Они сразу сели за накрытый стол, стали отмечать недавний юбилей сына, употребляли водку, затем к ним пришла соседка Свидетель №2 ФИО2 №1 ушла спать. ФИО1 и ФИО6 Ю.И. несколько раз выходили на веранду дома покурить. Она услышала их разговор на повышенных тонах, вышла к ним и спросила, по какому поводу они спорят. ФИО1 пожаловался, что ФИО6 Ю.И. ударил его. Из носа у ФИО1 сочилась кровь. Она вернулась домой, продолжила общаться с Свидетель №2, сын зашел в дом и сказал, что пойдет спать в машину. Она дала ему брюки, и он ушел. Орлов сидел на веранде. Через некоторое время они услышали звук выстрела, в дом зашел Орлов и сказал, что он убил Юру. Она и племянник невестки выбежали на улицу. Неподалеку от автомобиля лежал Юра, у него из паха фонтаном текла кровь. Он был побледневший. Орлов еще пригрозил им, что если не убил его, то добьёт. В это время стали подходить соседи. О наличии у ФИО1 ружья и пороха, которые хранились в доме, ей было известно. 

Свидетель ФИО15. суду показал, что работает в должности участкового МО МВД России «Бабаевский». В один из дней августа ему поступило сообщение фельдшера Береговой о совершенном огнестрельном ранении в 

<

адрес>. По прибытии по указанному адресу он увидел лежащего мужчину и медицинских работников, оказывающих ему помощь. Фельдшер сообщила, что у пострадавшего огнестрельное ранение, которое причинил Орлов. Свидетель №5 указала ему на охотничье гладкоствольное одноствольное ружье 16 калибра, лежащее на земле, недалеко от пострадавшего. Он положил ружье в служебный автомобиль и зашел в дом. В прихожей за столом Орлов употреблял спиртное. На его вопросы Орлов ответил, что у него с пострадавшим сначала был словесный конфликт, затем тот стал наносить ему удары, он взял ружье и произвел один выстрел. У ФИО1 на лице была ссадина. Он доставил ФИО1 в территориальный пункт полиции 

<

адрес>. О наличии у ФИО1 оружия и боеприпасов участковому не было известно.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился с Свидетель №5 возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Около 21 часа они услышали звук выстрела и направились к дому № по 

<

адрес>, где проживают ФИО1 и Свидетель №1, чтобы узнать о случившемся, зашли на веранду указанного дома. Навстречу им вышла Свидетель №1, за ней - пьяный ФИО1, который сказал, что он кого-то застрелил. Тут же на веранду выскочил мальчик, который сказал, что его отцу плохо. Мальчик привел его к стоящему за домом автомобилю, возле которого на траве на спине лежал мужчина с огнестрельным ранением в паховой области. Пострадавший говорил, что ему больно. Он разорвал футболку на теле мужчины и стал прикладывать к ране, чтобы остановить кровь. Постепенно вокруг него и пострадавшего собрались местные жители, приехал автомобиль скорой помощи из села Борисово-Судское. Он сопровождал пострадавшего до медучреждения, но по дороге тот скончался.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что она работает фельдшером в Тимошинской амбулатории. После телефонного сообщения ФИО11 о том, что в 

<

адрес> мужчина истекает кровью, она доехала до амбулатории, взяла все необходимое и прибыла на место происшествия, где было много людей, среди них - ФИО29, Свидетель №3, Свидетель №1, мать и дочь ФИО28. Во дворе дома стоял автомобиль. Рядом с ним лежал незнакомый мужчина в крайне тяжелом состоянии, с кровотечением. На вопросы он не отвечал, пожаловался на боль. Свидетель №3 сообщил, что он перевязал потерпевшему ногу. Остановить кровотечение было невозможно. Они ввели обезболивающие, кровоостанавливающие препараты, измерили артериальное давление. Нижнее давление не определялось, верхнее давление было 40. Состояние мужчины резко ухудшалось, он был в предсмертном состоянии. Через некоторое время она увидела ружье, ей сказали, что в потерпевшего Орлов выстрелил из ружья. На прибывшей автомашине скорой медицинской помощи его увезли в больницу. На следующий день ФИО29 ей сказала, что она слышала, Орлов кричал: «Что, я его не добил, так сейчас добью!».

В соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ в суде оглашены и исследованы показания несовершеннолетних свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он со своей тетей ФИО2 №1 и ее супругом ФИО10 приехал в гости в 

<

адрес>. В 20 часов 30 минут он слышал, что между ФИО10 и ФИО1 произошел конфликт, очевидцем которого он не явился, но слышал его. При этом ФИО1 в адрес ФИО10 высказывал угрозы убийством. Затем он, находясь в доме, услышал выстрел. Когда на звук выстрела к дому пришли соседи, он вышел из дома на улицу. ФИО6 Ю.И. лежал рядом со своим автомобилем. У ФИО10 было огнестрельное ранение. Оружия в руках ФИО1 он не видел (том 1 л.д.236-240). 

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 при допросе показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №3 находилась на улице возле дома по адресу: 

<

адрес>. Около 21 часа раздался громкий хлопок, похожий на выстрел, а за ним - мужской вскрик. Она знала, что у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, имеется ружье, поэтому они с Свидетель №3 направились к указанному дому, вошли на веранду. Их встретила Свидетель №1 в состоянии алкогольного опьянения и спросила, что им понадобилось. Из жилой части дома раздался крик ФИО1, он спрашивал у них то же самое. Затем ФИО1 вышел к ним, он находился в алкогольном опьянении. У него был разбит нос, была кровь. ФИО1 протянул ей свой телефон и сказал, чтобы она вызвала полицию, так как он кого-то убил. Тут же из жилой части дома выбежал мальчик и рассказал, что дяде, лежащему за домом, плохо. Она и Свидетель №3 через запасный вход вышли на территорию, расположенную за домом. На улице неподалеку от запасного выхода дома на траве на спине возле автомобиля лежал сын Свидетель №1 - ФИО6 Ю.И. Он стонал, держался за кровоточащую рану в левом паху. На траве на расстоянии около метра от ФИО10 лежало ружье. Свидетель №3 разорвал на пострадавшем футболку и стал зажимать ею рану. На помощь к пострадавшему пришли медицинские работники. Состояние ФИО10 ухудшалось. ФИО1 на месте происшествия не показывался. Лишь в тот момент, когда пострадавший стал терять сознание и все присутствующие запаниковали, Орлов закричал из пристройки дома, что ФИО6 не должен умереть. Свидетель №3 вместе с бригадой скорой помощи поехал в медучреждение, сопровождал пострадавшего (том 2 л.д.97-103).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания неявившихся свидетелей, данные на предварительном следствии: 

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: 

<

адрес>. В период с 21 часа до 21 часа 30 минут ей сообщили, что по соседству кого-то убили. Она направилась к дому № по 

<

адрес>, где было много местных жителей. На земле справа от дома перед автомобилем лежал сын Свидетель №1 - ФИО6 Ю.И. Кто-то сообщил, что во ФИО10 выстрелил ФИО1 Свидетель №3 зажимал рану в области паха пострадавшего. Она позвонила дежурному фельдшеру Тимошинской амбулатории Свидетель №11, затем - на станцию скорой медицинской помощи РБ № 

<

адрес> БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». Пострадавший на вопросы отвечать не мог, только мычал. ФИО1 на месте происшествия она не видела, слышала его голос со двора. Он прокричал: «Ну что, убил я его? Нет, так добью». Приехавшая Свидетель №11 оказала неотложную помощь пострадавшему: поставила капельницу, сделала уколы обезболивающего и гормонов. На автомобиле скорой помощи ФИО10 увезли в больницу 

<

адрес> (том 2 л.д.1-3).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, вечером ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Свидетель №1 В прихожей дома распивали спиртное Свидетель №1, ее сожитель ФИО1, сын Свидетель №1 ФИО6 Ю.И. с супругой ФИО2 №1 В доме также находился мальчик. Она – Свидетель №2 спиртное с ними не употребляла. Чуть позже ФИО2 №1 ушла спать в спальню. Затем ФИО1 и ФИО6 Ю.И. направились на веранду, откуда послышались их громкие голоса. Свидетель №1 вышла на веранду, потребовала, чтобы мужчины прекратили, и вернулась в прихожую. Следом за ней прибежал ФИО1 и закричал, что ФИО6 Ю.И. ударил его по носу. Тут же ФИО1 убежал в нежилую часть дома. Затем со стороны улицы, где стоял автомобиль ФИО10, раздались голоса ФИО10 и ФИО1 Через короткий отрезок времени ФИО1 забежал в дом и сказал, что убил ФИО10 Свидетель №1 выбежала на улицу. Она – Свидетель №2 не выходила из дома. Оружия в руках ФИО1 в тот день она не видела (том 1 л.д. 27-31). 

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 следует, что они с сожителем Свидетель №9 и ребенком проживают в 

<

адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она со своей семьей и Свидетель №8 находились дома. Старшая дочь Свидетель №5 и Свидетель №3 на улице жарили мясо. Около 21 часа раздался громкий человеческий крик. Минут через пять в дом вбежала Свидетель №5 и сообщила, что ФИО1 кого-то убил, требуется скорая помощь и полиция. Она, Свидетель №8 и Свидетель №5 побежали к дому ФИО1, где со стороны запасного входа на земле лежал ФИО6 Ю.И. Свидетель №3 зажимал рану в левой паховой области пострадавшего, но кровь фонтанировала из раны, а затем стала стихать. ФИО6 Ю.И. поначалу был в сознании, говорил, что хочет жить. На траве на расстоянии около метра от ФИО10 лежало ружье. Она предположила, что оружие принадлежит ФИО1, так как знала, что у него имеется ружье. ФИО1 на улицу не выходил. Прибывшие медработники стали оказывать медицинскую помощь. Когда пострадавший стал терять сознание и все присутствующие запаниковали, Орлов закричал со двора дома, что ФИО6 будет жить и дышать. Затем Свидетель №3 вместе с бригадой скорой помощи поехал в медучреждение, он сопровождал пострадавшего, а участковый уполномоченный полиции Свидетель №2 М.Н. забрал с собой ФИО1 (том 2, л.д.90-95).

Свидетель Свидетель №8 при допросе показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у подруги Свидетель №4 В дом прибежала несовершеннолетняя Свидетель №5 и сообщила, что ФИО1 убил какого-то мужчину. Они проследовали к дому № на 

<

адрес> д. Подберезка. На месте происшествия находились другие местные жители. Самого ФИО1 возле указанного дома она не видела, он находился в пристройке и что-то кричал оттуда (том 1 л.д.241-245). 

Из показаний свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выполняла обязанности фельдшера выездной бригады скорой помощи РБ № 

<

адрес> БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут на станцию позвонила Свидетель №10 и сообщила, что в 

<

адрес> причинено огнестрельное ранение паховой области ФИО10 К моменту ее приезда на место происшествия ФИО6 Ю.И. лежал на земле в тяжелом предагональном состоянии. Ему уже была поставлена капельница. Наложить давящую повязку не представилось возможным, из-за сложной локализации раны - в левом паху. Со слов окружающих ей стало известно, что ФИО10 кем-то причинено огнестрельное ранение, очевидцев указанных событий не было, жители сбежались уже на звук выстрела. Пострадавший тут же был погружен в санитарную машину. Вместе с ним поехал Свидетель №3 для оказания необходимой помощи. По дороге в медучреждение ФИО6 Ю.И. скончался, смерть пострадавшего была констатирована в 22 часа 55 минут (том 1 л.д.248-250).

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также материалами дела:

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка дома и прилегающая к нему территория по адресу: 

<

адрес>, д. Подберезка, 

<

адрес>. На территории дома со стороны запасного выхода обнаружен автомобиль марки «Хендай», государственный регистрационный знак 

<

***>. Перед правой передней частью автомашины на расстоянии 1,17 м на траве обнаружено обширное пятно жидкого вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На марлевый тампон получен образец вещества. Расстояние по прямой от места расположения пятна до двери запасного выхода 3,75 м. (том 1 л.д. 14-19), фототаблица (том 1 л.д. 20-26).

В протоколе повторного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано обнаружение в помещении прихожей указанного дома плетеной деревянной корзинки, в которой находятся 27 снаряженных патронов цилиндрической формы красного цвета 16 калибра, 8 гильз из полимерного материала 16 калибра, стеклянная банка с крышкой с дробью, пластмассовый прозрачный футляр с пробкой с картечью, пластиковая банка черного цвета с крышкой с дробью и картечью, 13 картечин, свинцовая пуля, полимерный пакет с древесноволокнистыми пыжами, металлический цилиндр с отверстием внутри, металлический дозатор, металлическая банка из-под чая с веществом, похожим на порох, пластиковая банка белого цвета с веществом, похожим на порох. Указанные предметы изъяты (том 1 л.д. 152-158).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №15 изъято гладкоствольное одноствольное охотничье ружье 16 калибра с маркировкой на стволе «11879П». В стволе ружья обнаружена стреляная гильза цилиндрической формы красного цвета 16 калибра, на капсюле которой имеется след от бойка (том 1 л.д. 41-43).

В протоколе осмотра трупа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отражено: кожные покровы в области кистей рук, нижней трети брюшной стенки, передней поверхности левого бедра, верхней трети правого бедра, мошонки ФИО10 опачканы кровью. Обнаружены механические повреждения материи: в верхней трети джинсовых брюк по передней поверхности ниже левого бокового прорезного кармана - округлой формы с «минусом ткани» и разволокненными краями; на передней поверхности спортивных брюк слева - в проекции механического повреждения джинсовых брюк - рваное повреждение материи округлой формы с «минусом ткани» и мелкими механическими разрывами ткани по окружности. Под спортивными брюками - скомканная разорванная футболка синего цвета, приложенная к телу ФИО10 На передней поверхности трусов слева - в проекции механических повреждений джинсовых и спортивных брюк имеется механическое рваное повреждение материи овальной формы с «минусом ткани» и мелкими механическими отверстиями по окружности. Одежда в области расположения повреждений и скомканная разорванная футболка обильно пропитаны кровью. На теле ФИО10 в проекции повреждений одежды на высоте 82 см. от левой стопы в левой паховой области обнаружено входное слепое огнестрельное дробовое ранение овальной формы размерами 5,0x3,0 с минусом ткани, с кровоподтеком в окружающих тканях с переходом кровоподтека на мошонку слева. По окружности данного ранения на участке размерами 10,0x9,0 см обнаружено 59 дополнительных ран округлой формы максимальным диаметром до 0,3 см. При зондировании раневого канала, установлено, что длина раневого канала составляет 11 см, дно раневого канала - тазовая кость. Раневой канал основного ранения расположен спереди назад с небольшим уклоном сверху вниз и слева направо. Из раневого канала извлечен деформированный полимерный пыж-контейнер и деформированная металлическая частица диаметром до 0,4 см. При производстве осмотра изъяты: джинсовые и спортивные брюки, трусы, образец крови ФИО10 на марлевый тампон, деформированный полимерный пыж-контейнер и деформированная металлическая частица (том 1 л.д. 89-94).

В протоколе освидетельствования подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что на переносице ФИО1 обнаружено повреждение - осаднение размерами 0,7x0,8 см, покрытое корочкой (том 1 л.д. 77-81).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъята одежда, в которой он находился в момент совершения преступления: рубашка и спортивные брюки (том 1 л.д. 83-84).

В протоколах осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован осмотр изъятых вещей и предметов. (том 2 л.д. 109-118, 200-202).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2 л.д. 119-121).

Согласно заключению эксперта №т от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу - вещество в металлической банке является дымным охотничьим порохом массой 458 граммов, вещество в полимерной банке является бездымным охотничьим порохом массой 62 грамма, пригодны для производства взрыва. Дымный и бездымный охотничьи пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия (том 1 л.д. 208-210).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО10 наступила в результате слепого огнестрельного дробового ранения левой паховой области с повреждением бедренной артерии, вены, нерва, осложнившегося острой кровопотерей, в автомашине скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут. Указанное ранение является прижизненным, причинено одним выстрелом из огнестрельного оружия, патрон которого был снаряжен свинцовой дробью, произведенным с близкой дистанции - около 1,5-2,0 м., находится в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Как правило, после получения подобных ранений пострадавшие могут совершать определенные активные действия (кричать, передвигаться, сопротивляться) до развития критического уровня кровопотери. Наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего лица и пострадавшего в момент причинения ему телесных повреждений: лицом друг другу, о чем свидетельствует переднее расположение входной раны. При судебно-химическом исследовании крови и мочи взятой из трупа этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови 0,9 %, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц при средней толерантности к алкоголю (том 1 л.д. 58-64).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружено осаднение переносицы, которое могло быть следствием однократного ударного воздействия твердым тупым предметом или о твердый тупой предмет, имеющий шероховатую поверхность. Указанное повреждение не повлекло за собой ни кратковременного расстройства здоровья, ни незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (том 1 л.д. 74).

Согласно комплексной баллистической судебной экспертизы - заключение экспертов №-кэ/1219-х от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ружье является охотничьим огнестрельным одноствольным гладкоствольным ружьем с внешним расположением курка модели «ЗК» ДД.ММ.ГГГГ выпуска и относится к категории гражданского оружия - охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. Ружье изготовлено заводским способом, цевье изготовлено самодельным способом. Ружье неисправно, но для стрельбы охотничьими патронами 16 калибра пригодно. Выстрелы из ружья после последней чистки канала ствола производились свинцовыми снарядами с использованием бездымного пороха. Гильза является частью охотничьего патрона 16 калибра и стреляна в указанном ружье. Пыж-контейнер является частью охотничьего патрона 16 калибра. Металлический предмет является метаемым снаряжением (дробью №), предназначенным для поражения целей и используемым для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию (том 1 л.д. 123-127).

Согласно судебно-биологической экспертизе - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в смыве вещества обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО10 (том 1 л.д. 167-169).

Согласно заключению эксперта №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на джинсовых брюках, спортивных брюках, трусах ФИО10 являются огнестрельными промежуточными, образованными одномоментно множественным свинцовым снарядом в пыже-контейнере (том 1 л.д. 181-198).

Согласно баллистической судебной экспертизе - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патроны в количестве 27 штук являются охотничьими патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы из охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия 16 калибра, относятся к категории боеприпасов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию 16 калибра. Патроны изготовлены заводским способом, пригодны для стрельбы. Дробь, картечь, пуля, гильзы, древесноволокнистые пыжи являются элементами охотничьего патрона к гладкоствольному охотничьему оружию. Металлический цилиндр может использоваться в качестве приспособления ручного самодельного навойника, предназначенного для досылания прокладок и пыжей до пороха для снаряжения охотничьих патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию. Металлический дозатор является ручной меркой для пороха, используемой для навески пороха при снаряжении патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию различных калибров (том 1 л.д. 218-222).

Таким образом, совокупностью доказательств, добытых в ходе предварительного и судебного следствия, полностью установлена вина ФИО1 в совершении преступлений. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. По ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Оснований для иной квалификации действий не имеется. 

В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества - дымный и бездымный охотничий порох, в нарушение требований закона.

ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков между ФИО10 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО6 Ю.И. ударил ФИО1 кулаком по лицу, после чего у ФИО1 возник умысел на причинение смерти ФИО10 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО10, ФИО1 вооружился охотничьим огнестрельным одноствольным гладкоствольным ружьем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10 и желая их наступления, произвел из ружья выстрел во ФИО10, причинив ему ранение, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего.

Судом достоверно установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения и обида, возникшие в результате ссоры, произошедшей между подсудимым и потерпевшим в ходе распития спиртного. 

Об умысле ФИО1, направленном именно на лишение жизни ФИО10 свидетельствует характер действий подсудимого, использовавшего огнестрельное оружие, последующее поведение ФИО1, локализация телесных повреждений, наступившие последствия. Смерть ФИО27 наступила через непродолжительный промежуток времени. Между причиненными потерпевшему телесными повреждениями и его смертью, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Из показаний потерпевшей Свидетель №1, свидетеля Свидетель №2 следует, что после произведенного выстрела ФИО1 сказал им, что убил ФИО10 Об этом же он сообщил и подошедшим через непродолжительное время Свидетель №3 и Свидетель №5 Из показаний свидетелей ФИО11, Свидетель №11 следует, что в момент оказания помощи пострадавшему ФИО1 высказывал намерение добить ФИО10 Таким образом, вопреки доводам подсудимого, он имел умысел на причинение смерти ФИО10 

Суд не имеет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему преступления так и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере. Он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в состоянии патологического алкогольного опьянения или в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. (том 1, л.д. 133-135).

В соответствии с выводами экспертов, учитывая поведение ФИО1 в момент совершения преступления и после него, в ходе предварительного и судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяемый и подлежит уголовной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 6 и ст. 60 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из них относится к категории средней тяжести, второе - к категории особо тяжких преступлений, против жизни и здоровья человека.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, является пенсионером по возрасту, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – полное признание вины, по ч. 1 ст. 105 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд признает совершение преступления с использованием оружия.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных данных того, что именно алкогольное состояние подсудимого усугубило его поведение.

Суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания подсудимому в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, по ч. 1 ст. 105 УК РФ – без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Оснований для применения ст. 62, 64, 73 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей ФИО2 №1 в суде заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей (том 3 л.д.15). ФИО2 №1 исковые требования поддержала, ФИО1 с иском согласен.

В соответствии с положениями ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с гибелью супруга, невозвратной потерей близкого человека потерпевшая претерпела глубокие физические и нравственные страдания.

Вещественные доказательства - рубашка и брюки ФИО1, джинсовые брюки, спортивные брюки и трусы ФИО10, образец крови ФИО10 на марлевом тампоне, образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец вещества на марлевом тампоне, - хранящиеся при уголовном деле;

охотничье огнестрельное одноствольное гладкоствольное ружье модели «ЗК» 16 калибра, стреляная гильза 16 калибра, деформированный полимерный пыж-контейнер и деформированная металлическая частица, металлическая банка с порохом, пластиковая банка с порохом, 27 снаряженных патронов 16 калибра (ныне – 27 стреляных гильз 16 калибра), 8 гильз 16 калибра, стеклянная банка с дробью, пластмассовый прозрачный футляр с картечью, пластиковая банка с дробью и картечью, 13 картечин, свинцовая пуля, пакет с древесноволокнистыми пыжами, металлический цилиндр с отверстием внутри, металлический дозатор, - находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Бабаевский», - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок 2 года со штрафом в размере 5 000 рублей, по ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в возмещение компенсации морального вреда 400 000 рублей.

Вещественные доказательства - рубашку и брюки ФИО1, джинсовые брюки, спортивные брюки и трусы ФИО10, образец крови ФИО10 на марлевом тампоне, образец крови ФИО1 на марлевом тампоне, образец вещества на марлевом тампоне, - хранящиеся при уголовном деле;

охотничье огнестрельное одноствольное гладкоствольное ружье модели «ЗК» 16 калибра, стреляную гильзу 16 калибра, деформированный полимерный пыж-контейнер и деформированную металлическую частицу, металлическую банку с порохом, пластиковую банку с порохом, 27 снаряженных патронов 16 калибра (ныне – 27 стреляных гильз 16 калибра), 8 гильз 16 калибра, стеклянную банку с дробью, пластмассовый прозрачный футляр с картечью, пластиковую банку с дробью и картечью, 13 картечин, свинцовую пулю, пакет с древесноволокнистыми пыжами, металлический цилиндр с отверстием внутри, металлический дозатор, - находящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Бабаевский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток: осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора, другими участниками процесса - со дня провозглашения. 

Осужденный имеет право: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; подать возражения на них в письменном виде; донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Синявина О.А.

Копия верна.

Судья Синявина О.А.