гр. дело № 2-3662/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В. 

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что 21.01.2013 г. между ООО «Каркаде» («лизингодатель») и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («лизингополучатель») заключен договор лизинга № 450/2013, в соответствии с условиями которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Ринг С» имущество, указанное в спецификации предмет лизинга - автомобиль марки №, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование.

24.01.2013г. между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» (в настоящее время ООО «Вектор») и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор № АI29378954-1 по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев в отношении указанного автомобиля, застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, страховая сумма составила 1481000 руб., страховая премия – 299796.60 руб. 

Согласно условиям договора страхования, сторонами согласованы «особые» условия урегулирования убытка по «полной гибели». При этом выгодоприобретателем по рискам «полная гибель», «угон, хищение» является ООО «Каркаде» (на сумму непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга № 450/2013 от 21.01.2013г. между ООО «Каркаде» и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ»), лизингополучатель - в размере разности общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком по данному убытку, и суммы непогашенной задолженности лизингополучателя. Возмещение по риску «ущерб» производится в натуральной форме (направление ТС на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком) - при направлении ТС на ремонт на СТОА официального дилера без согласования с лизингодателем; при направлении ТС на ремонт на СТОА, не являющуюся официальным дилером при наличии письменного согласия лизингодателя, путем запроса на электронный адрес; в денежной форме - оплата фактически понесенных расходов по ремонту без согласования с лизингодателем; выплата производится на основании калькуляции ущерба при наличии письменного согласия лизингодателя.

14.02.2015г. по адресу: 

<

...> ж/д переезд, указанный автомобиль под управлением ФИО3 в результате наезда на опору ЛЭП получил технические повреждения.

19.02.2015г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» обратилось к ответчику с заявлением о страховом возмещении, 27.02.2015г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра, и выдано направление на ремонт ТС.

По сообщению СПАО «Ингосстрах» от 25.05.2015г. стоимость восстановительного ремонта ТС составит 1062 901.51 руб., более 93.75 % от страховой суммы, что при положительном разрешении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели», в связи с чем предложено письменно уведомить страховщика о выбранном варианте с приложением реквизитов банка для перевода страхового возмещения.

В соответствии со справкой ООО «Каркаде» от 25.09.2015 г. по состоянию на 25.09.2015 г. размер убытков, причиненных досрочным прекращением договора лизинга 450/2013 в связи с признанием полной (конструктивной) гибели предмета лизинга и иных неисполненных обязательств лизингополучателя ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» перед лизингодателем составляет 485914.83 руб.

01.10.2015г. ООО «Каркаде» обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере непогашенной задолженности по договору лизинга в размере 485914.83 руб. выгодоприобретателю ООО «Каркаде» по указанным в заявлении реквизитам, остаток суммы страхового возмещения выплатить и окончательно урегулировать убыток после передачи остатков транспортного средства лизингополучателем ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ».

05.11.2015 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Каркаде» в размере 632746.82 руб.

29.06.2016 г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» направило страховщику претензию о выплате страхового возмещения в пользу ООО «Каркаде» в размере 485914.83 руб., в пользу ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» - в размере 640916.79 руб., а также о направлении представителя страховщика в 

<

адрес> для передачи конструктивных элементов поврежденного автомобиля.

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от 01.07.2016 г., учитывая, что в претензии ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» от 29.06.2016 г. содержится информация о готовности страхователя передать годные остатки страховщику, ранее произведенную частичную выплату страхового возмещения по поступившему требованию от ООО «Каркаде», а также учитывая «особые» условия выплаты страхового возмещения, страховщик сообщил о готовности принять годные остатки с комплектом документов согласно ст.77 Правил, после чего произвести доплату страхового возмещения, для чего предложено связаться с представителем СПАО «Ингосстрах» с целью согласования дальнейших действий по подготовке документов и передаче автомобиля.

06.09.2016г. автомобиль осмотрен представителем страховщика и представителем страхователя и передан СПАО «Ингосстрах» по акту приема/передачи транспортного средства № 2741434 от 06.09.2016 г.

Согласно поручения ООО «Каркаде» денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, перечислены в счет исполнения обязательств по договору страхования (полису) № № на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» по указанным банковским реквизитам.

16.09.2016 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» в размере 450857.68 руб. 

05.05.2017г. между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («цедент») и ФИО3 («цессионарий») заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» уступило, а ФИО3 принял права требования к ОСАО «Ингосстрах» на получение страхового возмещения по договору № АI29378954-1 от 24.01.2013 г. по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев в отношении названного автомобиля, заключенного между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ОСАО «Ингосстрах», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. Согласно п.2.1 договора цессии цена уступаемых цессионарию прав требования составила 70000 руб.

22.05.2018г. ФИО3 направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 190059.11 руб. по договору № АI29378954-1 от 24.01.2013 г., полученную страховщиком 28.05.2018 г., но доплата не произведена.

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от 30.05.2018 г. ответчик исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перечислив страховое возмещение согласно условиям Правил страхования от 06.08.2010 г. на счета, принадлежащие ООО «Каркаде» и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ», таким образом, вопрос о получении разницы страхового возмещения в соответствии с задолженностью по договору лизинга следует урегулировать с лизингодателем – ООО «Каркаде».

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 190059.11 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего (л.д.5-8,т.1).

Определением Поворинского районного суда Воронежской обл. от 05.07.2018г. настоящее дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа (л.д.76,77,т.1).

Определением суда от 15.08.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО АПК «Зерноресурс ЭКСПОРТ» (в настоящее время ООО «Вектор»), ООО АНК «Экспорт Продукт» (л.д.108,т.1).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление (л.д.11,т.2).

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил изложенное (л.д.19,20,т.2).

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 иск не признал, представлены письменные возражения (л.д.152-154, 209-210,т.1).

Представители третьих лиц ООО «Каркаде», ООО АНК «Экспорт Продукт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления (л.д.10,12,т.2).

Представитель третьего лица ООО АПК «Зерноресурс ЭКСПОРТ» (ООО «Вектор») в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о чем имеются судебные повестки, возвращенные в суд по истечении срока хранения (л.д.13-18,т.2), что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании страхового полиса, договоров, административного материала, ПТС, платежных поручений, заявления, претензии, ответов, имеющихся в деле, судом установлено, что 21.01.2013 г. между ООО «Каркаде» («лизингодатель») и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («лизингополучатель») (в настоящее время ООО «Вектор») заключен договор лизинга № 450/2013, в соответствии с условиями которого лизингодатель посредством заключения договора купли-продажи обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца ООО «Ринг С» имущество, указанное в спецификации предмет лизинга - автомобиль марки №, которое обязуется предоставить лизингополучателю в лизинг по настоящему договору лизинга за плату во временное владение и пользование (л.д.1-3,т.2).

24.01.2013г. между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор № АI29378954-1 по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев в отношении названного автомобиля, застрахованные риски: ущерб, угон автотранспорта, страховая сумма составила 1481000 руб., страховая премия – 299796.60 руб. Согласно условиям договора страхования, сторонами согласованы «особые» условия урегулирования убытка по «полной гибели». При этом выгодоприобретателем по рискам «полная гибель», «угон, хищение» является ООО «Каркаде» (на сумму непогашенной задолженности лизингополучателя по договору лизинга № 450/2013 от 21.01.2013г. между ООО «Каркаде» и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ»), лизингополучатель - в размере разности общей суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком по данному убытку, и суммы непогашенной задолженности лизингополучателя. Возмещение по риску «ущерб» производится в натуральной форме (направление ТС на ремонт на СТОА, имеющую договорные отношения со страховщиком) - при направлении ТС на ремонт на СТОА официального дилера без согласования с лизингодателем; при направлении ТС на ремонт на СТОА, не являющуюся официальным дилером при наличии письменного согласия лизингодателя, путем запроса на электронный адрес; в денежной форме - оплата фактически понесенных расходов по ремонту без согласование с лизингодателем; выплата производится на основании калькуляции ущерба при наличии письменного согласия лизингодателя (л.д.9, т.1).

На основании пояснений сторон, справки и постановления судом установлено, что 14.02.2015г. по адресу: 

<

...> ж/д переезд, автомобиль № управлением ФИО3 в результате наезда на опору ЛЭП получил технические повреждения (л.д.34,т.1).

19.02.2015г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении (л.д.155,т.1), 27.02.2015г. автомобиль осмотрен страховщиком, что подтверждается актом осмотра (л.д.38-39,т.1), и выдано направление на ремонт ТС (л.д.40-43,т.1).

Письмом от 25.05.2015 г. СПАО «Ингосстрах» сообщило ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ООО «Каркаде», что стоимость восстановительного ремонта ТС составит 1062 901.51 руб., то есть более 93.75 % от страховой суммы, что при положительном разрешении вопроса о выплате страхового возмещения является основанием для урегулирования претензии на условиях «полной гибели», в связи с чем предложено письменно уведомить страховщика о выбранном варианте с приложением реквизитов банка для перевода страхового возмещения (л.д.44,т.1).

01.10.2015г. представитель ООО «Каркаде» обратился к ответчику с заявлением о выплате ООО «Каркаде» страхового возмещения в размере непогашенной задолженности по договору лизинга в размере 485914.83 руб. как выгодоприобретателю по указанным в заявлении реквизитам, остаток суммы страхового возмещения выплатить и окончательно урегулировать убыток после передачи остатков транспортного средства лизингополучателем ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» (л.д.57,т.1). Размер непогашенной задолженности подтверждается бухгалтерской справкой ООО «Каркаде» от 25.09.2015 г., согласно которой по состоянию на 25.09.2015 г. размер убытков, причиненных досрочным прекращением договора лизинга 450/2013 в связи с признанием полной (конструктивной) гибели предмета лизинга и иных неисполненных обязательств лизингополучателя ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» перед лизингодателем составляет 485914.83 руб. (л.д.56,т.1).

05.11.2015 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Каркаде» в размере 632746.82 руб. (л.д.58,т.1).

29.06.2016 г. ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» направило страховщику претензию о выплате страхового возмещения в пользу ООО «Каркаде» - в размере 485914.83 руб., в пользу ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» - в размере 640916.79 руб., а также о направлении представителя страховщика в г. Поворино для передачи конструктивных элементов поврежденного автомобиля (л.д.63-64,т.1).

Согласно ответа СПАО «Ингосстрах» от 01.07.2016 г. (л.д.59-60,т.1), учитывая, что в претензии ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» от 29.06.2016 г. содержится информация о готовности страхователя передать годные остатки страховщику, учитывая ранее произведенную частичную выплату страхового возмещения по поступившему требованию от ООО «Каркаде», а также «особые» условия выплаты страхового возмещения, страховщик сообщил о готовности принять годные остатки с комплектом документов, согласно ст.77 Правил, после чего произвести доплату страхового возмещения, в связи с чем предложено связаться с представителем СПАО «Ингосстрах» с целью согласования дальнейших действий по подготовке документов и передаче автомобиля.

06.09.2016г. автомобиль осмотрен представителем страховщика и представителем страхователя и передан СПАО «Ингосстрах» по акту приема/передачи транспортного средства № 2741434 от 06.09.2016 г. (л.д.46,т.1).

Согласно поручения ООО «Каркаде» денежные средства, полученные от реализации транспортного средства перечислены в счет исполнения обязательств по договору страхования (полису) № № должны быть перечислены на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» по указанным банковским реквизитам (л.д.49,т.1).

19.09.2016 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» в размере 450857.68 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.09.2016 г. (л.д.69,т.1).

05.05.2017г. между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» («цедент») и ФИО3 («цессионарий») заключен договор уступки требования (цессии) № 1 (л.д.15-16,т.1), согласно которому ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» уступило, а ФИО3 принял права требования к ОСАО «Ингосстрах» на получение страхового возмещения по договору № АI29378954-1 от 24.01.2013 г. по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев в отношении указанного автомобиля, заключенного между ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» и ОСАО «Ингосстрах», в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. Согласно п.2.1 договора цессии цена уступаемых цессионарию прав требования составила 70000 руб.

22.05.2018г. ФИО3 направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере 190059.11 руб. по договору № АI29378954-1 от 24.01.2013 г., полученную страховщиком 28.05.2018 г. (л.д.66-67,т.1), но письмом от 30.05.2018г. СПАО «Ингосстрах» сообщил, что исполнил свои обязательства по договору страхования в полном объеме, перечислив страховое возмещение согласно Правил страхования от 06.08.2010г. на счета, принадлежащие ООО «Каркаде» и ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ», поэтому вопрос о получении разницы страхового возмещения в соответствии с задолженностью по договору лизинга следует урегулировать с лизингодателем – ООО «Каркаде» (л.д.18,т.1).

В силу ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных настоящим Законом, информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», согласно которых (п.1) отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20).

Стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 20).

Пунктом 4 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в России», предусмотрено, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может быть предусмотрена замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Согласно условиям договора страхования заключение, исполнение, изменение условий и прекращение договора выполняются: в части страхования транспортного средства – согласно «Правилам страхования транспортных средств» ОСАО «Ингосстрах» от 06.08.2010 г., в части страхования гражданской ответственности и от несчастных случаев – согласно «Правилам страхования Ингосстрахом средств транспорта, гражданской ответственности и мест в средстве транспорта» от 22.05.2001г.; указанные Правила страхования являются приложением и неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных гл. 9 ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст.59 Правил страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан предъявить поврежденное ТС представителю страховщика для осмотра (за исключением случаев хищения или угона ТС, где ТС представляется в случае обнаружения) и согласования с ним дальнейших действий по урегулированию претензии.

В соответствии со ст.74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75 % страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели» (ст.77 настоящих Правил). По соглашению сторон указанный процент, при котором претензия подлежит урегулированию на условиях «полной гибели», может быть изменен (в том числе, после наступления страхового случая), но в любом случае такое соглашение должно быть достигнуто между сторонами до начала ремонта поврежденного ТС.

В силу ст.75 Правил страхования для принятия решения об урегулировании претензии на условиях «полной гибели» страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.) по итогам осмотра поврежденного ТС. Калькуляция составляется в соответствии с сертифицированной технологией ремонта, ценами на запасные части, указанными в соответствующих каталогах цен, и сложившимися для местности проведения ремонта среднерыночными расценками на ремонтные работы.

Согласно ст.77 Правил страхования «Особые» - страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст.25.1 настоящих Правил, как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как страхователь передаст страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, с целью уменьшения убытков, вызванных наступлением страхового случая.

Страхователь может оставить ТС в своем распоряжении. При этом, если «полная гибель» наступила в результате хищения или повреждения деталей, узлов и агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц или в результате нескольких страховых случаев, в числе которых были противоправные действия третьих лиц, ущерб возмещается на «Стандартных» условиях выплаты по «полной гибели», если иное не предусмотрено соглашением сторон. Если «полная гибель» наступила в результате иных событий, кроме хищения деталей, узлов и агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц, страховщик оплачивает 60 % страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со ст.25.1 настоящих Правил, как постоянная или изменяющаяся величина) (ст.77 Правил страхования). 

Страховщик в срок не более 30-ти дней рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов согласно ст.ст.60 и 61 настоящих Правил обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный полный или частичный отказ в выплате страхового возмещения (ст.62 Правил страхования).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что 05.11.2015 г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения ООО «Каркаде» в размере 632746.82 руб., а должно было выплатить сумму непогашенной задолженности, о чем просило ООО «Каркаде», в размере 485914.83 руб., учитывая, что 19.09.2016г. произведена выплата страхового возмещения ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» в размере 450857.68 руб., недополученная ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ» часть страхового возмещения составит 190059.11 руб. (1126831.62 руб. (сумма страхового возмещения на дату убытка согласно сообщения СПАО «Ингосстрах» и не оспоренная ответчиком, л.д.21,т.2) – 485914.83 руб. (сумма непогашенной задолженности, подлежащей выплате ООО «Каркаде» как выгодоприобретателю, вместо выплаченной ответчиком суммы в размере 632746.82 руб.) - 450857.68 руб. (выплаченные ответчиком возмещения ООО Агропромышленная компания «Зерноресурс ЭКСПОРТ»), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ) (п.70).Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ). Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права требования любому лицу (п.71).

С учетом вышеизложенного не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.

Доводы стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимаются судом во внимание как противоречащие вышеизложенным доказательствам.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в доход местного бюджета в размере 5001.18 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 190059.11 руб. (сто девяносто тысяч пятьдесят девять руб. 11 к.), госпошлину в доход местного бюджета в размере 5001.18 руб. (пять тысяч один руб. 18 к.).

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья