ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года город Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, с участием ФИО2, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении военнослужащего по контракту училища в/звание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

В Рязанский гарнизонный военный суд поступили материалы по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего ФИО2 из которых следует, что в 18 ч. 50 мин. 10 января 2019 года в 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, чем нарушил требованияпункта 2.3.1Правил дорожного движения, утвержденныхпостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090 (далее - Правила дорожного движения), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В суде ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал. Пояснил, что в тот день, когда его остановили сотрудники ДПС, погодные условия были неблагоприятные, шел снег, в связи с чем, произошло налипание снега на задний бампер автомобиля, в том числе и на госномер.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 10 января 2019 года, ФИО2 в 

<

адрес> управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. №, на задний госномер которого, было нанесено вещество мешающее его идентифицировать.

Согласно рапорту инспектора ДПС от 10.01.2019г. ФИО3, он 10 января 2019 года с 07:00 ч. до 19:00 ч. нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО4. В 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО2. На заднем госномере было нанесено вещество (снег) не позволяющее идентифицировать его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренноечастью 2 статьи12.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что государственный регистрационный знак его автомобиля соответствует установленному образцу, никаких дополнительных материалов на знак не наносилось, в процессе движения на части государственного регистрационного знака образовалось загрязнение в виде налипшего снега, которое не препятствовало идентификации знака. Загрязнение государственного регистрационного знака было им устранено на месте остановки транспортного средства.

Из представленного в дело фотоматериала усматривается, что ФИО2 управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, установленным на предусмотренном для этого месте и не оборудованным какими-либо материалами.

В то же время согласно данному фотоматериалу государственный регистрационный знак имеет частичное заснеженное загрязнение, что не дает оснований полагать об имеющем место оборудовании знака с применением материалов, препятствующих его идентификации.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

При этом в соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

При квалификации действий лица по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ следует руководствоваться примечанием к этой статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

По мнению суда, материалы дела объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с частично загрязненными государственными регистрационными знаками.

Таким образом, исходя из диспозиций частей 1 и 2 статьи 12.2 КоАП РФ, а также приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, в деянии ФИО2 отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО2 управлял автомобилем с частично загрязненными государственными регистрационными знаками, то его действия суд квалифицирует не по ч.2, а по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

При назначении наказания Копаеву суд учитывает, что ранее он привлекался к административной ответственности, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2 и 29.9 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа необходимая при заполнении расчетных документов на перечисление административного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Рязанского

гарнизонного военного суда ФИО1