Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-2292/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 октября 2021 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Сотников А.В.

при секретаре Шнайдер К.А.,

с участием: прокурора Еремина А.А., 

осужденной ФИО1,

адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Сысоева А.Е. и апелляционной жалобе адвоката Аршинцева В.В. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2021 года, которым 

ФИО1, /__/, судимая:

- 20.08.2020 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ условно с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 23.09.2020 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ условно с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год;

- 25.11.2020 тем же судом по ч. 1 ст.161, 73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ условно с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с испытательным сроком 1 год;

- 09.02.2021 тем же судом по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 3 ст.30 – ст.158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговорами от 20.08.2020, 23.09.2020 и 25.11.2020) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 19.02.2021 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09.02.2021) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 26.02.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.02.2021) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 07.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2021) к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 05.05.2021 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 преступления), чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.04.2021) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 07.06.2021 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.05.2021) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.06.2021 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.06.2021) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 08 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25.06.2021 окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, под которую взята в зале суда.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 17.05.2021 до дня вступления в законную силу приговора от 07.06.2021, как вступившего в законную силу позднее всех, т.е. до 12.08.2021, и с 16.08.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Удовлетворены гражданские иски и постановлено взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «/__/» 5571 руб. 85 коп.

Заслушав пояснения прокурора Еремина А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, и возражавшего по существу апелляционной жалобы, адвоката Аршинцева В.В., осужденную ФИО1, поддержавших доводы жалобы и не возражавших по существу представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признана виновной в краже и в шести мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с декабря 2020 года по январь 2021 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сысоев А.Е. указывает, что рассмотрев дело в особом порядке и назначив самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, при наличии установленного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, не применил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Просит указать на применение этих положений.

В апелляционной жалобе адвокат Аршинцев В.В., считая приговор чрезмерно суровым, не отвечающим положениям ст. 6, ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, указывает, что оставлено без внимания наличие у осужденной малолетнего ребенка, активное содействие следствию, её отношение к содеянному, тяжесть и степень общественной опасности преступлений. Кроме того, ФИО1 раскаялась, вину признала. При назначении наказания с лишением свободы малолетний ребенок останется без матери. Просит применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Соколов И.А., просит оставить жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 указанное ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась. 

Положения ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, что следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и приговора. 

Указанное обвинение, с которым согласилась ФИО1, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и такой вывод суда обоснован.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60 УК РФ.

Учтено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, подлежащие учету и указанные в апелляционной жалобе, судом учтены. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Вместе с тем, ФИО1 судима, вновь совершила ряд умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности в период испытательного срока по приговорам от 20.08.2020, 23.09.2020, 25.11.2020.

Учитывая данные о личности осужденной, суд указал на то, что она состояла на учете в /__/, однако такое указание подлежит исключению из приговора, ввиду отсутствия сведений о таком учете на момент совершения преступлений (снята с учета 31.08.2019 – т. 2, л.д. 158).

Это обстоятельство не влияет на обоснованность выводов суда относительно вида наказания, который определен с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных данных о личности виновной, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения положений 73 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в приговоре суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). 

Дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ и при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а отсутствие в приговоре ссылки на это положения уголовного закона свидетельствует о том, что они не учтены. 

То же касается ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

С учетом изложенного размер наказания по каждому преступлению и их совокупности подлежит снижению. Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд апелляционной инстанции назначает с сохранением принципа частичного сложения наказаний. 

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, таковым в данном случае является период с 12.08.2021 по 15.08.2021 по приговору от 25.06.2021.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38926, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2021 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 состояла на учете в /__/;

- указать на применение при назначении ФИО1 наказания ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и смягчить наказание, назначенное:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ до 2 месяцев лишения свободы;

- cмягчить наказание, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 06 месяцев лишения свободы; 

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 25 июня 202 года, окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В окончательное наказания засчитать наказание, отбытое по приговору от 25.06.2021, в период с 12.08.2021 по 15.08.2021.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аршинцева В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Сотников