Уголовное дело № 1-133/2019 (№11801080001000247) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск « 22» мая 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска: Николаева Г.А.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г. Хабаровска:

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Помогаевой Л.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Ткаченко А.И.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 228.1 ч.3 п. «а», ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а, б», ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым иным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина) наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>. При этом иное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, приобретало наркотическое средство – диацетилморфин (героин) по цене 3000 рублей за 1 грамм, часть смеси наркотического средства хранило при себе, а оставшуюся часть смеси наркотического средства передавало ФИО2 для последующего сбыта третьим лицам. ФИО2 согласно преступной договоренности с иным лицом, получив от него смесь наркотического средства, в состав которой входил диацетилморфин (героин), незаконно сбывал наркозависимым лицам из числа своих знакомых по цене 2000 рублей за 1 мл раствора наркотического средства, а денежные средства, полученные от незаконного сбыта, отдавал иному лицу, получая за это часть раствора наркотического средства - диацетилморфин (героин) для личного потребления, как материальное вознаграждение.

ФИО2 реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства иного лица по адресу: 

<

адрес> ходе телефонного разговора с ФИО1 (псевдоним) договорился о сбыте последнему смеси, содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) за 2000 рублей.

После чего, ФИО2 и иное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 35 минут, действуя группой лиц, по предварительному сговору, ФИО2 имея при себе смесь, содержащее наркотическое средство - диацетилморфин (героин), полученное им ранее для дальнейшего сбыта от иного лица, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл, продав за 2 000 рублей ФИО1 (псевдоним), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в количестве 0,08 грамм, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в салоне автомобиля марки «Ниссан», припаркованном на участке местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 (псевдоним) участвующего в ОРМ « проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, где, он допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника пояснял, что у него есть знакомый ФИО7 по кличке «Пельмень», с которым он знаком с февраля 2018 года. Совместно с ФИО7, они приобретали наркотическое средство героин в сухом виде за 3000 рублей за 1 грамм сухого наркотического средства. О приобретении наркотического средства ФИО7 всегда договаривался сам, так как у него имелись знакомые, которые занимались сбытом наркотического средства «героин» в сухом виде. Совместно с ФИО7 они каждый раз на его автомобиле 

<

данные изъяты> регион приезжали в район остановки общественного транспорта «Дальдизель». У кого ФИО7 приобретал наркотическое средство ему неизвестно. После того, как ФИО7 возвращался с наркотическим средством, последний преобразовывал сухое наркотическое средство в жидкое. Из одного грамма сухого наркотического средства они получали 3 мл жидкого раствора. При этом за один раз они приобретали 3-5 грамм сухого наркотического средства. Весной 2018 года, ФИО7 предложил ему продавать наркотическое средство, он с его предложением согласился, так как стал получать наркотическое средство для личного употребления бесплатно. У него были знакомые, с которыми он ранее употреблял наркотические средства, он стал предлагать своим знакомым приобретать у него наркотическое средство героин в жидком виде. Продавал он наркотическое средство в жидком виде « героин» за 1 мл за 2000 рублей. Так как из одного грамма сухого наркотика они получали 3 мл жидкого наркотика, то продавая 1 мл за 2000 рублей, они получали 6000 рублей, и соответственно выгоду в сумме 3000 рублей. Все денежные средства за проданный наркотик, он отдавал ФИО7 Также на полученные денежные средства, ФИО7 заправлял его автомобиль, если было необходимо, оплачивал замену масла. Наркотическое средства для продажи его наркозависимым знакомым ему передавал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, он находился у ФИО7 дома по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил ФИО1, и они договорились с ним, что он продаст ему наркотическое средство «героин» в жидком виде в количестве 1 мл за 2000 рублей. Он сказал ему подъехать на остановку общественного транспорта «Парк им. Гагарина», которая расположена вблизи 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, и чтобы он, по приезду ему позвонил. Через некоторое время, ему перезвонил ФИО1 и сказал, что он приехал, он пошел на вышеуказанную остановку общественного транспорта. Придя на остановку, сел в автомобиль, на котором приехал ФИО1 и сказал ему, чтобы тот проехал к дому 27 «А» по 

<

адрес>. Приехав к вышеуказанному дому, ФИО1 припарковался на парковке, около данного дома, после чего передал ему (ФИО2) денежные средства в сумме 2000 рублей, а он в свою очередь, перелил часть наркотического средства ФИО1 в шприц, а оставшуюся часть наркотического средства, в принесенным им в шприце, тут же в автомобиле употребил путём инъекции. Проданное наркотическое средство «героин» в жидком виде, ему ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО7 для того чтобы он сбыл его своим знакомым. (том 1 л.д. 158-162, л.д. 166-169; том 3 л.д. 234-237; том 4 л.д. 7-10)

Оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе судебного следствия ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний подтвердил данные им показания, показав место вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, незаконно сбыл ФИО1 (псевдоним), продав за 2 000 рублей, полимерный шприц с раствором наркотического средства героин. (том 3 л.д. 211-218)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 (псевдоним) в условиях исключающих визуальное наблюдение пояснил суду, что знаком с подсудимым от своих знакомых ему стало известно, что тот является потребителем наркотического средства героин и его можно приобрести у него, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве лица закупающего наркотическое средство, он избрал себе псевдоним «ФИО1», и добровольно дал свое согласие, чтобы изобличить преступную деятельность лиц, которые продают наркотики. Кроме него, также присутствовали двое парней – участвующие лица. Перед началом данного мероприятия, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения данного следственного действия, после чего, они все собрались в здании по адресу: 

<

адрес>, где сотрудник полиции его представил всем участникам мероприятия, и пояснил, что ФИО2 осуществляет, сбыт героина на территории 

<

адрес> по цене 2000 рублей за 1 мл и в ходе данного мероприятия планируется приобрести раствор героина. 

До начала проведения мероприятия «проверочная закупка», он созвонился со ФИО2, который в ходе телефонного разговора, в завуалированной форме сообщил, что наркотик у него имеется в наличии и для его приобретения, ему необходимо подъехать на остановку общественного транспорта «парк им. Гагарина», расположенной по 

<

адрес> и по приезду позвонить ему. 

Далее он был досмотрен в присутствии двух участвовавших в данном мероприятии парней, и в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, у нее обнаружено не было. После чего, ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры по 1000 рублей, все осмотрели данные купюры, и всем присутствующим была предоставлена ксерокопия данных денежных средств, на которой все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем ему было выдано видеозаписывающее устройство, все участники предварительно убедились, что на нем отсутствуют какие – либо записи. Затем он вместе с двумя парнями участвующими лицами и сотрудником полиции вышли во двор здания, расположенного по 

<

адрес>, где в их присутствии был досмотрен автомобиль, без государственных номеров, на котором он должен был ехать один, в ходе его досмотра, также ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств, обнаружено не было. 

После чего, он на досмотренном автомобиле поехал в район остановки общественного транспорта «парк им. Гагарина» 

<

адрес>, а участвующие лица вышеуказанного мероприятия проследовали за ним на другом автомобиле. По пути следования, он нигде не останавливался, из автомобиля не выходил, с посторонними лицами не общался. Прибыв на место, он снова позвонил ФИО2, сказав, что ждет его, при этом включил видеозаписывающее устройство, через некоторое время к его автомобилю подошел ФИО2, сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и сказал, что необходимо проехать дальше, они проехали немного дальше по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и остановились в парковочном кармане. Находясь в автомобиле, он передал ФИО2 2000 рублей, а последний в свою очередь достал из кармана два полимерных шприца с раствором героина и стал переливать из одного шприца в другой, после чего передал ему шприц с раствором героина. Другим шприцом ФИО2 при нем сделал себе инъекцию и попросил обратно отвезти его на остановку общественного транспорта « парк им. Гагарина», что он и сделал. Он видел, что автомобиль с участвующими лицами и сотрудником полиции все время следовал за ними на расстоянии. После того, как ФИО2 вышел из его автомобиля, направился в сторону 

<

адрес>. После того, как Школьный пропал с его поля зрения, он вышел из автомобиля и сел в автомобиль, припаркованный недалеко со всеми участвующими лицами, где добровольно выдал полимерный шприц, с раствором героина приобретенный у ФИО2, и рассказал участникам подробности встречи с последним. Выданный им полимерный шприц с наркотическим средством был упакован, опечатан, сделана пояснительную надпись, где участвующие лица расписались. После чего, все участники мероприятия «проверочная закупка» приехали на парковку, расположенную у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также был досмотрен автомобиль, на котором все участники вышеуказанного мероприятия передвигались улицами 

<

адрес>, в ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было. После чего, все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где он выдала видеозаписывающее устройство. Всем участникам мероприятия была продемонстрирована запись, где была зафиксирована его встреча со Школьным, данная запись при помощи компьютера была перенесена на компакт-диск, которая соответствовала той, которая была на видеозаписывающим устройстве. После чего, он вновь был досмотрен сотрудником полиции, в присутствии двух участвующих лиц, и в ходе его личного досмотра, ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании мероприятия был составлен Акт, план – схема, в котором все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило. 

Из протокола очной ставки между свидетелем ФИО1 (псевдоним) и обвиняемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель ФИО1 (псевдоним) подтвердил данные им показания, пояснив, что неоднократно приобретал героин для личного потребления у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого позвонил ФИО2 договорился с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства героин, и последним ему была назначена встреча на остановке общественного транспорта «парк им. Гагарина». После чего он встретился со ФИО2 и приобрел у него наркотическое средство героин 1 мл за 2000 рублей, которые ему были вручены сотрудником полиции. ФИО2 показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. (том 1 л.д. 209-211)

Свидетель ФИО8 допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что он работает в УНК УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. В начале 2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Е., осуществляют на территории 

<

адрес> незаконный сбыт наркотического средства – героина (раствор) по цене 2 000 рублей за 1 мл. В ходе проведения первичных оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Прослушивание телефонных переговоров», вышеуказанная информация о незаконной деятельности мужчины по имени Е., впоследствии установленного, как ФИО2 нашла свое подтверждение. С целью документирования преступной деятельности Школьного Е. было принято решение о проведении ОРМ "проверочная закупка", которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ с участием лица, которому в целях безопасности был присвоен псевдоним – ФИО1 Также были приглашены в качестве участвующих лиц ФИО9 и ФИО10 В начале мероприятия все участники собрались в здании УНК по адресу: 

<

адрес>, где он разъяснил всем участникам суть проводимого мероприятия, цель, задачи и порядок его проведения.

Далее он представил участникам мероприятия ФИО1 (псевдоним) и сообщил, что данное лицо, выразило свое согласие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в качестве лица, закупщика наркотического средства. При этом ФИО1 пояснил, что знаком со ФИО2 и неоднократно приобретал у него наркотическое средство героин (раствор). Перед этим, он с ним созванивался и в завуалированной форме интересовался, имеется ли у него в наличие наркотическое средство, и если оно у него было в наличие, то ФИО2 говорил адрес, куда необходимо подъехать. Обычно ФИО2 назначал встречу на остановке общественного транспорта «парк им. Гагарина», расположенной на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что ФИО2 забирает часть раствора героина для личного потребления, за предоставление наркотического средства. После чего, в служебном кабинете, он в присутствии двух участвующих лиц, произвел личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. Далее он вручил ФИО1 денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, с данных купюр была сделана ксерокопия, на которой все присутствующие лица расписались, предварительно сравнив оригиналы и ксерокопии. Также пояснил, что при проведении данного мероприятия будет применяться видеозапись, предварительно продемонстрировав участникам мероприятия, что на нем нет никаких записей, после чего вручил его ФИО1 

После этого, ФИО1 позвонил ФИО2, последний сказал ему, чтобы тот подъехал на остановку общественного транспорта «парк им. Гагарина». После чего, все участники ОРМ «проверочная закупка» спустились во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он в присутствии участвующих лиц досмотрел автомобиль марки «Тойота» без регистрационных номером, на котором должен был ехать ФИО1, в ходе досмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было. После чего, на досмотренном автомобиле, ФИО1 поехал к назначенному месту встречи, а он и двое участвующих лиц, на другом автомобиле поехали следом за ФИО1 По дороге ФИО1 нигде не останавливался и к нему никто в автомобиль не садился. Со слов ФИО1 ему стало известно, что по приезду на место встречи, он вновь позвонил ФИО2 и сообщил, что подъехал к назначенному месту встречи. Он с участвующими лицами, припарковал автомобиль недалеко от остановки общественного транспорта «парк им. Гагарина» на расстоянии 30-40 метров. Через непродолжительное время к автомобилю подошел мужчина, по описанию похожий на ФИО2 и сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с участвующими лицами последовал за ними. Автомобиль под управлением ФИО1 остановился недалеко от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, потом через непродолжительное время вернулся вновь на остановку общественного транспорта «парк им. Гагарина», где из автомобиля вышел ФИО2 и пошел в сторону 

<

адрес> ФИО1 вышел из автомобиля, прошел в их автомобиль, и добровольно выдал полимерный шприц с бесцветной жидкостью внутри, пояснив, что в шприце находится наркотическое средство героин, которое он приобрел за 2000 рублей у ФИО2 Выданный ФИО1 полимерный шприц с бесцветным раствором внутри, был упакован, опечатан, составлена пояснительная записка. Затем все участники ОРМ «проверочная закупка» приехали на парковку, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он вновь досмотрел автомобиль, на котором ФИО1 передвигался по городу, ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств в нем обнаружено не было. Затем все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где ФИО1 выдал видеозаписывающее устройство, которое было просмотрено, видеозапись перенесена на компакт диск, ФИО1 пояснил, что на записи зафиксирована его встреча со ФИО2 Далее диск был упакован в конверт, опечатан, на котором все участники мероприятия проставили свои подписи. Далее ФИО1 вновь был досмотрен, в присутствии двух участвующих лицах. В ходе досмотра ничего запрещенного гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. По окончанию мероприятия, был составлен акт проведения «проверочная закупка», и план схема, с которыми все участники ознакомились, замечаний и дополнений не поступило, после чего все участники мероприятия поставили в акте свои подписи. 

Свидетель ФИО10 допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вместе с ним также был приглашена еще один парень. В служебном кабинете сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения данного мероприятия, после чего сотрудник полиции представил им мужчину, который должен был быть закупщиком. Им всем пояснили, что в ходе проведения данного мероприятия будет приобретаться героин у мужчины по имени Е.. При этом закупщик пояснил, что тот продает героин по цене 2000 рублей за 1 мл, за это оставляет себе 0,02 мг. В их присутствии закупщик был досмотрен, ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств у него не обнаружено. После чего, закупщику оперуполномоченным были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых были сделаны ксерокопии, после их сверки с оригиналом, на ксерокопиях каждый из участников мероприятия поставил свою подпись. Далее оперуполномоченный сообщил, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» будет производиться видеозапись, для чего будет использована видеозаписывающая аппаратура. После этого, оперуполномоченный показал им, что на данной аппаратуре отсутствуют записи и вручил данное устройство закупщику. Далее все участники мероприятия спустились на парковочную стоянку, где в их присутствии был досмотрен автомобиль, на котором должен был передвигаться по улицам города закупщик, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, так же был досмотрен автомобиль, на котором они с оперуполномоченным должны были передвигаться по городу, в нем также не было обнаружено никаких запрещенных предметов в гражданском обороте. Затем закупщик на автомобиле, а они на другом автомобиле поехали на место встречи, оговоренное закупщиком с мужчиной по имени Е.. По дороге автомобиль под управлением закупщика нигде не останавливался и из их поля зрения не выпадал. Затем автомобиль под управлением закупщика остановился на остановке общественного транспорта «парк им. Гагарина». Они остановились недалеко от него. Через некоторое время к автомобилю закупщика подошел мужчина и сел в автомобиль, после чего они поехали вверх по 

<

адрес> и встали на парковке. Они также поехали за автомобилем закупщика. Через непродолжительное время, закупщик с мужчиной вновь вернулись на остановку общественного транспорта «парк им. Гагарина», где мужчина, который ранее сел в автомобиль вышел и ушел. Они подъехали к автомобилю закупщика, тот вышел из своего автомобиля, сел к ним в автомобиль и пояснил, что он приобрел за 2000 рублей данные ему наркотическое средство героин в полимерном шприце, при этом пояснил, что Е. произвел внутривенную инъекцию себе. Выданный им полимерный шприц был упакован, опечатан, составлена пояснительная надпись, на которой они расписались.

Далее все участники мероприятия каждый на автомобилях вновь проехали к 

<

адрес>, где на автомобильной парковке, был досмотрен автомобиль под управлением закупщика, ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств, в нем обнаружено не было. После чего, все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где закупщик выдал видеозаписывающее устройство, запись на данном видеозаписывающим устройстве была продемонстрирована участникам мероприятия, которая была перенесена на компакт диск. Закупщик пояснил, что на записи зафиксирована его встреча со Школьным Евгением. После чего, компакт - диск был упакован в конверт, который был опечатан, сделана пояснительная надпись. После этого, закупщик вновь был в их присутствии досмотрен, в ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании мероприятия «Проверочная закупка» был составлен акт, план – схема от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступило. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в акте. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 (псевдоним) в условиях исключающих визуальное наблюдение подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ из которых следует, что он знаком с подсудимым, так как покупал у него наркотическое средство героин в жидком виде. Перед покупкой он звонил ФИО2 и спрашивал: «как дела?», что означало, если у него наркотическое средство, если последний отвечал: «нормально», это означало, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего, Школьный Е. спрашивал, сколько надо, он отвечал, какая сумма денежных средств была у него, и после этого Школьный Е. назначал место встречи, но чаще всего они встречались в районе остановки общественного транспорта «парк им. Гагарина» или в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. При встрече, он отдавал денежные средства Школьному Е., а тот ему наркотическое средство героин, стоимость одного мл раствора наркотического средства составляла 2000 рублей. Иногда он покупал в аптеке шприц и когда приходи для покупки наркотического средства, Школьный Е. отливал часть наркотического средства себе и сразу же употреблял его. Ему известно, что у Школьного Е. есть друг по имени Алексей, но он никогда не покупал у того наркотическое средство, всегда приобретал его у ФИО2 

Свидетель ФИО12 допрошенная в судебном заседании, подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что она является потребителем наркотического средства героин, и у нее есть знакомые ФИО3 и Школьный Евгений, которые также являются потребителями наркотического средства героин. Ранее всегда наркотическое средство для личного потребления она приобретала у ФИО3, но марте 2018 года она узнала, что и Школьный Евгений также продает вышеуказанное наркотическое средство, но главным у них был ФИО7 Для приобретения наркотического средства, она звонила не только ФИО7, но Школьному Е. и приобретала его за 200 рублей за 0,1 мл. Когда она звонила Школьному Е., тот всегда назначал ей место встречи около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, где она при встрече с ним отдавала ему денежные средства, а Школьный Е. в свою очередь отдавал ей полимерный шприц с наркотическим средством «героин» в жидком виде, количество которого, они заранее обговаривали, когда она звонила последнему.

Свидетель ФИО13 допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что ранее он являлся потребителем наркотических средств. Приобретал наркотическое средство героин в жидком виде у Школьного Евгения, которого знает с детства. Перед покупкой наркотического средства он звонил Школьному Е. и спрашивал, можно ли к нему подъехать, в ответ ФИО2 назначал ему место, куда необходимо было подъехать, это была 

<

адрес>А 

<

адрес> или 

<

адрес>. В ходе разговора он называл сумму, которая у него была, это означало, какое количество наркотического средства ему было необходимо, стоимость его составляла 200 рублей за 0,1 мл. Приезжая по вышеуказанным адресам, иногда поднимался в квартиру, а иногда Школьный Е. сам выходил на улицу и передавал ему медицинский шприц, в котором было наркотическое средство героин в жидком виде.

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО9, ФИО14, ФИО15 данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вместе с ним также был приглашена еще один парень. В служебном кабинете сотрудником полиции им были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок проведения данного мероприятия, после чего сотрудник полиции представил им мужчину, который должен был быть закупщиком. Им всем пояснили, что в ходе проведения данного мероприятия будет приобретаться героин у мужчины по имени Е.. При этом закупщик пояснил, что тот продает героин по цене 2000 рублей за 1 грамм, за это оставляет себе, 0,02 мг. В их присутствии закупщик был досмотрен, ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств у него не обнаружено. После чего, закупщику оперуполномоченным были вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, с которых были сделаны ксерокопии, после их сверки с оригиналом, на ксерокопиях каждый из участников мероприятия поставил свою подпись. Далее оперуполномоченный сообщил, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» будет производиться видеозапись, для чего будет использована видеозаписывающая аппаратура. После этого, оперуполномоченный показал им, что на данной аппаратуре отсутствуют записи и вручил данное устройство закупщику. Далее все участники мероприятия спустились на парковочную стоянку, где в их присутствии был досмотрен автомобиль, на котором должен был передвигаться по улицам города закупщик, ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было, так же был досмотрен автомобиль, на котором они с оперуполномоченным должны были передвигаться по городу, в нем также не было обнаружено никаких запрещенных предметов в гражданском обороте. Затем закупщик на автомобиле, а они на другом автомобиле поехали на место встречи, оговоренное закупщиком с мужчиной по имени Е.. Пор дороге автомобиль под управлением закупщика нигде не останавливался и из их поля зрения не выпадал. Затем автомобиль под управлением закупщика остановился на остановке общественного транспорта «парк им. Гагарина». Они остановились недалеко от него. Потом через некоторое время к автомобилю закупщика подошел мужчина и сел в автомобиль закупщика, и они поехали вверх по 

<

адрес> и встали на парковке. Они на автомобиле последовали за автомобилем закупщика. Через непродолжительное время, закупщик с мужчиной вновь вернулись на остановку общественного транспорта «парк им. Гагарина», где мужчина, который ранее сел в автомобиль вышел и ушел. Они подъехали к автомобилю закупщика, тот вышел из своего автомобиля, сел к ним в автомобиль и пояснил, что он приобрел за 2000 рублей данные ему наркотическое средство героин в полимерном шприце, при этом пояснил, что Е. произвел внутривенную инъекцию себе. Выданный им полимерный шприц был упакован, опечатан, составлена пояснительная надпись, на которой они расписались.

Далее все участники мероприятия каждый на автомобилях вновь проехали к 

<

адрес>, где на автомобильной парковке, был досмотрен автомобиль под управлением закупщика, ничего запрещенного в гражданском обороте и денежных средств, в нем обнаружено не было. После чего, все участники мероприятия поднялись в служебный кабинет, где закупщик выдал видеозаписывающее устройство, запись на данном видеозаписывающим устройстве была продемонстрирована участникам мероприятия, которая была перенесена на компакт диск. Закупщик пояснил, что на записи зафиксирована его встреча со Школьным Евгением. После чего, компакт - диск был упакован в конверт, который был опечатан, сделана пояснительная надпись. После этого, закупщик вновь был в их присутствии досмотрен, в ходе досмотра ничего запрещенного в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. По окончании мероприятия «Проверочная закупка» был составлен акт, план – схема от присутствующих лиц заявления, замечания и дополнения не поступило. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи в акте. ( том 1 л.д. 77-83)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что у него есть знакомый по имени Е., впоследствии узнал его фамилию Школьный Е., с которым он познакомился зимой 2018 года. Сначала он знал последнего, как потребителя наркотических средств, а в дальнейшем ему стало известно, что он занимается сбытом наркотического средства героин в жидком виде совместно с ФИО3. Как он понял, схема их деятельности была такова: ФИО7 приобретал крупную партию наркотического средства в сухом виде, потом преобразовывал его в жидкий вид и передавал наркотическое средство в жидком виде Школьному Е. для последующего сбыта, денежные средства от сбыта наркотического средства Школьный Е. отдавал ФИО7. за что тот давал Школьному Е. для личного потребления часть наркотического средства героин бесплатно. Когда он с целью приобретения наркотического средства звонил Школьному Е., тот назначал ему место встречи возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, и когда он приходил к вышеуказанному месту, то отдавал Школьному Е. денежные средства и медицинский шприц, из расчета 200 рублей за 0,1 мл, а тот в свою очередь в данный шприц набирал с большого шприца нужное ему количество наркотического средства героин в жидком виде. ( том 3 л.д. 78-82)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что он является потребителем наркотических средств, и у него есть знакомый по имени Алексей (в ходе следствия была установлена его личность как ФИО7) с которым он познакомился весной 2018 года, и тот в ходе разговора сказал ему, что он может обращаться к нему с целью приобретения наркотического средства жидком виде «героин» и дал свой номер телефона. Впоследствии он стал звонить Алексею по номеру телефона, который тот ему дал, и если наркотическое средство у него было в наличии, то назначал место встречи по 

<

адрес>. Когда он приезжал в указанное место, поднимался в квартиру, отдавал Алексею денежные средства и медицинский шприц, купленный заранее в аптеке и уже исходя из суммы, которую он отдавал Алексею, последний продавал ему наркотическое средство героин, набирая из большого медицинского шприца в его медицинский шприц. Обычно он приобретал 0,3 мл за 500 рублей, т.е. продавал ему наркотическое средство дешевле. Обычная цена у Алексея была 200 рублей за 0,1 мл. Когда приезжал к Алексею домой, то всегда у него дома находился мужчина по имени Е.. ( том 2 л.д. 193-197)

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимать участие в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте». Перед началом следственного действия, следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее им был представлен ФИО2, которому в присутствии защитника было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время встретился со свидетелем ФИО1 на остановке общественного транспорта «Парк им. Гагарина» вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, а потом на автомобиле последнего, они отъехали к дому 27А по 

<

адрес>, где он сбыл ФИО1 наркотическое средство «героин», находящийся в полимерном шприце за 2000 рублей. После чего, был составлен протокол, в котором все участники следственного действия расписались. Замечаний и дополнений от участников следственного действия не поступило. (том 3 л.д. 219-221)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, а именно: 

из Акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 35 минут находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 сбыл, продав за 2000 рублей. ФИО1 (псевдоним) в ходе ОРМ «проверочная закупка» жидкость в полимерном шприце, являющуюся раствором смести, содержащую наркотическое средство – диацетилморфин (героин), масса которого в высушенном виде составила 0,08 грамм. В ходе ОРМ «Проверочная закупка» проводилась видеозапись, составлена план - схема. (том 1 л.д. 16 - 22) 

из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость в количестве 0,8 мл находящаяся в одноразовом шприце, добровольно выданное ФИО1 (псевдоним) в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является раствором смеси, содержащей наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Масса смеси в высушенном виде составила 0,08 г. (том 1 л.д. 45-46)

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра, являлся бумажный конверт белого цвета, с медицинским шприцом внутри которого имелось наркотическое средство героин, изъятое у ФИО1 ( псевдоним) в ходе ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 49-55)

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра являлся диск № н\с с видеозаписью, полученной в результате ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 65-76)

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлась детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера находящегося в пользовании ФИО2 в период проводимого ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 35 минут абонентский номер № ФИО2 находился на территории покрытия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, расположенной в непосредственной близости к дому 27А по 

<

адрес>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 102-108)

из протокола осмотра предметов от 28.08. 2018 года следует, что объектом осмотра являлся диск №с, полученный в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 121-130)

из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетель ФИО1 (псевдоним) опознал ФИО2 как лицо, у которого он ДД.ММ.ГГГГ участвуя в проведении ОРМ «Проверочная закупка» вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, продал ему жидкость, являющуюся наркотическим средством – диацетилморфин (героин) по цене 2 000 рублей за 1 мл, масса которого в высушенном виде составила 0,08 грамм. (том 1 л.д. 142-145)

из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> сбыл своему знакомому жидкость, являющуюся наркотическим средством – диацетилморфин ( героин ) по цене 2 000 рублей. ( том 1 л.д. 150) 

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра являлся диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 1 л.д. 200-208)

из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра с участием ФИО2 являлся диск №с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 3 л.д. 83- 94)

из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 следует, что объектом осмотра являлся диск № н\с с видеозаписью, полученной в результате ОРМ « проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлен факт сбыта им свидетелю ФИО1 (псевдоним) наркотического средства. (том 3 л.д. 95-101)

из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 следует, что объектом осмотра являлся диск №с, с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении абонентского номера 

<

***> находящегося в пользовании ФИО2, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу. (том 3 л.д. 102-103)

ФИО2 и иное лицо, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым иным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина) наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>. При этом иное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, приобретало наркотическое средство – диацетилморфин (героин) по цене 3000 рублей за 1 грамм, часть смеси наркотического средства хранило при себе, а оставшуюся часть смеси наркотического средства передавало ФИО2 для последующего сбыта третьим лицам. ФИО2 согласно преступной договоренности с иным лицом, получив от него смесь наркотического средства, в состав которой входил диацетилморфин (героин), незаконно сбывал наркозависимым лицам из числа своих знакомых по цене 2000 рублей за 1 мл раствора наркотического средства, а денежные средства, полученные от незаконного сбыта, отдавал иному лицу, получал за это часть раствора наркотического средства - диацетилморфин (героин) для личного потребления, как материальное вознаграждение.

Иное лицо, реализуя совместный преступный умысел со ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием и судом месте, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений приобрело наркотическое средство смесь содержащую - диацетилморфин (героин) в количестве не менее 1,08 грамм, преобразовало его и поместило полученный раствор смеси в 4 полимерных медицинских шприца, после чего передало ФИО2, который в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль, стал хранить их при себе в левом кармане брюк с целью дальнейшего сбыта. 

Однако довести до конца свои преступные действия, ФИО2 и иное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище иного лица по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, из левого кармана брюк надетых на Школьном Е.В. и количество смеси, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в 4 полимерных шприцах в высушенном виде составил 1,08 грамм, что образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО2 допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил свои показания, оглашенные основании ст. 276 ч.1 п. 1 УПК РФ, данные им в ходе предварительного следствия, где он допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром он с ФИО3 на принадлежащем ему автомобиле Хонда ЦР-В г.р.н. В 825 КО 28 регион поехали приобретать наркотическое средство «героин», в район остановки общественного транспорта «Дальдизель». По приезду к данному месту, ФИО7 вышел из автомобиля и ушел, вернулся в автомобиль через некоторое время. В тот день они приобрели 2 грамма сухого наркотического средства «героин», тут же в машине, ФИО7 преобразовал приобретенный ими наркотик в жидкое состояние перелил его в 4 медицинских шприца и передал ему, для того, чтобы он данное наркотическое средство сбыл своим наркозависимым знакомым, а денежные средства, полученные со сбыта, отдал ему. После чего, они поехали домой к ФИО7, который проживал по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Когда они подъехали к данному дому, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что у них есть информация о том, что в данном автомобиле и в жилище по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. После чего, им следователем было предъявлено постановление о производстве обыска в автомобиле, с которым они были ознакомлены. После чего, в присутствии понятых им были разъяснены примечания к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, и было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Он ответил отказом. Далее был произведен обыск автомобиля, в ходе которого был изъят шприц с веществом для смешивания «Тропикамид», пустой флакон из-под данного вещества, его сотовый телефон и сотовый телефон ФИО7 После обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. После чего, он и ФИО7 совместно с сотрудниками полиции проследовали в жилище последнего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Им также было предъявлено постановление суда о производстве обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, с которым они были ознакомлены. После чего, им в присутствии понятых, было разъяснено примечание к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, и было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Он (ФИО2) сообщил, что у него при себе имеются шприцы с наркотическим средством «героин» и один шприц с веществом с прозрачной жидкостью «Тропикамид», а также бумажный свёрток с растительной массой, которое является наркотическим средством «гашишным маслом» перемешанный с табаком. При этом он пояснил, что наркотическое средство «героин» находящееся в шприцах, ему дал ФИО7, с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Наркотическое средство «гашишное масло» перемешанное с табаком, он хранил для личного употребления. После обыска, был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том 1 л.д. 158-162, л.д. 166-169, том 3 л.д. 234-237, том 4 л.д. 7-10) 

Свои показания данные им в ходе предварительного расследования в ходе судебного следствия ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний указал на место в вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он был ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции и у него при себе находились 4 медицинских шприца, внутри которых находился раствор смеси, содержащей наркотическое средство – героин (диацетиоморфин), количество которого в высушенном виде составило 1,08 грамм, которые он хранил при себе для дальнейшего сбыта. (том 3 л.д. 211-218)

В судебном заседании допрошенный ФИО7 в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, с участием его защитника ФИО22, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ст. 281 ч.3 УПК РФ из которых следует, что он знаком с подсудимым ФИО2, который, так же как и он, является наркозависимым лицом. С ним он познакомился в феврале 2018 года, и они вместе с ним употребляли наркотики. В феврале 2018 года они со ФИО2 решили приобретать наркотическое средство героин в сухом виде, после чего, преобразовывать его в жидкость и продавать наркозависимым лицам. С этой целью они приобретали по 2-3 грамм героина в сухом виде по 3000 рублей за грамм, часть употребляли сами, а оставшуюся часть в дальнейшем преобразовывали в жидкий вид и продавали уже разведенное наркотическое средство наркозависимым лицам в количестве 1 мл, то есть один инсулиновый медицинских шприц за 2000 рублей. С одного грамма наркотического средства «героин» в сухом виде они получали от 2 до 3 мл, то есть от 2 до 3 кубов наркотического средства в жидком виде. Сбывали они наркотическое средство в полимерных однокубовых медицинских шприцах размером 1 мл. Так как он, имеет не погашенную судимость, он опасался очередного привлечения к уголовной ответственности, и сам лично наркотические средства сбывал только своим знакомым наркозависимым лицам, а для сбыта наркотического средства посторонним лицам, он его давал ФИО2 Последний сам самостоятельно находил покупателей, кому он его сбывал и каким образом, ему неизвестно. Денежные средства, полученные со сбыта наркотического средства. ФИО2 передавал ему, за это он (ФИО7) давал ФИО2 часть наркотического средства для личного употребления бесплатно, а также с вырученных денег он ремонтировал автомобиль ФИО2 и заправлял его бензином. Так же предварительно ФИО2 в аптеках 

<

адрес> покупал шприцы, чтобы в дальнейшем набирать в них разведенное наркотическое средство «героин» и продавать его наркозависимым лицам. О приобретении наркотических средства, для дальнейшего сбыта договаривался он, так как у него были знакомые, которые сбывали наркотическое средство «героин» в сухом виде. У ФИО2 таких знакомых не было, поэтому своего наркотического средства у него, никогда не было. Наркотическое средства «героин» для дальнейшего сбыта, с момента их с ним знакомства, то есть с февраля 2018 года, давал ему он. ДД.ММ.ГГГГ утром они со ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> поехали приобретать наркотическое средство «героин» в район остановки общественного транспорта «Дальдизель», где он приобрел 2 грамма сухого наркотического средства «героин», тут же в машине, они разбавили его кипяченой водой, и употребили около 1,5 мл каждый. Остатки наркотического средства, он передал ФИО2 для того чтобы тот сбыл его своим наркозависимым знакомым, а денежные средства полученные со сбыта, отдал ему. После чего они поехали в сторону его дома по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Когда они подъехали к вышеуказанному дому, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что у них есть информация о том, что в данном автомобиле и у него в жилище по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> имеются вещества, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Далее следователем было предъявлено нам постановление о производстве обыска в автомобиле, с которым они ознакомились. После чего, в присутствии понятых, им было разъяснены примечания к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, и было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ. Он (ФИО7) ответил отказом. Далее был произведен обыск автомобиля, в ходе которого был изъят шприц с веществом для смешивания «Тропикамид», который принадлежал ФИО2, пустой флакон из-под данного вещества, его сотовый телефон и сотовый телефон ФИО2 После обыска был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица оставили свои подписи. После чего, все участвующие лица при производстве обыска автомобиля, проследовали к нему в жилище, по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. Где всем участвующим лица, в том числе ему и ФИО2 было предъявлено постановление суда о производстве обыска в вышеуказанном жилище, с которым они ознакомились. После в присутствии понятых, им было разъяснены примечания к ст. 222 и ст. 228 УК РФ, и было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ, на что ФИО2 ответил, что у него при себе имеется 4 шприца с наркотическим средством «героин» и один шприц с веществом с прозрачной жидкостью «Тропикамид», и бумажный свёрток с растительной массой, которое является наркотическим средством «гашишным маслом» разведенным с табаком. Наркотическое средства «героин» как он и пояснил ранее, дал ему он, с целью дальнейшего сбыта, откуда у ФИО2 взялось наркотическое средство «гашишное масло» перемешанное с табаком, я не знаю. После обыска, был составлен протокол, в котором все присутствующие лица оставили свои подписи. (том 4 л.д. 66-76) 

В ходе судебного следствия ФИО7 подтвердил факт, что с его участием были осмотрены ДД.ММ.ГГГГ диск № с, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ диск № с, которые были получены в результате оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров, проводимого в отношении находящегося у него в пользовании абонентского номера №, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 151-161, том 3 л.д. 150-163,173-186) 

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО2 и ФИО7 в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 и ФИО7 подтвердили ранее данные им показания, и пояснили, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство «героин», последний хранил с целью дальнейшего его сбыта, действую в соучастии с ФИО7 (том 3 л.д. 231-233) 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он со своим другом ФИО18 находился в районе 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им принять участие в качестве понятых при производстве обыска в автомобиле. Они добровольно согласились. После чего, он и ФИО18 совместно с сотрудниками полиции прошли к дому 8А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где увидели автомобиль марки «

<

данные изъяты> КО 28 регион синего цвета и двух мужчин. Так же там присутствовал следователь, специалист, оперуполномоченный, и кинолог со служебной собакой. Следователь указал на двух мужчин и пояснил, что есть информация, что у данных лиц, а также в автомобиле и жилище имеются вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте в РФ. После чего, эти двое мужчин представились и назвали свои фамилии, один из них представился как ФИО2, второй как ФИО7 После чего, следователем им было предъявлено постановление о производстве обыска в автомобиле, с которым они ознакомились. После чего им и всем остальным участвующим лицам, был разъяснен порядок производства обыска, а так же права, обязанности и порядок проведения данного следственного действия, также пояснили, что в ходе следственного действия будет производиться фотографирование. После чего, в вышеуказанном автомобиле был проведен обыск, в ходе которого за спинкой переднего пассажирского сидения, в кармане была обнаружена пустая ампула, в которой со слов ФИО7, он приготавливал наркотическое средство «героин» к употреблению. Далее под ковриком переднего пассажирского сидения был обнаружен медицинский шприц с жидкостью внутри. Далее на подлокотнике между двумя передними сидениями обнаружили два сотовых телефона, один черного, а другой белого цвета. Все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, на них были поставлены подписи участников следственного действия. После чего был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений от участников следственного действия не поступило. Далее следователем им было предложено также принять участие в обыске в жилище, в качестве понятых, где проживал ФИО7 Они с ФИО19 согласились. После чего, они проследовали в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где находилась женщина, которая пояснила, что она является собственником квартиры, а ФИО7 иногда проживает с ней. После чего, следователем всем участникам следственного действия, было предъявлено постановление суда о производстве обыска в данной квартире, с которым все были ознакомлены. Им, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, их права и обязанности. Так же они были предупреждены о применении фотофиксации данного следственного действия. Далее ФИО2 в ходе его личного обыска, выдал 4 полимерных шприца с жидкостью внутри и пояснил, что в них находится наркотическое средство «Героин». Так же он выдал бумажный сверток с растительной массой внутри и пояснил, что в нём находится наркотическое средство «гашишное масло» перемешанное с табаком, которое он хранил для личного употребления. Все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. На печатях они поставили свои подписи. После чего был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было. (том 2 л.д. 238-240)

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО20 (том 2 л.д. 241-243) 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимать участие в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте». Перед началом следственного действия, следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее им был представлен ФИО2, которому в присутствии защитника было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> он и ФИО7 были задержаны сотрудниками полиции, и при них в это время находилось наркотическое средство «героин», которое они планировали сбыть наркозависимым лицам. ПО окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу у участвующих лиц не было. (том 3 л.д. 219-221)

Вина подсудимого подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела, а именно:

из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в автомобиле 

<

данные изъяты> в присутствии ФИО2 были изъяты одноразовый полимерный инсулиновый шприц с жидкостью внутри, пустой стеклянный флакон для лекарственных средств, с этикеткой с надписью «Бициллин-3», которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 81-93, 226-231)

из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе, которого в жилище расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в ходе личного обыска у Школьного изъято: 4 полимерных медицинских шприца внутри которых имелся раствор смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин). (том 2 л.д. 94-105)

из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жидкость в изъятая в ходе личного обыска у ФИО2 в 4-х полимерных шприцах является раствором смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), количество которого в высушенном виде составило - 0,1 г; 0,3 г; 0,5 г; 0,18 г., соответственно, общее количество которого составило 1,08 г. В стеклянном флаконе (ампуле) имеются следы наркотических средств - ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и диацетилморфина (героина). (том 2 л.д. 220-223)

из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра являлись: 4 полимерных медицинских шприца внутри которых имелся раствор смеси, содержащей наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в количестве в высушенном виде 1,08 г., данные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 226-231)

3) ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительную массу являющуюся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 0,63 грамма, находящееся в одном бумажном свертке, который поместил в левый карман брюк надетых на нем, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра в жилище по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в ходе обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, он сообщил, что при нем находится бумажный сверток с растительной массой являющейся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) в левом кармане брюк надетых на нем, после чего его выдал. При каких обстоятельствах, где и у кого, он приобрел данное наркотическое средство, не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, он со своим другом ФИО18 находился в районе 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили им принять участие в качестве понятых при производстве обыска в автомобиле. Они добровольно согласились. После чего, они проследовали в 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, где находилась женщина, которая пояснила, что она является собственником квартиры, а ФИО7 иногда проживает с ней. После чего, следователем всем участникам следственного действия, было предъявлено постановление суда о производстве обыска в данной квартире, с которым все были ознакомлены. Им, а также всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, их права и обязанности. Так же они были предупреждены о применении фотофиксации данного следственного действия. Далее ФИО2 в ходе его личного обыска, выдал бумажный сверток с растительной массой внутри и пояснил, что в нём находится наркотическое средство «гашишное масло» перемешанное с табаком, которое он хранил для личного употребления. Все предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. На печатях они поставили свои подписи. После чего был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни у кого не было. (том 2 л.д. 238-240)

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО20 (том 2 л.д. 241-243) 

По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч.2 п.5 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он принимать участие в качестве понятого при производстве следственного действия «Проверка показаний на месте». Перед началом следственного действия, следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Далее им был представлен ФИО2, которому в присутствии защитника было предложено указать место, где будут проверяться его показания. ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>А квю.159 в ходе его личного досмотра, у него был изъят бумажный сверток с растительной массой являющейся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишным маслом), которое тот хранил для личного потребления. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участники мероприятия поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу у участвующих лиц не было. (том 3 л.д. 219-221)

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно: 

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилище по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> школьного Е.В. был изъят бумажный сверток с растительной массой являющейся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом). (том 2 л.д. 94-105)

Согласно заключению эксперта № э от 13.08. 2018, следует, что растительная масса в бумажном свертке является табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0,09 грамма, а общее количество растительной массы и наркотического средства в высушенном виде составило, 063 грамма. (том 2 л. д

220-223)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объектом осмотра являлся бумажный сверток с растительной массой являющейся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишным маслом), количество которого в высушенном виде составило 0,09 грамма, а общее количество растительной массы и наркотического средства в высушенном виде составило, 063 грамма. которые признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передано на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 226-231)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 следует, что он добровольно рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>А квю.159, в ходе его личного досмотра, у него был изъят бумажный сверток с растительной массой являющейся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления – масло каннабиса (гашишным маслом), которое он хранил для личного потребления. (том 3 л.д. 211-218) 

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 29.08.2018 года, следует, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. А обнаруживает психическое и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с признаками зависимости, так как длительное время употребляет их, в связи с чем, у него сформированы признаки психофизической зависимости от приема наркотиков. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у него не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному - противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. По состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В виду наличия у подэкспертного признаков зависимости от опиоидов он нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога. Выявленные у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенное влияние на его поведение и деятельность, т.е. он мог отдавать отчет в своих действиях, руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния, а также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( том 3 л.д. 130-134) 

Приведенные вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору. 

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым иным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина) наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>. При этом иное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, приобретало наркотическое средство – диацетилморфин (героин) по цене 3000 рублей за 1 грамм, часть смеси наркотического средства хранило при себе, а оставшуюся часть смеси наркотического средства передавало ФИО2 для последующего сбыта третьим лицам. ФИО2 согласно преступной договоренности с иным лицом, получив от иного лица смесь наркотического средства, в состав которой входил диацетилморфин (героин), незаконно сбывал наркозависимым лицам из числа своих знакомых по цене 2000 рублей за 1 мл раствора наркотического средства, а денежные средства, полученные от незаконного сбыта, отдавал иному лицу, получал за это часть раствора наркотического средства - диацетилморфин (героин) для личного потребления, как материальное вознаграждение.

ФИО2 реализуя совместный преступный умысел с иным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства иного лица по адресу: 

<

адрес> ходе телефонного разговора с ФИО1 (псевдоним) договорился о сбыте последнему смеси, содержащей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) за 2000 рублей.

После чего, ФИО2 и иное лицо, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 27 минут до 14 часов 35 минут, действуя группой лиц, по предварительному сговору, ФИО2 имея при себе смесь, содержащее наркотическое средство - диацетилморфин (героин), полученное им ранее для дальнейшего сбыта от иного лица, находясь вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл, продав за 2 000 рублей ФИО1 (псевдоним), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в количестве 0,08 грамм, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 36 минут в салоне автомобиля марки «Ниссан», припаркованном на участке местности у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ФИО1 (псевдоним) участвующего в ОРМ « проверочная закупка».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

Суд, квалифицирует действия ФИО2 по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а, б» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Судом установлено, что ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ год, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым иным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместного незаконного сбыта наркотического средства – диацетилморфина (героина) наркозависимым лицам на территории 

<

адрес>. При этом иное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, приобретало наркотическое средство – диацетилморфин (героин) по цене 3000 рублей за 1 грамм, часть смеси наркотического средства хранило при себе, а оставшуюся часть смеси наркотического средства передавало ФИО2 для последующего сбыта третьим лицам. ФИО2 согласно преступной договоренности с иным лицом, получив от него смесь наркотического средства, в состав которой входил диацетилморфин (героин), незаконно сбывал наркозависимым лицам из числа своих знакомых по цене 2000 рублей за 1 мл раствора наркотического средства, а денежные средства, полученные от незаконного сбыта, отдавал иному лицу, получал за это часть раствора наркотического средства - диацетилморфин (героин) для личного потребления, как материальное вознаграждение.

Иное лицо, реализуя совместный преступный умысел со ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием и судом месте, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, из корыстных побуждений приобрело наркотическое средство смесь содержащую - диацетилморфин (героин) в количестве не менее 1,08 грамм, преобразовало его и поместило полученный раствор смеси в 4 полимерных медицинских шприца, после чего продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного, на незаконный сбыт наркотического средства, передало ФИО2, который в свою очередь, выполняя взятую на себя преступную роль, стал хранить его при себе в левом кармане брюк с целью дальнейшего сбыта. 

Однако довести до конца свои преступные действия, ФИО2 и иное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище иного лица по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, из левого кармана брюк надетых на Школьном Е.В. в 4 полимерных шприцах, количество раствора смеси, содержащее наркотическое средство – диацетилморфин (героин) в высушенном виде составляет 1,08 грамм, что образует значительный размер. 

Квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору, и значительный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

О значительном размере наркотического средства - предмете преступления, свидетельствует размер изъятого наркотического средства – героина в ФИО2 

3) Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Судом установлено, что ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел растительную массу являющуюся табаком, пропитанным наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве не менее 0,63 грамма, находящееся в одном бумажном свертке, который поместил в левый карман брюк надетых на нем, и, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года в ходе личного досмотра в жилище по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Показания допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО18, ФИО20, ФИО13, ФИО21, ФИО7, ФИО1 (псевдоним), ФИО11 (псевдоним), оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО17, ФИО15, ФИО14 судом признаются правдивыми и достоверными, поскольку они подтверждаются результатами оперативно – розыскных мероприятий, другими письменными доказательствами по делу. У суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются друг с другом, дополняют их и не имеют противоречий. Причин для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей, судом не установлено.

Оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», «опрос», были проведены на основании Федерального закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» и предоставлены следователю в соответствии с ч.3 ст.11 указанного Закона. 

Результаты ОРМ предоставлены в виде рапорта об обнаружении признаков преступления и содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступления.

Результаты ОРМ были судом проверены и признаны допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку каких либо нарушений законодательства не установлено.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, где он активно участвовал в исследовании доказательств, осознанно придерживался занятой линии защиты, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, который на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 42,43 том 4). В ходе судебного следствия сторонами не было заявлено ходатайство о проведении в отношении подсудимого ФИО2 дополнительной судебной психолого-психиатрической экспертизы, и с учетом обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированных ему деяниям. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Подсудимый совершил преступления, отнесенные к категории преступлений особо тяжких, небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вину подсудимым, условия его жизни, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, не судимого, на учете в наркологическом и психиатрических диспансерах не состоящего, его возраст и состояние здоровья, явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150), его состояние здоровья, и состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, совершения преступлений против здоровья населения, что свидетельствует о значительной общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимым назначить связанное с реальным лишением свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание более мягкое, чем предусмотрено санкциями за совершения преступлений, применив к нему ст. 64 УК РФ, по преступлениям, отнесенным к категории особо тяжких и исключительными обстоятельствами признает, полное признание своей вины, активное способствованию расследованию и раскрытию преступления, совершение преступлений впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, поведение подсудимого после совершения преступления.

Оснований для применения к подсудимому положения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом не усматриваются. 

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания.

Вещественные доказательства по делу: раствор смеси, содержащий наркотическое средство – диацетилморфин (героин), масса смеси в высушенном виде составила 0,08 грамм, наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,09 грамм, общее количество растительной массы и наркотического средства в высушенном виде составило 0,63 грамма, наркотическое средство – героин (диацитилморфин) общим количеством 1,08 грамма, находящееся в четыре полимерных шприцах, раствор тропикамида, находящийся в одноразовом полимерном инсулиновом шприце, стеклянную ампулу со следами наркотических средств – ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и даициталморфина, в упакованном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. (том 2 л.д. 229-232) 

Информацию о соединениях абонентского номера 

<

***>, компакт диск с видеозаписью, сделанной в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 108) 

компакт – диски №, №с, № с, № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле. (том 1 л.д. 76,139,208, том 2 л.д. 184-161) 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 303 - 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.30 ч.3, п. « а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, 

по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначить наказание ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить к отбытию 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 домашний арест, изменен на содержание под стражу в зале суда немедленно.

На основании ст. 72 ч.3.4 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: раствор смеси, содержащий наркотическое средство – диацетилморфин (героин), масса смеси в высушенном виде составила 0,08 грамм, наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 0,09 грамм, общее количество растительной массы и наркотического средства в высушенном виде составило 0,63 грамма, наркотическое средство – героин (диацитилморфин) общим количеством 1,08 грамма, находящееся в четыре полимерных шприцах, раствор тропикамида, находящийся в одноразовом полимерном инсулиновом шприце, стеклянную ампулу со следами наркотических средств – ацетилкодеина, 6- моноацетилморфина и даициталморфина, в упакованном виде, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску (ул. Тимирязева,65) по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. 

Информацию о соединениях абонентского номера 

<

***>, компакт диск с видеозаписью, сделанной в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, 

компакт – диски №, №с, № с, № с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора, через суд его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А.Николаева