№ 5-412/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 23 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда города Иваново Раскина Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не имеющего официального трудоустройства, не имеющего регистрации и места жительства, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 признал факт совершения им административного правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Проверив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Неправомерные действия в данном случае совершаются в присутствии случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, ФИО1 осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом, в связи с чем содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ФИО1 общественного порядка; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, он выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции; объяснением сотрудника полиции ФИО4 о том, что в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина, которым оказался ФИО1, находясь у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции.

Таким образом, в деле имеются достаточные данные, указывающие на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Оснований полагать, что представленные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность предоставленных суду доказательств у суда сомнений не вызывает. Представленные доказательства согласуются между собой и подтверждаются признательными показаниями ФИО1 в суде. Оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 вины.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения. В 2020 году ФИО1 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Согласно представленной инспектором ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> справке на ФИО1 назначенные ему административные штрафы не уплачены.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в 2020 году за мелкое хулиганство, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде административного штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа ФИО1 не уплачены.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с отбыванием наказания в Специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> для лиц, арестованных в административном порядке.

Начало срока административного наказания ФИО1 исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Ю.С. Раскина