Гражданское дело

№ 2-896/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Арсеньев 05 сентября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чубченко И.В., при секретаре Холевой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита. В обоснование иска истец указал, что 20.06.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 537323 руб. сроком до 20.06.2020г. под 18,5 % годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязан был ежемесячно гасить часть основного долга и проценты согласно графику платежей к кредитному договору. С момента получения кредита ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по договору обязательства. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 16.07.2018г. задолженность ответчика перед банком составляет 137562,33 руб., из которых: 99253,28 руб. – основной долг, 5071,94 руб. – просроченные проценты на основной долг, 23335,68 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8593,47 руб. – неустойка за просроченные проценты, 1307,96 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013 года и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 137562,33 рублей, а также 9951,25 рублей в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем разъяснено ответчику.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом удовлетворены исковые требования на сумму 137562,33 руб. 

В соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 3951 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2013г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2013г года в сумме 137562 рубля 33 коп., госпошлину 3951 рубль, а всего 141513 (сто сорок одна тысяча пятьсот тринадцать) руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца.

Судья Чубченко И.В.