дело № 5-87/2019

24RS0004-01-2019-001071-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 сентября 2019 года пос. Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>-26 Красноярского края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2018 года в 14 часов 28 минут на 24 км + 100 м. автодороги Обход г.Красноярска ФИО1, управляя автомобилем Toyota Corolla Fielder гос.номер Р569РХ/24, двигался со стороны п. Березовка в сторону г. Красноярска по дороге с двухсторонним движением «Обход г. Красноярска», которая имеет по одной полосе движения в каждом направлении, и в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения (в условиях ограниченной видимости – рельеф местности, геометрические параметры дороги – дорога в данном месте имеет изгиб), вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, допустил его выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mitsubishi Lanser, гос.номер В081ЕО/124 под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, представил расписку, написанную ФИО2 о том, что ФИО1 возместил причиненный вред (материальный и компенсацию морального вреда).

Потерпевший ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что, помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом 24 ТФ № 760116 от 11.06.2019г., составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Красноярское» от 24.11.2018 года, из которого следует, что 24.11.2018г. в 18 часов 53 мин. в дежурную часть ОП №4 через оператора поступило сообщение от гр. ФИО4, что 24.11.2018г. в 14 час. 00 мин. по адресу: М 53 возле п. Березовка Красноярского края произошло столкновение автомобиля Toyota Fielder гос.номер Р569РХ/24 с автомобилем Mitsubishi Lanser, гос.номер В081ЕО/124. 

- спецсообщением, поступившим 24.11.2018г. в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский» (№), из которого следует, что у ФИО2 диагноз (предварительный): закрытый перелом верхней трети левого предплечья, наружной лодыжки справа; 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. 

-протоколом ДТ № 042305 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2018 года, из которого следует, что инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- актом освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2018г., в котором указано: не установлено состояние алкогольного опьянения;

- заключением эксперта № от 23.01.2019г., согласно которого при обращении за медицинской помощью 03.12.2018 года и дальнейшем лечении у ФИО2 имелась сочетанная тупая травма тела с закрытым оскольчатым переломом верхней трети левой локтевой кости, вывихом предплечья, переломом правой пяточной кости без смещения, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), данная сочетанная тупая травма тела с закрытым оскольчатым переломом правой пяточной кости без смещения, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой (таковые), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

- объяснениями ФИО2 от 24.11.2018 года, в которых он указал, что 24.11.2018г. около 14 час. 30 мин. он (ФИО5) управлял автомобилем Mitsubishi Lanser, гос.номер В081ЕО/124, совместно с сыном ФИО6, который находился на переднем пассажирском сиденье в детском удерживающем устройстве, был пристегнут, а также справа на пассажирском сиденье сидела его сестра ФИО3 была пристегнута ремнем безопасности, двигаясь со стороны г. Красноярска в п. Березовка по автодороге «Обход г. Красноярска» в районе 24 км, скорость его автомобиля в потоке других ТС была около 80 км/ч, вдруг внезапно двигавшийся на встречу автомобиль начало заносить, в результате данный автомобиль допустил выезд на полосу встречного движения, где находился ФИО5, в результате чего, произошло столкновение, вследствие которого ФИО2 получил серьезные повреждения: перелом верхней трети левого плеча, перелом лодыжки справа, доставлен в БЦРБ где был госпитализирован; 

- объяснениями ФИО1 от 12.03.2019 года, в которых он указал, что 24.11.2018г. ориентировочно в 14 час. 30 минут он двигался по автодороге «Обход г. Красноярска» на 24 км. +100 м. со скоростью примерно 90-100 км/ч на автомобиле Toyota Fielder гос.номер Р569РХ/24, один, был пристегнут ремнем безопасности, в пути следования дорожное полотно не имело гололеда. На повороте его (ФИО1) занесло, был гололед, ФИО1 применил легкое торможение, однако его автомобиль начало заносить задней частью на обочину дороги, ФИО1 попытался выровнять автомобиль на полосе движения и надавил на педаль газа, чтобы вытянуть автомобиль из заноса, в результате этого, его автомобиль стало заносить задней частью на обочину, он (ФИО1) попытался выровнять автомобиль, после чего, потерял управление над своим автомобилем, в результате го вынесло на полосу встречного движения, где двигался автомобиль Mitsubishi Lanser, гос.номер В081ЕО/124, с которым и произошло столкновение;

- объяснениями ФИО7 от 16.03.2019 года, в которых он указал, что 24.11.2018г. в 14 час. 30 минут он двигался по автодороге «Обход г. Красноярска» от моста «777» на автомобиле «Мазда 6» гос.номер Е301АХ/24 на 24 км. увидел как встречный автомобиль Toyota Fielder гос.номер Р569РХ/24, стало заносить, проехав данный автомобиль, ФИО7 посмотрев в зеркало заднего вида увидел, кА автомобиль Лукьянова вылетел на полосу движения, по которой ехал Абушенко и врезался в 3 автомобиль, увидев дым, Абушенко остановился и побежал к месту ДТП, на обочине стоял разбитый автомобиль Mitsubishi Lanser, на другой стороне - Toyota Fielder; 

- объяснениями ФИО3 от 16.01.2019 года, в которых она указала, что 24.11.2018г. ориентировочно около 14 час. 00 мин. она (ФИО5) находилась на пассажирском сиденье справа от водителя, была пристегнута ремнем безопасности. В пути следования за дорожной обстановкой она не наблюдала, только почувствовала резкий, сильный удар, после чего, потеряла на какое-то время сознание, после того, как пришла в себя, почувствовала сильную боль в области груди и левого бока. Очевидцы ДТП вызвали скорую помощь которая отвезла ее и ребенка, брата ФИО6 в 20 больницу в г. Красноярске. 

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает. 

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п.10.1, п. 9.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда потерпевшему ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП 2466050868/246601001, расчетный счет 

<

***>, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по КК), Банк Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04605000, УИН 188 104 241 924 9000 38 30.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Е.С. Воронова