Копия Дело № 1 – 852/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Нуреевой Л.Р.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Нургалеевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

9 апреля 2020 года около 5.40 часов ФИО1, путем находки в лесопосадке «Горкинско-Ометьевского леса», расположенного рядом с домом №83 по проспекту Победы города Казани незаконно приобрел наркотическое средство «МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин»), общей массой 2,0 грамма, которое он хранил при себе в джинсовых брюках, в тот же день, 9 апреля 2020 года, около 5.55 часов у дома №69 «б» по проспекту Победы города Казани сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 6.30 до 06.35 часов в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическом средством МДМА (d, L-3,4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин»), общей массой 2,0 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, заключения судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которой, ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание является признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, его положительные характеристики, оказание благотворительной помощи детскому дому, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает достижение целей наказания возможным путем назначения наказания, связанного с выполнением бесплатных общественно полезных работ.

Установленных частью 4 статьи 49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает.

В соответствии со статьей 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, наличие благодарности от ГБУ «Детский дом Приволжского района г. Казани» за оказание благотворительной помощи само по себе не является достаточным доказательством заглаживания причиненного преступлением вреда, не позволяет оценить ни размеры, ни период оказания такой помощи и учитывается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. Участие осужденного в благотворительной деятельности, являющееся его личной инициативой, и не свидетельствует о том, что совершенное преступление перестало быть общественно опасным, как не свидетельствует и о том, что личность подсудимого утратила общественную опасность.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 1 марта 2012 № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, смывы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ОП № 12 «Гвардейский» УМВД России по городу Казани

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин